Wird die Schaffung eines Staates Washington DC verfassungswidrig sein?

Wenn das Repräsentantenhaus und der US-Senat jemals ein vom Präsidenten ordnungsgemäß unterzeichnetes Gesetz zur Schaffung eines neuen Staates aus Washington DC verabschieden, kann dies als verfassungswidrig angesehen werden, da es die US-Verfassung verlangt, die Bundesregierung in einer Region zu haben, die es ist von keinem Staat regiert. Ich verstehe, dass der vorgeschlagene Staat alle Gebäude wie den Kongress in einem Bundesland belassen würde, das aus dem Staat ausgeschlossen wird, aber wer soll die Grenzen eines solchen Landes bestimmen? Soweit ich weiß, schreibt die Verfassung das nicht vor, und dies lässt einen möglichen Fall des Obersten Gerichtshofs über die Schaffung eines DC-Staates offen, falls dies jemals geschieht?

Wo steht das in der Verfassung? "Von der US-Verfassung vorgeschrieben, die Bundesregierung in einer Region zu haben, die nicht von einem Staat regiert wird"
@JeffLambert Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 17 gibt dem Kongress die "ausschließliche" Macht über den Distrikt: "Ausschließliche Gesetzgebung in allen Fällen über einen solchen Distrikt (nicht mehr als zehn Meilen im Quadrat) wie auch immer durch Abtretung bestimmter Staaten auszuüben, und die Annahme des Kongresses, Sitz der Regierung der Vereinigten Staaten zu werden" Den District of Columbia zu einem Bundesstaat zu machen, würde direkt gegen diese Klausel verstoßen.
Würde es? Ich weiß nicht, ich bin kein Anwalt, und ich glaube nicht, dass es eine tatsächliche rechtliche Überprüfung dieser Klausel gegeben hat, also klingt das wie eine Vermutung. Eine andere Lesart als Ihre kann diese Klausel leicht so interpretieren, dass sie etwas bedeutet, das sich ausschließlich auf die Gründung des Bezirks bezieht. Diese Klausel fährt fort: „und die gleiche Autorität über alle Orte auszuüben, die mit Zustimmung der gesetzgebenden Körperschaft des Staates erworben wurden, in dem sich derselbe befinden soll“ , was impliziert, dass der Sitz der Bundesregierung tatsächlich innerhalb der Grenzen eines Staates liegt.
@JeffLambert Aber der District of Columbia ist KEIN Land, das "mit Zustimmung der Gesetzgebung des Staates gekauft wurde, in dem sich das Gleiche befinden soll". Wenn es in Ordnung ist, Land aufzuteilen, um einen politischen Vorteil zu erlangen, dann ist es in Ordnung, Kalifornien und New York in zwei städtische Staaten um New York City und LA/San Francisco herum aufzuteilen und den Rest des Landes in 4-5 ländliche Staaten zu verwandeln ... Wenn wir schon dabei sind, teilen Sie auch Oregon und Washington auf – ich wette, diese ländlichen östlichen Teile des Staates wählen nicht so wie Portland und Seattle …
@JustMe Es ist in Ordnung, Staaten aufzuteilen. Sie benötigen lediglich die Zustimmung des Gesetzgebers des/der beteiligten Bundesstaates/Staaten und des Kongresses. Siehe Artikel IV Abschnitt 3.
@JustMe Das erfordert nicht, dass ein solches Gebiet existiert. Es sollte für den zukünftigen Vorschlag von einem ausgelegt werden, das zu diesem Zeitpunkt noch nicht existierte. Schon jetzt ist DC kleiner als bei seiner Gründung, wodurch der ursprünglich von Virginia abgetretene Teil an Virginia (das heutige Arlington) zurückgegeben wird, und dieser Verzicht auf dieses Bundesterritorium und die ausschließliche Macht des Kongresses darüber verletzte keine Verfassungsbestimmungen. Somit schließt die ausschließliche Macht des Kongresses über das Gebiet die Befugnis des Kongresses ein, seine Macht darüber aufzugeben.

Antworten (4)

Wahrscheinlich nicht, aber das wird wahrscheinlich vor dem Obersten Gerichtshof landen.

Gemäß Artikel I, Abschnitt 8.17 kann der Kongress die Grenzen des District of Columbia auf bis zu 10 Quadratmeilen (oder 100 Quadratmeilen) festlegen. Derzeit ist der Distrikt etwa 68 Quadratmeilen groß und liegt damit bereits unter der maximal zulässigen Größe. Außerdem kann der Kongress gemäß Artikel IV, Abschnitt 3.1 neue Staaten in die Union aufnehmen.

Es wird jedoch ein (eher politisches als rechtliches) Problem in Bezug auf die 23. Änderung geben, die dem District of Columbia seine 3 Stimmen im Electoral College verleiht. Wenn der neue Regierungssitz nur sehr wenige Menschen bewohnen soll, wäre es unfair, wenn dieser Bezirk noch seine Wählerstimmen hat.

Wollen Sie damit sagen, dass die Wahlstimmen von DC gestrippt werden könnten? Warum?
@SchwarzKugelblitz In diesem Szenario würde Washington DC in zwei getrennte Teile aufgeteilt: einen US-Bundesstaat und einen viel kleineren Bundesbezirk mit sehr wenigen Einwohnern. Der neue neue Staat würde auf normale Weise Wahlstimmen erhalten (jeweils 1 pro Senator und Repräsentanten), aber es würde keinen Sinn machen, dass der kleine verbleibende Bezirk seine speziellen Wahlstimmen zusätzlich zu den Stimmen für den neuen behält DC-Zustand
Haben Sie einen Grund zu der Annahme, dass es wahrscheinlich vor dem Obersten Gerichtshof landen wird, abgesehen von der Tatsache, dass heutzutage so ziemlich alles in einer parteiischen Klage endet? Gibt es einen besonderen Grund zu der Annahme, dass der Kongress dieses Thema in der Gesetzgebung nicht behandeln könnte?
@divibisan Es gibt keine Bestimmung in der Verfassung, den District of Columbia in einen neuen Staat umzuwandeln. Der 10. Verfassungszusatz besagt : „Die Befugnisse, die den Vereinigten Staaten nicht durch die Verfassung übertragen oder den Staaten verboten sind, sind den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten.“ Die Regierung ist dadurch eingeschränkt. Wenn der wahre Zweck, DC zu einem Staat zu machen, wirklich darin bestand, den Mangel an Repräsentation seiner Einwohner zu beheben, würde die Rückgabe aller bis auf einen zentralen Bezirk an Maryland das Problem lösen.
Welcher Teil, sagen Sie, wird vor dem Obersten Gerichtshof landen? So wie es aussieht, sagten Sie "es ist in Ordnung" und "es gibt ein Problem mit den Wählern".

Kann der Kongress innerhalb eines Bundesstaates zusammentreten?

Der Kongress kann sich treffen, wo er will. Beginnen wir mit dem entsprechenden Auszug aus der Verfassung:

Der Kongress soll Macht haben ...

Ausübung der ausschließlichen Gesetzgebung in allen Fällen über den Bezirk (der zehn Quadratmeilen nicht überschreitet), der durch Abtretung bestimmter Staaten und die Annahme des Kongresses zum Sitz der Regierung der Vereinigten Staaten wird

Beachten Sie das Wort "kann". Es ist nicht erforderlich, dass dieser Bezirk der Regierungssitz ist. Der Kongress erhält die Autorität über einen solchen Distrikt, falls es einen gibt . Könnte sich die Hauptstadt also innerhalb eines Staates befinden? Definitiv. Woher weiß ich das? Weil die Hauptstadt der Vereinigten Staaten nach dem Schreiben der Verfassung etwa ein Jahrzehnt lang außerhalb von DC lag.

Wie können sie die Grenzen des Bundeslandes bestimmen?

Die Bundesregierung besitzt Land in Washington DC, aber der größte Teil des Distrikts ist in Privatbesitz (einschließlich meines Hauses). Hier ist eine Karte der Washington Post :

Karte der Bundesländer in Washington DC

Wenn ein Bundesbezirk aus dem Bundesstaat DC herausgeschnitten würde, würde er höchstwahrscheinlich aus dem grünen Teil direkt unter dem Wort „Washington“ bestehen. Dazu gehören das Weiße Haus, das Kapitol, die National Mall, Bundesdenkmäler und andere Bundesressourcen. Der hellgrüne Teil ganz unten ist eine Militärbasis, die also auf jeden Fall unter föderaler Kontrolle bleibt.

Es ist kompliziert ... die US-Verfassung ist ein bisschen vage. Die Errichtungsklausel erlaubte (erforderte aber nicht) die Schaffung eines Bundesdistrikts, war jedoch an die Bedingung geknüpft, dass die Staaten das Land abtreten (die Kontrolle aufgeben), um es zu schaffen. Die Verfassung sagt nichts über die Umkehrung des Prozesses, daher wurde die Verfassungsmäßigkeit heftig diskutiert

Ein etwas anderer Ansatz, das Land zurück an Maryland zu "veräußern", hat einen historischen (aber nicht rechtlichen) Präzedenzfall: Ursprünglich bestand der Distrikt aus zwei Grafschaften: Alexandria und Washington. Alexandria County DC wurde in einem Prozess, der genauer als Retrozession bezeichnet wird , wieder in Virginia aufgenommen, um Arlington County VA zu machen. Aber die Verfassungsmäßigkeit ist noch nicht entschieden, der Oberste Gerichtshof hat es vermieden, darüber zu entscheiden.

Eine solche Retrozession könnte die Bedenken hinsichtlich der „Besteuerung ohne Vertretung“ ausräumen, würde aber wahrscheinlich nicht die Befürworter der Eigenstaatlichkeit zufriedenstellen, die nicht nur einen stimmberechtigten Kongressabgeordneten, sondern zwei zusätzliche Senatoren neben den beiden Senatoren von Maryland wollen. Das geschah offensichtlich nicht für die Bewohner des modernen Arlington County, VA.

Da die Verfassung keine geografischen Grenzen (außer der maximalen Fläche) des Bundesbezirks festlegt, würde es meines Erachtens kaum Probleme geben, die Größe des Bezirks zu verringern oder sogar den Standort zu ändern.

Wird die Schaffung eines Staates Washington DC verfassungswidrig sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v