Warum kann ich mich nicht bei mehreren politischen Parteien anmelden?

Warum kann ich mich nicht bei mehreren politischen Parteien (gleichzeitig) anmelden?

Ich habe im Internet gesucht, Foren gelesen, E-Mails verschickt, telefoniert und kann keine zufriedenstellende Antwort auf diese Frage finden. Die Antwort, die ich normalerweise bekomme, ist "Warum sollten Sie das wollen?". Ich finde, dass meine persönlichen Gründe unwichtig sind. Wenn es keinen guten Grund gibt, es einzuschränken, warum sollte man es einschränken?

Ich identifiziere mich mit keiner etablierten Partei. Zum Beispiel sehe ich gute und schlechte Dinge in den Ideologien der demokratischen, republikanischen und libertären Parteien (und anderer Parteien, aber das sind die wichtigsten, die mich interessieren), aber ich fühle mich mit keiner vollständig „eins“. von ihnen.

Wenn die Vorwahlen der Demokraten anstehen, würde ich gerne mitbestimmen können, wen diese Partei am Ende nominiert. Dasselbe gilt für republikanische Vorwahlen. Dasselbe gilt für alle anderen Vorwahlen (falls vorhanden). Einige sagen, dies verstoße gegen die Regel „Eine Person, eine Stimme“. Ich sage es nicht. Ich habe immer noch nur eine Stimme, aber es ist pro Partei, bei der ich registriert bin.

Ich weiß, dass es in einigen Staaten möglich ist, "parteiübergreifend" zu wählen, aber soweit ich weiß (wiederum bin ich nicht die politisch versierteste Person), wenn Sie Ihre Stimme in den Vorwahlen einer Partei abgegeben haben, können Sie nicht wählen in der Grundschule eines anderen. Oder kannst du? Unabhängig davon, wo ich wohne (Arizona), weiß ich, dass das nicht erlaubt ist.

Ich weiß auch, dass ich mich (wenn das Timing stimmt) bei Partei A anmelden, in ihrer Vorwahl abstimmen, dann bei Partei B anmelden, in ihrer Vorwahl abstimmen könnte usw. Aber das ist lächerlich. Und wenn das Timing nicht stimmt (Vorwahlen werden zu nah beieinander gehalten) nicht möglich.

Mir ist klar, dass ich hier wahrscheinlich viele Missverständnisse habe, aber deshalb poste ich diese Frage.

Es ist lustig. Meine erste Reaktion war: "Warum solltest du das wollen?"
Eine Stimme pro Partei, bei der Sie registriert sind, ist mehr als ein Mann, eine Stimme. Wenn Sie bei drei Parteien registriert sind, ist es ein Mann, drei Stimmen, was mehr ist als eine Person, die bei weniger Parteien registriert ist.
Aber ist es nicht der Zweck der Vorwahlen einer Partei, dass die Partei entscheidet, wen sie für die allgemeinen Wahlen nominiert? In der unpolitischen Welt könnte ich Mitglied mehrerer ähnlicher (zum Beispiel) Clubs sein. Angenommen, jeder Club möchte einen Vertreter ernennen, der an einem Inter-Club-Rennen teilnehmen soll. Als Mitglied von Club „A“ würde ich für die Person stimmen, die diesen Club meiner Meinung nach am besten repräsentiert. Dann würde ich als Mitglied von Club „B“ für die Person stimmen, die Club „B“ meiner Meinung nach am besten repräsentiert, und so weiter. Sind die Vorwahlen nicht ähnlich? Sie sind parteispezifisch? Kein Bezug zur Bundestagswahl?
Also - im Grunde (in den USA) ist die Mitgliedschaft in politischen Parteien unabhängig davon, welcher Partei Sie angehören (für Abstimmungszwecke), und Sie können jeweils nur einer Partei (oder keiner) angehören. Ich könnte also offizielles Mitglied sowohl von Partei "A" als auch von Partei "B" sein, aber was die Abstimmung betrifft, spielt das keine Rolle. Es läuft darauf hinaus, dass wir Kandidaten in Vorwahlen nach Volksabstimmung und nicht „pro Partei“ wählen. Ich glaube, ich verstehe. Ich bin damit nicht einverstanden, aber ich verstehe es. Vielen Dank.
@paulv, könnten Sie uns die Quelle nennen, die besagt, dass Sie sich nicht in mehreren politischen Parteien registrieren können?
Ich bin nicht davon überzeugt, dass dies allgemeingültig ist. Ich glaube, dass man im Staat New York mehrere Zugehörigkeiten haben kann, obwohl dies größtenteils auf der Tatsache beruht, dass ein Kandidat dort einen Kandidaten von mehr als einer politischen Partei kandidieren kann.
@paulv Vorwahlen sind ein (häufig exklusives) Mittel zur Nominierung von Kandidaten, die einer politischen Partei angehören, für eine allgemeine Wahl, die nach staatlichem Recht zugelassen ist und die alternative Praxis reformieren soll, Parteien zu erlauben, Kandidaten über einen weniger integrativen Caucus-Prozess zu nominieren .

Antworten (4)

Die Parteien kontrollieren die Regeln für ihre eigenen Vorwahlen vorbehaltlich des Landesrechts.

In Ihrem speziellen Fall spielt es keine Rolle. Arizona erlaubt Menschen ohne Partei zu wählen, also geben Sie bei Ihrer Registrierung einfach keine an.

Parteizugehörigkeit: Für die primäre Abstimmung ist keine Parteiregistrierung erforderlich

Sie werden 50 verschiedene Antworten haben, wenn Sie eine allgemeinere Antwort wünschen. Wahlgesetze werden von den Bundesstaaten kontrolliert, außer in den wenigen Fällen, in denen sie mit Bundesgesetzen kollidieren. Offene Vorwahlen und geschlossene Vorwahlen hatten beide verfassungsrechtliche Herausforderungen mit unterschiedlichen Ergebnissen.

Bedeutet das, dass ich in Arizona, da ich bei keiner Partei registriert bin, in der Vorwahl von Partei A und später in der Vorwahl von Partei B wählen kann? Wenn nicht, dann wird im Grunde genommen derjenige, den ich zuerst wähle, de facto meine Parteizugehörigkeit, was bedeutet, dass ich mich im Grunde sowieso für eine Partei entscheiden muss.
@paulv - Sie können wählen, wessen Stimmzettel Sie verwenden möchten, aber Sie erhalten immer noch nur den Stimmzettel einer Partei. (§16-467) .

Sie stellen hier eine sehr interessante Frage, ohne zu sehr ins Detail zu gehen. Es ist rechtlich nicht falsch, Mitglied mehrerer politischer Parteien zu sein (denken Sie an politische Parteien als Mitgliederorganisationen), es sei denn, in den Regeln, Vorschriften und Verhaltenskodizes dieser Parteien gibt es eine Klausel, die Sie daran hindert, anderen Parteien beizutreten (einige politische Parteien haben es Dies).

Sehen Sie, das ergibt für mich Sinn. Ich weiß nicht einmal, warum die Wählerregistrierung überhaupt nach einer Partei fragt. Mir scheint, dass die Registrierung zum Wählen ein von der Mitgliedschaft in einer politischen Partei getrennter Prozess ist. Ich denke, ich sage, dass ich Parteien als unabhängige "Gruppen" sehe und solange ich mich an die Regeln innerhalb jeder Gruppe halte, sehe ich kein Problem.
@paulv Die Wählerregistrierung fordert eine Partei auf, teilweise einen von der Regierung geführten politischen Primärprozess zu erleichtern, der historisch gesehen ein geschlossener Primärprozess war, obwohl er in einigen Staaten reformiert wurde, und teilweise den Neuverteilungsprozess zu erleichtern und durchzuführen leichter für politische Parteien, potenzielle Unterstützer zu identifizieren und zu erreichen.
@ohwilleke, also solltest du deine Zugehörigkeit zur falschen Partei angeben, damit sie Zeit verschwendet

Jeder Staat und jede politische Partei hat ihre eigenen Regeln für die Registrierung und Primärwahl. Wie user1873 betonte, gibt es einige Bundesstaaten, in denen Sie wählen können, ohne sich bei Vorwahlen registrieren zu lassen, aber ich glaube, dies ist die Minderheit der Fälle.

Es gibt keine Gesetze, die die Registrierung und deren Handhabung einschränken, sodass es den politischen Parteien freisteht, ihre eigenen Regeln für die Registrierung festzulegen. wenn sie sagen, dass Sie sich nicht bei ihnen registrieren können, wenn Sie sich bei einer anderen Partei gut registriert haben, ohne dass ein Gesetz verhindert, dass sie dies tun können. Ebenso steht es ihnen frei, geschlossene Vorwahlen abzuhalten, bei denen Sie nicht wählen können, wenn Sie nicht registriert sind, weil kein Gesetz geschrieben wurde, das dies verbietet.

Die Frage ist also wirklich, warum politische Parteien in den meisten Fällen geschlossene Vorwahlen den offenen Vorwahlen in Arozona und einigen anderen Bundesstaaten vorziehen? Ich bin kein Insider bei den politischen Parteien und kann es daher nicht mit Sicherheit sagen; Ich vermute jedoch, dass es eine Kombination aus zwei Hauptanliegen ist, die geschlossene Vorwahlen inspiriert.

Ermutigung zur Loyalität gegenüber der Partei .

Indem Sie einen Wähler zwingen, Ihre politische Partei auszuwählen, um an Ihren Vorwahlen teilnehmen zu dürfen, können Sie sicherstellen, dass er seine Aufmerksamkeit mehr auf Ihre Partei als auf die andere Partei richtet. Wenn sie beispielsweise in Ihrer Vorwahl für Kandidat A stimmen, nachdem sie alle verschiedenen Kandidaten Ihrer Partei gründlich geprüft haben, sind sie wahrscheinlich gut über die Richtlinien und Überzeugungen von Kandidat A informiert. Im Gegensatz dazu wissen sie möglicherweise vergleichsweise weniger über die anderen politischen Parteien Kandidat B, weil es weniger Grund gab, diesen Kandidaten zu recherchieren, da sie bei den Vorwahlen der anderen Parteien nicht wählen konnten. Das bedeutet, dass Sie Ihr Rennen um das Präsidentenamt mit einem Wähler beginnen, der besser über Ihren Kandidaten informiert ist als Ihr Gegner, was den Wähler letztendlich dazu bewegen kann, für denjenigen zu stimmen, mit dem er besser vertraut ist.

Es gibt viele ähnliche Argumente für Parteitreue. Je mehr ein Wähler an einer Partei festhält, desto eher neigt er dazu, in Gruppendenken zu verfallen, desto häufiger wird diese Partei gewählt usw. Jemandem das Gefühl geben, „Teil“ einer Partei zu sein, indem man ihn offiziell dafür registriert und hereinlässt bei der supergeheimen Primärwahl, hilft ihnen, sich stärker als Teil und loyal zu Ihrer Partei zu fühlen, was wiederum die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie weiterhin für sie stimmen werden. Sie erhalten diese Art von Loyalität nicht durch eine unabhängige Abstimmung in den Vorwahlen beider Parteien.

Sabotage von Abstimmungen verhindern.

Wenn jeder in Ihrer Vorwahl wählen kann, dann könnten theoretisch Menschen, die sich mit der anderen Partei identifizieren, in Ihren Vorwahlen wählen, um sie zu sabotieren, indem sie für den schlechtestmöglichen Kandidaten stimmen. In Wirklichkeit halte ich es für unwahrscheinlich, dass dies ein Problem für eine Partei werden würde. Ein paar Sabotagestimmen allein werden eine Wahl nicht beeinflussen, also würde Sabotage nur funktionieren, wenn eine politische Partei sich alle Mühe gibt, eine groß angelegte Sabotagekampagne zu organisieren, um alle ihre Wähler zu ermutigen, Stimmen zu sabotieren, und eine solche Aktion ist es Es ist unwahrscheinlich, dass der Partei, die sie organisiert hat, am Ende geholfen wird, sobald die Gegenreaktion und die negative Publicity einsinken. Allerdings gibt es einige, die sich Sorgen über diese Bedrohung machen, ob es realistisch ist oder nicht,

Ich muss den Anwalt des Teufels spielen, ich bin für den Teufel, weißt du ...

Um jetzt den Anwalt des Teufels zu spielen, sollte ich auf den größten Nachteil geschlossener Vorwahlen hinweisen und den Grund, warum einige Bundesstaaten dies nicht tun. Dieses Problem läuft im Grunde auf die Unfähigkeit hinaus, unabhängige Wähler anzusprechen, was zwingend erforderlich ist, wenn Sie die Präsidentschaft gewinnen wollen. Der beste Weg für einen Politiker, geschlossene Vorwahlen zu gewinnen, ist die extremste Unterstützung der politischen Ansichten seiner Partei. Jemand, der extrem links oder extrem rechts steht, spricht jedoch möglicherweise keine unabhängigen Wähler an, die eher einen gemäßigteren Kandidaten bevorzugen. Indem Sie Unabhängigen erlauben, in Ihren Vorwahlen abzustimmen, erhöhen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kandidat ausgewählt wird, der Unabhängige anspricht, indem Sie den Unabhängigen erlauben, mitzubestimmen, wer Ihr Kandidat sein wird.

Da die Demokraten bereits einen teilweisen Schutz gegen die Tendenz der Vorwahlen haben, sich zu den extremeren und potenziell weniger ansprechenden Vorwahlen zu neigen, argumentieren Kandidaten in Form von Superdelegierten, dass sie wohl etwas weniger unter geschlossenen Vorwahlen leiden würden als Republikaner, die dies nicht tun haben einen solchen Schutz, obwohl ich persönlich keine Studie oder Analyse zu diesem Thema gesehen habe.

  1. Die meisten Parteiregeln fügen eine Klausel ein, dass alle Wähler in den Vorwahlen den Kandidaten bei den Parlamentswahlen unterstützen. Damit soll verhindert werden, dass es sauer wird, wenn „Ihr Kandidat“ nicht gewinnt.

    Offensichtlich ist es nicht durchsetzbar, aber es ist eine Art Gentleman's Agreement. Wenn Sie Kandidaten in beiden Parteien unterstützen, werden Sie ipso facto Ihr „Wort“ gegenüber einer von ihnen brechen.

    Ich möchte sicher nicht, dass Sie für einen Kandidaten stimmen, wenn Sie wissen, dass Sie Ihr Wort nicht halten werden.

  2. Stellen Sie sich zum Schluss vor, wenn mehrere Personen dies tun würden. Willst du wissen, was sie tun würden? Wählen Sie den gewünschten Kandidaten in einer Partei und den schwächsten Kandidaten in der anderen. Das wird normalerweise auf beiden Seiten als schlechtes Benehmen angesehen. Dies sind vielleicht keine "Gesetze", aber sie sind allgemeine Höflichkeit. Demokratie funktioniert am besten, wenn jede Seite ihr Bestes geben darf. Alles andere ist nur ein schmutziger Pool.

Unabhängig davon, ob Sie "können" oder nicht, sollten Sie wirklich nicht.

Meine Überlegung ist, dass ich den (in meinen Augen jedenfalls) besten Kandidaten innerhalb jeder Partei unterstützen möchte. Ich würde nicht den Schwächsten in einer und den Stärksten in meiner "bevorzugten" Partei wählen. Ich wähle nicht nach Partei. Ich wähle nach den Stärken des Kandidaten. Ich verstehe, was Sie sagen, ich finde nur, dass diese Denkweise mehr auf Angst als auf Vernunft basiert. Ein starker Kandidat ist ein starker Kandidat. Ein Schwacher ist ein Schwacher.
Sie mögen gute Motive haben, aber wie unterscheiden die Parteien zwischen Ihnen und denen mit schlechten Motiven?
-1: Sehen Sie sich Ihre Antwort in meta an und vergleichen Sie die letzten Sätze von beiden.
@JCLeitão Antworten sind anders als Fragen. Dies ist die Standardantwort, die Sie erhalten würden, wenn Sie den Ausschussvorsitzenden einer Partei fragen würden. Ich weiss. Ich war schon früher Delegierter im Caucus meiner Partei, und das wurde ausdrücklich angekündigt. Es ist okay, eine -2-Antwort da draußen zu lassen, weil ich Recht habe :)
@AffableGeek, In Meta plädieren Sie dafür, dass diese SE kein Ort für "sollte" ist, was mit der SE-Richtlinie übereinstimmt. Dies ist unabhängig davon, ob es sich um Fragen oder Antworten handelt. Ihre Erfahrung in einer Partei (dh ein Autoritätsargument) ändert daran nichts. Die Antwort 1. ist nicht überprüfbar und 2. ist eine Meinung und sollte daher als minderwertig geschlossen werden, da sie keine Quellen zeigt. Sie können argumentieren, dass andere dies auch nicht befolgen, aber wenn der Moderator dies nicht respektiert, wie soll ich dann darauf vertrauen, dass diese SE überhaupt nützlich ist? Das ist meine Sorge.
Wenn wir Leute wie Rush Limbaugh haben, die die Operation Chaos fördern, um die Vorwahlen der gegnerischen Partei zu stören, gibt es zu viele Gelegenheiten für schlechtes Benehmen.
@JCLeitão gültiger Punkt, aber leider ist dies Politik. Hier gibt es viele Meinungen. Wird es wahrscheinlich immer sein.
Mir ist keine politische Partei eines Bundesstaates bekannt, die verlangt, dass einfache Mitglieder bei den Parlamentswahlen für eine Parteilinienliste stimmen, und die Regeln für die geheime Wahl bei den Parlamentswahlen sind speziell darauf ausgelegt, es unmöglich zu machen, eine solche Anforderung aufzuerlegen.
Warum kann ich mich nicht bei mehreren politischen Parteien anmelden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v