Präsidentschaft und Kongress sind unterschiedliche politische Parteien

Zwischen 1955 und 1957 war der Präsident Dwight Eisenhower, ein Republikaner. Aber gleichzeitig wurden sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus von Demokraten kontrolliert.

Wie schwierig war es für den Präsidenten, ein Gesetz zu unterzeichnen, wenn der Kongress gegen den Präsidenten stimmen wird? Muss er sich auf die Exekutive berufen, um ein Gesetz zu verabschieden?

Sie müssen nicht so weit zurückgehen. Während eines Großteils der Amtszeit von Präsident Obama wurden sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat von der Republikanischen Partei kontrolliert. Das wäre ein viel besserer Vergleich zu heute, wenn Sie danach suchen.

Antworten (2)

Sie scheinen den Vorgang falsch zu verstehen. Gesetzentwürfe stammen vom Kongress, und der Präsident fungiert als Torwächter, der entscheidet, ob vom Kongress verabschiedete Gesetzentwürfe angenommen werden. Der Präsident kann den Kongress bitten, eine bestimmte Bestimmung zu verabschieden, aber der Kongress ist nicht verpflichtet, solchen Anträgen nachzukommen.

Also verabschiedet ein Haus zuerst einen Gesetzentwurf, der von einem seiner Mitglieder eingebracht wurde (und wahrscheinlich von einem oder mehreren Ausschüssen gebilligt wurde, bevor er zur Abstimmung gebracht werden kann). Zweitens tut das andere Haus dasselbe, ebenfalls vorbehaltlich des Ausschussverfahrens. Erst nachdem beide Kammern des Kongresses ein Gesetz verabschiedet haben, wird es dem Präsidenten zur Prüfung vorgelegt. Der Präsident kann das Gesetz unterzeichnen oder ablehnen.

Im letzteren Fall, wenn es eine Meinungsverschiedenheit zwischen dem Kongress und dem Präsidenten gibt, kann nur der Kongress die Meinungsverschiedenheit überwinden, indem er das Veto außer Kraft setzt, das erfordert, dass jedes Haus mit einer Supermehrheit von zwei Dritteln oder mehr abstimmt.

Zur Verdeutlichung „passierte identische Versionen des Gesetzentwurfs

Die Vergangenheit ist ein anderes Land...

In den 50er Jahren war das Land viel parteiübergreifender, wobei der Präsident in vielen Fragen sowohl von Republikanern als auch von Demokraten unterstützt wurde. Beide Parteien waren ganz anders als heute. Beide hatten liberale und konservative Flügel, und was es bedeutete, „liberal“ oder „konservativ“ zu sein, war ganz anders als das, was es heute bedeutet. Der rassistische Aspekt der amerikanischen Politik war ebenfalls ganz anders, mit offen rassistischen Politikern in beiden Parteien, aber besonders unter den Demokraten.

Der Präsident musste also mit den Demokraten verhandeln, es gab Kuhhandel und Quid-pro-quo. Aber es sei einfach nicht so, dass "beide Häuser gegen den Präsidenten stimmen würden".

Es gibt keine Exekutivbefugnis, ein Gesetz zu verabschieden, die Exekutive hat nur die Macht, ein Gesetz zu blockieren (ein Veto einzulegen) und die Legislative aufzufordern, es noch einmal zu überdenken.

"offen rassistische Politiker in beiden Parteien, besonders aber bei den Demokraten." Daher waren sich die Parteien ähnlicher, sie waren hauptsächlich Abstufungen von weißen Männern und nicht von ganz Amerika