Hat der Präsident bei einer Kriegserklärung das letzte Wort wie bei normalen Rechnungen?

Die Verfassung der Vereinigten Staaten gewährt dem Kongress die Befugnis, den Krieg zu erklären ( Artikel I, Abschnitt 8 ):

[Der Kongress hat die Befugnis] Krieg zu erklären, Markenbriefe und Repressalien zu erteilen und Regeln für Eroberungen zu Land und zu Wasser zu erlassen;

Dies ist eine normale Gesetzgebungsbehörde. Es gibt keine besonderen Regeln für eine Kriegserklärung. Genau wie alle anderen in diesem Abschnitt aufgeführten Befugnisse ist es ein Gesetzgebungsakt und erfordert die Unterschrift des Präsidenten (oder des Kongresses, um ein Veto außer Kraft zu setzen), bevor es Gesetz wird.

Falls Sie das Lesen der Verfassung nicht überzeugt, finden Sie hier ein Bild von Roosevelt, wie er die Kriegserklärung an Deutschland unterzeichnet. Sie können mehr über dieses Bild auf der Website der Library of Congress lesen.

Artikel I Abschnitt 7 der Verfassung enthält diese Klausel:

Jede Verfügung, Resolution oder Abstimmung, für die die Zustimmung des Senats und des Repräsentantenhauses erforderlich sein kann (außer bei einer Frage der Vertagung), ist dem Präsidenten der Vereinigten Staaten vorzulegen; und bevor dasselbe in Kraft tritt, von ihm genehmigt oder von ihm abgelehnt wird, muss es von zwei Dritteln des Senats und des Repräsentantenhauses gemäß den im Fall eines Gesetzentwurfs vorgeschriebenen Regeln und Beschränkungen erneut verabschiedet werden.

Es folgt also den gleichen Regeln wie eine gewöhnliche Rechnung. Der Präsident kann es unterzeichnen oder sein Veto einlegen, und der Kongress kann das Veto außer Kraft setzen.

Es ist nicht ganz explizit in der Verfassung, aber Kriegserklärungen wurden als Gesetze erlassen und vom Präsidenten unterzeichnet.

Siehe Kriegserklärung der Vereinigten Staaten an Japan auf Wikipedia für ein Foto von Roosevelt, der Public Law 77-328, 55 STAT 795 unterzeichnet und Japan den Krieg erklärt.

Obwohl die Befugnis zur Kriegserklärung ausschließlich beim Kongress liegt und nicht der Zustimmung des Präsidenten bedarf, ist es auch wahr, dass der Präsident der Oberbefehlshaber des Militärs ist.

Wenn er/sie mit der Erklärung nicht einverstanden ist, kann er/sie die Erklärung einfach vollständig ignorieren und keinerlei Befehle zur Fortsetzung des Krieges erteilen. Das ist zugegebenermaßen eine extreme Position, die er/sie einnehmen muss, aber es liegt in seiner/ihrer verfassungsmäßigen Befugnis.

Der Kongress hätte dann die Möglichkeit, ihn/sie anzuklagen (vielleicht mit der Begründung, dass die Nichtverfolgung des Krieges den Feinden Amerikas Hilfe und Trost verschafft). Was danach kommt, ist ein bisschen weit von der ursprünglichen Frage entfernt.