Warum kauft die NASA teure Raketen von ULA, wenn SpaceX dasselbe für fast die Hälfte des Preises anbietet?

Quelle: https://www.teslarati.com/spacex-ula-nasa-launch-contract-win-vastly-overpriced-official-protest/

SpaceX hat beim US Government Accountability Office (GAO) einen offiziellen Protest eingelegt, nachdem die NASA dem Konkurrenten United Launch Alliance einen Startvertrag für Lucy erteilt hatte, eine interplanetare Sonde, die einen Gürtel einzigartiger Asteroiden erkunden soll, die sich um Jupiters Umlaufbahn gruppieren.

SpaceX wurde am 31. Januar bekannt gegeben und glaubt, dass die NASA eine Entscheidung getroffen hat, die den besten Interessen der Agentur und der US-Steuerzahler zuwiderläuft, indem sie ULA den Lucy-Startvertrag zu einem Preis von 148 Millionen US-Dollar belohnt hat, ein Preis, den das Unternehmen als „wesentlich [teuer]“ ansah. als das für den Wettbewerb abgegebene Angebot.

Willkommen auf der Space(X ;-) ) SE! Beachten Sie, dass Nur-Link-Beiträge im Allgemeinen aus zwei Gründen nicht sehr beliebt sind: 1) Wenn die Remote-Site ausfällt, wird Ihr Beitrag unverständlich. 2) Sie würden von den Besuchern der Seite verlangen, dass sie wegklicken. Wenn Sie es jedoch zitieren (das Symbol wie " im Editor), wird es in Ordnung sein.
Versorgungssicherheit? Alle Eier in einen Korb zu legen ist keine gute Idee
Anscheinend wegen des engen Startfensters und der Zuverlässigkeit von Starts spacenews.com/spacex-protests-nasa-launch-contract-award
Verträge... und diese Verträge, die für die kommenden Jahre unterzeichnet und geschlossen werden.
Zynischer: politische Gefälligkeiten. Es ist gut, Sachen aus dem Territorium der Senatoren zu bestellen, die Ihr Budget kontrollieren.
@ShadoCat Nun, es ist sehr vernünftig. Die Logik würde diesen Senatoren jedoch vorschreiben, SpaceX zu übernehmen und sie dann zu bevorzugen.
@peterh Ich bin mir nicht sicher, ob ich diese Logik verstehe. Die fraglichen Senatoren befinden sich in südöstlichen Küstenstaaten, wo viele Oldspace-Firmen ihren Hauptsitz haben. SpaceX operiert nicht in ihrer Nähe, beschäftigt ihre Wähler nicht, zahlt keine Steuern in ihre Kassen oder ist für Gefälligkeiten von ihnen abhängig.
Tory Bruno, CEO von ULA, hat diesen Kommentar in /r/SpaceX zu einem Thread zu diesem Thema hinterlassen: Um es kurz zu machen, die Kosten sind hier nicht der Treiber, sondern das Zeitplanrisiko. reddit.com/r/spacex/comments/aqbnza/…
SpaceX ist nicht zuverlässig genug, um das genaue Startdatum einzuhalten.
@JCRM Ihr Kommentar sollte eine Antwort sein.
Ich denke, es ist wahrscheinlich der Anfang einer guten Antwort @hobbes, aber ich habe weder das Wissen, um die Angemessenheit der Quelle zu beurteilen, noch habe ich leider die Zeit, ihr gerecht zu werden.

Antworten (2)

Lucy hat ein ziemlich enges Startfenster. Die NASA war der Ansicht, dass ULA eine bessere Chance bot, innerhalb dieses Zeitfensters starten zu können, als SpaceX.

Ausschlaggebend für die Auftragsvergabe an ULA war die Terminsicherheit. Lucy hat ein komplexes Missionsprofil mit einer Reihe von Vorbeiflügen, um mehrere Asteroiden zu besuchen, die Jupiter auf seiner Umlaufbahn um die Sonne entweder vorauseilen oder ihm folgen. Das führt zu einem Startfenster, das im Oktober 2021 nur für etwa 20 Tage geöffnet ist .

Wenn Lucy dieses Startfenster verpasst, kann die vollständige Mission jahrzehntelang nicht erfüllt werden .

Laut Tony Bruno , CEO von ULA:

Diejenigen, die genauer folgen, werden mit dem Startdatum vertraut sein, das zum Zeitpunkt der Auswahl der Trägerrakete versprochen wurde, was normalerweise 2 Jahre im Voraus ist, im Vergleich zu dem Zeitpunkt, an dem die Nutzlast tatsächlich ins All gebracht wird.

Der Branchendurchschnitt liegt bei 3 Monaten Ausfall. Der durchschnittliche Ausfall einiger Anbieter wird in Jahren gemessen. ULA ist weniger als 2 Wochen.

In dieser Liste der Startversuche von SpaceX gab es bei 21 der 24 aufgeführten Starts von Falcon 9 Verzögerungen.

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, dies zu konkretisieren.

Regel 5 Die NASA, die den ULA Lucy-Startvertrag belohnt, ist eine Methode, die zur Steuerung verwendet wird, um die Größe bestimmter Branchen aufrechtzuerhalten / zu erhöhen. Dies ist ein Akt der NASA, um ULA in der Raumfahrtprogrammforschung anzuregen. Auch der Preis wird als nicht zu überteuert angesehen, als was spacex gefordert hat.

Sicherlich will die NASA mehr Experten in der Weltraumindustrie als weniger.🙂

Interessante Antwort, aber können Sie einige Links hinzufügen, die dies unterstützen?
Warum kauft die NASA teure Raketen von ULA, wenn SpaceX dasselbe für fast die Hälfte des Preises anbietet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v