Warum klingen alte Schießereien so komisch und karikaturhaft?

Um dies zu beantworten, werfen wir einen kurzen Blick auf Merriam-Websters Definition von „Kunst“, insbesondere den Abschnitt über Synonyme:

KUNST, FÄHIGKEIT, SCHLISTIGKEIT, KÜNSTLICHKEIT, HANDWERK bedeuten die Fähigkeit, das, was man sich ausgedacht hat, gut auszuführen.

Wenn wir uns die Kunst des Täuschens ansehen – denn davon reden wir –, ist es irgendwie interessant festzustellen, dass sie immer mindestens genauso modisch wie technologisch war. In den frühesten Radio- und Aufnahmetagen gab es sehr einfache Techniken, die für Geräusche verwendet wurden, obwohl ich denke, dass wir heutzutage dazu neigen, zu unterschätzen, wie gerissen die frühen Künstler waren.

Diese Mystery-Science-Theater-3000- Skizze ist eine meiner Lieblingsverspottungen, die genau Ihre Frage illustriert.

Nun, warum klingt irgendetwas so, wie es in einem Film klingt? Nehmen sie das eigentliche Ding in der realen Umgebung auf und spielen es dann ab? Fast nie. Und wenn das erledigt ist , klingt es im Allgemeinen billig und es fehlt jede Art von emotionaler Wirkung , was schließlich der Sinn von Effekten und Filmen im Allgemeinen ist .

Nehmen wir ein wirklich krasses Beispiel, das auf die Schussfrage zurückfällt. In den 50er Jahren klang eine realistische Rakete so . Ziemlich nah angesichts der Grenzen der Technologie, oder? Und Rocketship XM ist im Weltraum größtenteils still, aber nicht vollständig – weil langweilig !

Dann kommt natürlich Star Wars daher und plötzlich kreischen Schiffe rechts und links durch den Weltraum und zerstören im Grunde die Sache mit dem „stillen Weltraum“ für alle außer den ernsthaftesten Sci-Fi. Die Erwartungen des Publikums wurden für immer verändert.

Waffen- und Kampfgeräusche stellen ein größeres, subtileres Problem dar. Wenn Sie zum Beispiel jemals einen Kampf gehört haben, wissen Sie, dass es sich überhaupt nicht wie ein Film anhört. Wenn Sie in der Nähe einer Waffe waren, wissen Sie, dass Tongeräte sie nicht nur nicht erfassen, sondern dass Sie wahrscheinlich auch nicht in einem Theater sein möchten, in dem sie dupliziert wurden (da dies Ihren Ohren furchtbar wehtun würde).

Also, wenn du ein Foley bist, was machst du? Sie arbeiten nicht in einem Vakuum. Sie können nicht einfach "realistisch" sein, denn - um Ihre Frage abschließend zu beantworten - das Publikum wird es nicht glauben. Was Sie meistens tun müssen, ist das, was das Publikum erwartet . Damals waren diese KAPOING-, POW- und ZOINK-Sounds Abkürzungen für „dies ist ein aufregendes und gefährliches (aber auch lustiges) Feuergefecht“.

Ich habe mich selbst oft gefragt, woher die Querschläger kommen. Was war getroffen worden, und wo war die Kugel abgelenkt worden?

Aber Sie haben sich wirklich Ihre eigene Frage beantwortet: Feuergefechte klangen so, weil Feuergefechte so klangen . Aus diesem Grund explodierten Autos der damaligen Zeit garantiert in Feuerbällen, wenn sie mit Kugeln beschossen wurden – denn das sollten Autos tun, wenn sie beschossen wurden .

Provokanter ist es zu erkennen, dass Filme heute in ihren Tropen und Effekten genauso künstlich sind und das Publikum in ein paar Jahren auf die Filme des laufenden Jahres zurückblicken und genauso amüsiert sein wird.

Was das hohe Rauschen angeht, sollten Sie vielleicht darüber nachdenken, was gezeigt wird. Das Geräusch, das Sie hören, ist (angeblich) nicht das Geräusch der Waffe selbst, sondern das Geräusch der Kugel, die von einer Oberfläche abprallt. In Ihrem Nur-für-Ihre-Augen -Clip bestehen die Oberflächen vollständig aus Beton und Metall, und es ist vernünftig, Abpraller zu erwarten. In Casino Royale bestehen die Oberflächen überwiegend aus Trockenbau und Holz, und Kugeln neigen dazu, einzudringen. Rogems finnischer Film spielt in einem Wald.

Die meisten von uns sind nicht in der Lage zu bestätigen, wie sich ein Abpraller von einer harten Oberfläche anhört. Filme aus den 1950er Jahren haben jedoch ähnliche Geräusche, und sowohl Filmemacher als auch Zuschauer hatten damals persönliche Erfahrungen damit, das mit echten Kugeln zu hören. Obwohl die Antwort von moviegique gut ist, bedenken Sie, dass Foley-Künstler im Allgemeinen darauf abzielen, wie die Dinge tatsächlich klingen, und nur abweichen, wenn es künstlerische Gründe dafür gibt.

Zu einem ähnlichen Thema versuchte Peter Jackson in Herr der Ringe , seinen Schauspielern Anweisungen für die Szene zu geben (in den Extras; Schnitt aus der Kinoveröffentlichung), in der Schlangenzunge Saruman ersticht. Christopher Lee unterbrach ihn, um zu sagen: „Weißt du, wie es sich anhört, wenn jemand in den Rücken gestochen wird? Weil ich es tue.“ Christopher Lee diente natürlich im Zweiten Weltkrieg im Militärgeheimdienst und wurde zu verschiedenen Operationen der Spezialeinheiten abgeordnet.

Diese Frage ist gut und die geposteten Antworten sind gut, aber wenn Sie dies von einer viel höheren Ebene aus betrachten, müssen Sie etwas erkennen:

Ein Film ist erfunden, und Soundeffekte und Spezialeffekte sind nie so „realistisch“, wie sie künstlerisch glaubwürdig sind.

Also ja, in der Vergangenheit sahen, klangen und spielten Filme im Vergleich zu modernen Filmen „klobig“ aus. Aber das wird immer der Fall sein, wenn sich die kreative Technologie verbessert. Aber am Ende des Tages, wenn das, was Sie auf dem Bildschirm sehen und hören, glaubwürdig ist und es Ihnen erlaubt, Ihren Unglauben zu unterdrücken, ist das alles, was Sie brauchen, um eine zu machen Filmarbeit.

Moderne Filme wirken aufgrund besserer Filmtechnik, Tontechnik und Postproduktionswerkzeuge realistischer. Aber am Ende des Tages ist alles, was Sie sehen, eine Erfindung und eine Fantasie. Und dieser alte Clip aus For Your Eyes Only (1981) hat tonnenweise unrealistische Dinge, die weitaus lächerlicher sind als das Geräusch von Schüssen; Schau dir an, wie Menschen sterben oder von „dem Helden“ mit einem Schlag umgeworfen werden. Niemand, der sich so einen Film anschaut, will Realismus: Sie wollen Eskapismus.

Die Realität ist, dass alte Filme aus den Anfängen des Kinos auch mit primitiver Technologie immer noch überzeugend sein können. Solange Sie sich auf die Fantasie einlassen können, erscheint sie Ihnen völlig realistisch und es kann nicht viel mehr gesagt werden. Es ist ein bisschen wie Achterbahnfahren: Ist das eine realistische Art, Eisenbahntechnik zu präsentieren, oder ist es eine coole Fahrt, bei der man weiß, dass man eine Fahrt auf einer verrückten Bahnstrecke machen wird?

Alte Hollywood-Sounds waren die gleichen wie heute, die aufgenommene Sounds waren. Sounddesigner verwendeten jedoch normalerweise Gewehr- oder Kanonengeräusche, um einen "Schlag ins Gesicht" und "überlebensgroße" Waffengeräusche zu erzielen, da Pistolengeräusche zu schwach waren und wie Feuerwerkskörper klangen. Sie müssen auch bedenken, dass Mikrofone nicht so gut waren wie die heutigen Mikrofone. Wenn sie genug Aufnahmen hatten, verarbeiteten sie sie mit ihrer primitiven Technologie.

Was das heutige Hollywood betrifft, so sind diese "realistischen" Waffengeräusche überhaupt nicht realistisch, mit Ausnahme der Geräusche in Heat (1995). Die Sounddesigner versuchen auch, dem gleichen Konzept von "Schlag ins Gesicht" und "überlebensgroßen" Waffengeräuschen zu folgen.

Warum machen sie diese Handkanonengeräusche? Nun, es würde dem Publikum das Gefühl geben, dass die Charaktere eine Art Macht mit der Waffe haben, und es würde die Waffen auch mächtiger und tödlicher machen.

Übrigens besitze ich eine Waffen-Sound-Bibliothek, die ich von Sound Ideas, Dynamic Range Sound Effects Library, gekauft habe. Sie haben eine Menge aufgenommener und verarbeiteter Waffengeräusche. Nur um Sie wissen zu lassen, es gibt einige verfallene Pistolengeräusche, die wie Handkanonen klingen. Sie machen sie nicht zum Spaß. Sie machen sie mit dem eigentlichen Zweck. Darüber hinaus erfordern diese verarbeiteten Waffengeräusche eine zusätzliche Verarbeitung, wenn der Benutzer sie in seinem Filmprojekt synchronisieren möchte.

Denken Sie am Ende bitte an eines: Waffengeräusche in Hollywood sollen nicht realistisch sein, sondern künstlerisch wirkungsvoll, aber glaubwürdig genug. Übertreibung ist der Schlüssel.

Ich würde wetten, dass es wirklich kostspielig ist, neun Stunden Studiozeit damit zu verbringen, denselben M-16 aus verschiedenen Winkeln und in offenen und geschlossenen Umgebungen aufzunehmen.

Mit Ausnahme von Jägern, Veteranen, Gangstern und Bauern; Ich würde vermuten, dass die meisten Zivilisten den Unterschied zwischen einem M-80-Kracher und einem 12-Gauge-Schussschrot nicht erkennen konnten.

Hollywood hat eine ganze Fülle von Soundeffekten in seiner Bibliothek, die sie für verschiedene Filme verwenden, weil Squib (leere) Schusswaffen in der Bearbeitung nicht gut klingen.

In einigen Fällen werden neue Geräusche hinzugefügt, um die Waffen besser klingen zu lassen. Es ist billiger als eine gute Aufnahme neuer Waffen.