Warum können kryogene Treibstoffe nicht zumindest am Boden gekühlt gelagert werden?

Tiefkalte Brennstoffe (flüssiger Wasserstoff, flüssiges Methan) 1 und Oxidationsmittel (flüssiger Sauerstoff) 2sind die Raketentreibstoffe der Wahl, wenn die Rohleistung das vorrangige Anliegen ist, aufgrund der sehr hohen Leistung (nach chemischen Raketenstandards), die von Raketentriebwerken erzeugt wird, die kryogene Treibstoffe verbrennen. Sie haben jedoch den Nachteil, dass sie mit Siedepunkten weit unter der Raumtemperatur (oder der Außentemperatur der Space Coast oder sogar der Temperatur von Plesetsk im Winter) zu verdampfen beginnen, sobald die Rakete betankt wird. Um zu verhindern, dass die Tanks durch die dabei entstehende Gasansammlung platzen, wird das verdampfte Treibmittel durch Entlastungsventile abgelassen und geht dadurch für die Rakete verloren. Die Rakete zu isolieren hilft etwas, besonders bei flüssigem Wasserstoff,

Infolgedessen werden kryogene Raketen am besten gestartet, sobald sie voll betankt sind (um die Menge an Treibmittel zu minimieren, die vor dem Start verdampft), und kryogene Oberstufen sind im Allgemeinen nicht länger als eine Woche oder so gut. im Weltraum, bevor genug Treibstoff verdampft ist, um das Δv-Budget der Stufe unter das einer Oberstufe zu senken, die sogenannte „speicherbare“ Treibstoffe 3 (oder in einigen Fällen einen Festbrennstoffmotor) verwendet.

Andererseits ist es offensichtlich möglich , flüssigen Wasserstoff und Methan und Sauerstoff weit unter ihren Siedepunkt abzukühlen (wie die Tatsache zeigt, dass Sie die kryogenen Treibmittel in flüssiger Form zur Verfügung haben, um sie überhaupt in die Rakete einzubringen). über ein oder mehrere Kühlverfahren. Wenn man die Treibstoffe irgendwie auf Temperaturen unter dem Siedepunkt gekühlt halten könnte, selbst nachdem sie in die Rakete geladen wurden, wäre es möglich, das Problem des Verdampfens des Treibstoffs stark zu reduzieren oder sogar vollständig zu beseitigen . 4Dies sollte für die ersten Etappen nicht zu schwierig sein, wo sie nach dem Tanken nur auf dem Pad herumsitzen; Die Brennstoff- und Oxidationsmitteltanks könnten einfach über ein paar weitere Versorgungsleitungen in feste Kühlanlagen eingebaut werden, wobei die Ventile geschlossen werden, um die Tanks im Rahmen der Zündsequenz von der Bodeninfrastruktur zu isolieren, und die Versorgungsleitungen sich dann beim Abheben trennen:

Lebensmittelsicherheit in Bezug auf Raketentreibstoff

Dies wäre für obere Stufen schwieriger, da sie (potenziell schwere) Kühlgeräte mit sich führen müssten, um ihre Treibstoffe bis zu ihrer Verwendung gekühlt zu halten (obwohl dies möglicherweise bis zu einem gewissen Grad durch gemildert werden könnte). Abwerfen der Kühlschränke vor der letzten Verbrennung der Bühne, wenn sie nicht mehr benötigt würden); Wo gekühlte Treibstoffe im Weltraum wirklich zur Geltung kommen würden, wäre ein Depot für kryogene Treibstoffe im Orbit, da die Kühlmaschinen (wieder) auf dem Stück Infrastruktur bleiben könnten, das nirgendwohin führt (hier das Treibstoffdepot), beim Kunden Raumfahrzeuge, die die Vorteile gelagerter kryogener Treibstoffe nutzen, ohne die Gewichtsnachteile von Kühlgeräten zahlen zu müssen. Zugegeben, die Kühlung tut eserfordern eine externe Energiequelle, aber Solarenergie ist für ein umlaufendes Raumschiff im Wesentlichen kostenlos, mit wiederaufladbaren Batterien, um die Perioden der Schattenzeit abzudecken.

Was vermisse ich?


1 : Flüssiges Ethan, Ethylen und Propan sind ebenfalls kryogen (wenn auch bei weitem nicht so tief wie flüssiges Methan), wurden aber meines Wissens noch nicht in Massenproduktionsraketentriebwerken verwendet.

2 : Flüssiges Fluor ist ebenfalls kryogen und ist tatsächlich ein Oxidationsmittel mit etwas besserer Leistung als flüssiger Sauerstoff, aber etwas teurer und schwieriger zu handhaben, führt zu Motoren mit spektakuläreren Ausfallarten und kann realistischerweise nur als Obermaterial verwendet werden -Stufen-Oxidationsmittel (aufgrund der großen Mengen an Fluorwasserstoff, die es mit allen gängigen Raketentreibstoffen produziert); Aus diesen Gründen wird es heute im Allgemeinen nicht als Raketentreibstoff verwendet.

3 : In der Praxis bedeutet dies im Allgemeinen hypergolische Treibmittel bei Raumtemperatur – im Allgemeinen Hydrazin und/oder eines oder mehrere seiner Derivate (für den Brennstoff) und Distickstofftetroxid (für das Oxidationsmittel).

4 : Sowie das damit verbundene Problem der Wärmeausdehnung gekühlter Flüssigtreibstoffe; Alle flüssigen Raketentreibstoffe (selbst solche, die bis zu Raumtemperatur und darüber hinaus flüssig sind, wie RP-1) dehnen sich mit steigender Temperatur aus, was einige Raketenchirurgen dazu veranlasst hat, diese Treibstoffe fast auf ihren Gefrierpunkt zu kühlen, um sie zu verwenden Verdichten Sie sie und lassen Sie mehr Treibstoff in die Tanks packen. Wenn die Rakete dann auf dem Pad sitzen muss und Wärme absorbiert, erwärmen sich die Treibstoffe wieder und dehnen sich aus, und eine gewisse Menge davon muss aus den Tanks gezogen werden, um sie am Platzen zu hindern, wodurch der Leistungsvorteil von gekühlten Treibstoffen zunichte gemacht wird.

Schätzen Sie die Kosten und die Entwicklungszeit für Wiederherstellungshardware im Vergleich zu den Kosten für verlorene Treibmittel?
@RussellBorogove: Welche "Wiederherstellungshardware"?
Die Rückleitungen in Ihrem Diagramm und was auch immer sie verbinden.
Es gibt Probleme damit, eine Rakete für längere Zeit auf dem mit kryogenem Treibstoff gefüllten Pad zu haben, als nur das Abkochen des Treibstoffs. Teile der Rakete werden kälter als sie sein sollten; Eis bildet sich an allen möglichen Stellen und wahrscheinlich noch mehr. All dies kann durch Isolierung oder die eine oder andere Heizung vermieden werden, aber das ist alles mehr Masse.

Antworten (2)

Ich habe vor vielen Jahren zur Unterstützung des Asian Pacific Space Center eine Machbarkeitsstudie für einen Sojus-Startplatz auf der Weihnachtsinsel durchgeführt. Eine ihrer Pressemitteilungen über das Projekt ist hier: https://www.aerospace-technology.com/projects/christmas/

Als Teil dieser Untersuchung habe ich mit dem Bauunternehmer (BRPH Construction, der einen beträchtlichen Teil der Kodiak Island-Startanlage installiert hat) die Möglichkeit besprochen, genügend Kühlkapazität hinzuzufügen, um ein Abkochen zu verhindern schlechte Idee aus ein paar Aspekten. Erstens sind die Kosten für die Herstellung und Lagerung der gekühlten Produkte minimal, wenn man genau das produzieren kann, was Sie brauchen, kurz bevor Sie es brauchen, nur basierend auf einer reinen Energienutzungsbasis. Zweitens hatten frühere Kunden gefragt, wie die Reinheit von Treibmitteln aufrechterhalten werden könnte, wenn sie unter der Siedetemperatur gekühlt aufbewahrt würden, insbesondere von LOX, das kalt genug war, um bei einem Leck LN2 aus der Atmosphäre zu kondensieren und dadurch zu verdünnen selbst.

Klingt nach einem ziemlich interessanten Ort und einer interessanten Aufgabe! Mit dem Siedepunkt von Sauerstoff (~90 K) 13 Grad über dem von Stickstoff (~ 77 K) gibt es nicht genug Temperaturbereich, um nicht siedendes LOX zu lagern, ohne dass Stickstoff kondensiert?
Ausgezeichneter Punkt, ich frage mich, ob ich ihre Bedenken falsch interpretiert habe und es die Kondensation von etwas anderem wie Feuchtigkeit war, worüber sie sich mehr Sorgen machten.
Mitgeholfen zu haben, Sachen auf und von der Weihnachtsinsel zu transportieren, über ihren... interessanten Mangel an Werftinfrastruktur, etwas verwirrt über den Gedanken, dort einen Startplatz bauen zu lassen, wäre eine interessante Studie gewesen, die vorbereitet werden müsste.
Es stimmt, die Kosten für das Ausbaggern zum Hafen und die Erweiterung der Dock-/Hafenkapazitäten waren eine der frühen Investitionen, die erforderlich waren, um diese Situation zum Laufen zu bringen. Mit einem relativ sauberen Blatt Papier zu beginnen, war jedoch in gewisser Weise von Vorteil, da wir genau das entwerfen konnten, was wir brauchten. Die Einrichtung von RocketLabs USA ähnelt dem Infrastrukturniveau, das wir uns vorgestellt haben (obwohl die Größe der LV- und Lagertanks natürlich sehr unterschiedlich war).
@uhoh verspätet, aber: Das Problem mit der Sauerstoffkontamination besteht darin, dass N2-Gas sehr gerne mit LOX in Lösung geht, sogar weit über dem N2-Siedepunkt. Der Grund dafür, dass das Abdampfen von O2 dies verhindert, ist nicht der Temperaturunterschied, sondern die einfache Tatsache, dass das Abkochen eine selbstreinigende Schicht aus gasförmigem O2 erzeugt, die kontinuierlich jegliches N2-Gas aus dem Kontakt mit dem LOX spült.
Die Siedetemperatur von reinem Sauerstoff beträgt 90,15 K, von reinem Stickstoff 77,15 K und von verflüssigter Luft 78,9 K Siedende flüssige Luft verliert mehr Stickstoff als Sauerstoff und wird sauerstoffreich. Aber die Temperatur tendiert zu 81,7 K, also würde es kein reiner Sauerstoff werden.

Kryogene Treibmittel können als Flüssigkeit ohne Abdampfen gelagert werden, solange der Dampfdruck bei der Lagertemperatur innerhalb der sicheren Arbeitsgrenzen des Sicherheitsbehälters liegt. Die Beziehung zwischen Temperatur und Dampfdruck ist durch das Phasendiagramm der Verbindung gegeben. Hier sind Diagramme für Sauerstoff und Methan. Die Diagramme werden seitlich verschoben, sodass die Temperaturachsen ausgerichtet sind.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die grünen und roten Linien zeigen die Temperaturgrenzen, wo beide flüssig sind. Beachten Sie, dass es keinen Sinn macht, von einem „Siedepunkt“ zu sprechen, ohne den Druck anzugeben. Der Siedepunkt von Sauerstoff bei atmosphärischem Druck liegt bei -183 °C, bei Starship-Tankdruck (6 bar) jedoch bei -170 °C.

Angenommen, Sie möchten Flüssigkeit halten Ö 2 bei -170 °C / 6bar. Sie füllen Ihren Tank und unterkühlen ihn auf -183 °C, nur zur Sicherheit. Egal wie gut Ihre Isolierung ist, wenn sich der Tank auf der Erde oder im LEO befindet, wird er sich erwärmen. Der Druck im Kopfraum steigt an, bis er bei -170 °C 6 bar erreicht. Das Sicherheits-Abblaseventil entweicht nun gasförmig Ö 2 und die Flüssigkeit Ö 2 wird anfangen zu kochen. Die Verdampfungswärme ( 6.82 k J M Ö l ) hält Flüssigkeit Ö 2 bei -170 °C und Druck bei 6 bar bis zum letzten Tropfen Ö 2 kocht ab. Der Boil-off wird zu Ihrem Kühlsystem, um den Tank auf -170 °C zu halten. Wenn Sie ein anderes Kühlsystem bereitstellen, um die Arbeit zu erledigen, kostet Sie das viel Energie und Komplexität. Wenn Sie die Kälteanlage zur Hand haben, ist es sinnvoller, die Flüssigkeit nachzufüllen Ö 2 da es abkocht, anstatt den Tankinhalt in einem Kreislauf zur Anlage und zurück zum Tank zu pumpen.

Eine nützliche Analogie ist ein Topf, der auf dem Herd kocht. Das Wasser erhitzt sich, bis es seinen Dampfdruck auf Meereshöhe (100 °C) erreicht und zu kochen beginnt. Egal wie heiß das Element ist, Wasser wird nie heißer. Wenn das Wasser abkocht, fügen Sie kaltes Leitungswasser hinzu, um den Füllstand aufrechtzuerhalten.

In LEO ist es das gleiche Problem wie auf der Erde. Aufgrund der IR-Strahlung von der Erde (durchschnittliche Temperatur 16 °C) und der Sonne (durchschnittliche Temperatur verdammt heiß) versucht der Tank, sich auf (sehr grob) 6 °C auszugleichen. Siehe diese Quelle . Eine aktive Kühlung würde enorme Sonnenkollektoren erfordern (die Ihren Tank auf der orbitalen Tagesseite beschatten könnten: sehr elegant). Vergessen Sie den Batteriespeicher für die orbitale Nachtseite. Auf der Nachtseite könnte eine passive Kühlung mit Heizkörpern verwendet werden.

Ich vermute, dass SpaceX ein „Just-in-Time“-Versorgungsmanagement zusammen mit angemessenen passiven Bemühungen anstelle von Kühlung verwenden wird.

Ein Starship-Tanker in LEO könnte sein Tankdesign für die Wärmespeicherung mit einem doppelwandigen „Thermos“-Design optimieren. Es wäre eine interessante Konstruktionsübung, die Wandstärke SS304 zu wählen, um den Tankdruck beim Start zu teilen. Die Wände erhalten ihre strukturelle Festigkeit, indem sie unter Spannung stehen. Wenn es keine Druckdifferenz über jede Schicht gäbe, würde dies nicht viel zur axialen Festigkeit beitragen.

„Ein Starship-Tanker in LEO könnte sein Tankdesign für die Wärmespeicherung mit einem doppelwandigen „Thermos“-Design optimieren.“ Wenn nur schon ein bisschen Vakuum im Weltraum wäre, damit das nicht nötig wäre.
Auch hier ist es beim Überlagern oder Verknüpfen zweier Grafiken zwingend erforderlich, dass Sie die Verbindungsachse AUSGERICHTET und im GLEICHEN MASSSTAB haben. Sie haben die -200°C-Markierung ausgerichtet, aber beachten Sie, dass die 0°C-Markierung stark falsch ausgerichtet ist, da die beiden Diagramme auf einer anderen horizontalen Skala arbeiten.