In der ersten Staffel von House of Cards ist die Demokratische Partei davon überzeugt, dass ein Demokrat das Rennen um den Gouverneur von Pennsylvania gewinnen muss, was zum Russo-Bogen führt und sogar den Vizepräsidenten zurücktreten lässt, um ins Gouverneursamt zurückzukehren. Warum? Warum spielt es eine Rolle, ob der Gouverneur ein Demokrat ist? Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber Gouverneure haben sehr wenig traditionelle Rolle in der Bundespolitik, richtig?
Gouverneure können eine RIESIGE Rolle in der Präsidentschaftspolitik spielen.
Wahlen werden gemäß den staatlichen Gesetzen und Verfahren durchgeführt und von staatlichen Wahlbeamten verwaltet. Sie müssen Bundesstandards erfüllen, aber die Bundesregierung führt keine Wahlen durch oder verwaltet sie.
Als solches kann ein parteiischer Verbündeter einen großen Unterschied machen. Schauen Sie sich die von Republikanern kontrollierten Staaten an und wie viele von ihnen haben Wähler-ID-Gesetze, die ein Problem angehen, das statistisch gesehen gar nicht existiert, indem sie möglicherweise Tausende von traditionell demografisch demokratischen Wählern entrechten. Auch vorzeitige Abstimmungen, Abstimmungen am Wochenende usw. sind Sache der einzelnen Staaten, um zu bestimmen, ob und in welchem Umfang sie erlaubt sind, und diese wirken sich unterschiedlich auf verschiedene Bereiche und Wirtschaftsschichten aus.
In wieder anderen Staaten sieht man die Zuordnung von Wahllokalen und neueren gegenüber älteren Wahlgeräten, die sich darauf auswirkt, ob Wähler in einem Gebiet, das die „regierende Partei“ unterstützt, in die Wahlen ein- und aussteigen, und in anderen Gebieten, ob sie in den Wahlen stehen Kälte und Regen für Stunden.
Der Bruder von George W. Bush war der Gouverneur von Florida, dem Brennpunkt des umkämpften Präsidentschaftswahlkampfs im Jahr 2000. Tausende legitime Wähler, hauptsächlich aus demografischen Gruppen mit demokratischer Ausrichtung, wurden unrechtmäßig aus den Wählerverzeichnissen gestrichen (Florida gab vor Gericht zu, dass es falsch war, versprach, das Problem zu beheben, und hat es seitdem bei jeder Präsidentschaftswahl erneut getan). Gore „verlor“ den Staat um einen winzigen Bruchteil von einem Prozent. Die vollständige Nachzählung wurde von SCOTUS gestoppt, so dass die ursprünglichen Aktionen der Wahlbeamten, Parteipolitiker, die mit George W. Bushs Bruder Jeb verbündet waren, so stehen blieben, wie sie sind. Wären sie demokratisch parteiisch gewesen, wäre es wahrscheinlich in die andere Richtung geschwenkt.
In Wisconsin gab es aufgrund schrecklicher politischer Korruption eine überparteiliche Wahlbehörde. Die staatliche GOP hat sie nach mehreren Ermittlungen wegen illegalen Wahlkampfs gerade aufgelöst, was bedeutet, dass alle Wetten auf die nächsten Wahlen abgeschlossen sind, weil es niemanden gibt, der Wahlregeln oder -gesetze durchsetzt.
All dies sind Hinweise auf Auswirkungen auf Landesebene auf Bundestagswahlen.
Auch, wenn ich, sagen wir, US-Präsident wäre und einem derzeitigen US-Senator der anderen Partei eine Kabinettsposition oder einen Botschafterposten in einem tropischen Inselparadies anbot, oder sie oder er wegen eines Skandals zurücktreten müsste … dann das Der Gouverneur würde den Ersatz (vermutlich aus der eigenen Partei des Gouverneurs) für den Rest der Amtszeit auswählen. Eine Mehrheit im Senat könnte umgedreht werden, wenn der Senator einer Partei durch den Gouverneur der anderen Partei ersetzt werden müsste.