Warum müssen professionelle Kameras immer noch den Fokus ziehen?

Große Produktionen mit professionellen Kinokameras (RED Weapon usw.) verwenden immer noch manuellen Fokus und haben immer noch jemanden, dessen einzige Aufgabe es ist, den Fokus für eine Kamera zu ziehen.

Mit der heutigen Technologie würde ich dem Autofokus immer mehr vertrauen als meiner eigenen Sehkraft. Ich weiß, dass die Brennweite in einigen Fällen buchstäblich vom Sensor gemessen wird, was wahrscheinlich genauer ist - aber ist dieser zusätzliche Aufwand tatsächlich spürbar? Ich weiß auch, dass Sie argumentieren könnten, dass Filmeffekte wie "Racking Focus" manuell sein müssen, aber Sie könnten immer noch eine automatische / manuelle Einstellung haben, wie dies bei DSLRs der Fall ist.

Warum also haben wir in Produktionen mit Spitzenkameras immer noch Fokus-Puller und manuellen Fokus?

Antworten (2)

Nun, es gibt eine Reihe von Faktoren, die ins Spiel kommen, aber in erster Linie ist der Grund, warum ein Kameramann den Fokus zieht (wenn er alleine fotografiert) oder einen 1. AC/2. AC-Pull-Fokus hat, weil, wenn es Ihnen wichtig ist, was Sie aufnehmen, Sie möchten, dass der Fokus scharf ist .

Bei den heutigen Vollformat- und großen Sensorkameras ist ein Fokusziehen erforderlich, da die Hyperfokale aufgrund der Gate- (Sensor-) Größe extrem eng/klein ist, insbesondere bei Verwendung lichtstarker Objektive, Aufnahmen mit großen Blendenöffnungen oder langen Brennweiten. Die hyperfokale Distanz ist in der heutigen Welt des digitalen Kinos ein sehr spezifischer und entscheidend enger Punkt im Raum, oder besser gesagt, die Entfernung vom Gate der Kamera. Kameras mit großem Sensor benötigen normalerweise auch schnellere Objektive, da das in das Objektiv eintretende Licht über eine größere Ebene gebrochen wird als bei einem Aufnahmegerät mit kleinem Sensor. (Mehr dazu weiter unten).

Viele DSLR-Kameras verfügen über AF-Funktionen, sind jedoch relativ begrenzt und erfordern, dass der Benutzer einen Fokuspunkt wie die Mitte oder ein anderes XY- oder Muster von XY-Punkten auf dem Bildschirm festlegt, in dem die Kamera versuchen würde, sich darauf zu fixieren.

Professionelle Systeme von RED, ARRI und anderen verfügen über Zubehör von Drittanbietern, das den Autofokus unterstützen kann, aber auch hier sind sie nur so gut, wie Sie sie programmieren.

Das gesagt:

Mit einem großen Sensor erzeugt das Aufnehmen mit einem lichtstarken Objektiv mit selbst einer mäßig großen Blende bei einer anderen als einer „weiten/mittelweiten“ Brennweite ein Bild mit einer so geringen Schärfentiefe, dass Sie den Fokus visuell anpassen müssen basierend die genaue Entfernung vom Tor zu Ihrem gewünschten Brennpunkt.

Möchten Sie, dass die Augen und Wimpern klebrig sind? Oder die Nasenspitze? Wenn Sie die Kamera scharf auf die Nasenspitze der Person fokussieren, erscheinen besonders die Wimpern und Augen weich, besonders bei 4K und höher.

Sie können auch zu tief fokussieren, was ein sehr leichter Fehler ist, der den Haaransatz / die Vorderseite der Ohren wieder scharf macht und die Augen und Wimpern und noch mehr die Nase weich und unscharf lässt.

Selbst bei der Aufnahme eines einfachen Interviews mit jemandem im Sitzen auf einer HD-Kamera (nicht 4K) mit einer Brennweite von 100 mm und f2,8 wird dies sehr deutlich. Nasenspitze, Ohrläppchen oder Wimpern ... Sie möchten sich auf die Augen konzentrieren ... denn darauf konzentrieren sich die Zuschauer, wenn sie sich das Filmmaterial ansehen.

Es gibt keine Möglichkeit, dass eine Kamera genau „weiß“, worauf sie fokussieren soll. Zweitens funktionieren automatische Systeme nie perfekt. Dies passiert oft sogar bei kurzen Brennweiten mit Weitwinkelobjektiven; wo das AF-System der Kamera auf einen helleren Punkt wie eine Glühbirne oder eine Kerzenflamme weit im Hintergrund hinter dem Motiv einrastet - selbst bei Weitwinkelaufnahmen leistet der AF keine gute Arbeit.

Wenn das AF-System verwirrt ist oder sich etwas im Bild bewegt, fischt das AF-System schließlich nach einem neuen Fokuspunkt, wobei es den Fokuspunkt oft über- und unterschießt. Dieser Angeleffekt ist sehr störend.

Wenn Sie also irgendetwas mit Schauspielern drehen, bei denen ihre Leistung wichtig ist, und Sie möglicherweise keine zweite Chance bekommen, genau diesen Moment oder diese Leistung festzuhalten, müssen Sie jemanden haben, der zuschaut und sich kritisch auf einen Monitor konzentriert, der dafür ausgelegt ist so (Anzeige von Pixel zu Pixel oder Vergrößerung in einer bestimmten Zone).

Bei Kameras, die einen sehr kleinen Sensor haben, wie die alten Videokameras aus den 90er und frühen 2000er Jahren, war der Sensor so klein (manchmal so klein wie 1/5 Zoll), dass A.) die kleine Gate-/Sensorgröße erstellt wurde eine sehr tiefe Schärfentiefe/großer Hyperfokal, B.) Der kleine Sensor erhielt eine viel höhere Lichtkonzentration vom Objektiv (unten beschrieben) und C.) Die Kameras mit kleinem Sensor haben in der Vergangenheit typischerweise mit geringerer Auflösung und geringerem Fokus aufgenommen leicht abweichen kann und aufgrund der geringen Auflösung optisch nicht aufgefallen ist.

Bei Aufnahmen mit einem kleinen Sensor war das in die Kamera einfallende Licht viel stärker auf den kleinen Sensorbereich konzentriert (denken Sie an ein Vergrößerungsglas, bei dem die Sonne versucht, ein Blatt zu verbrennen). Je kleiner Sie das Licht auf einen kleineren Bereich fokussieren, desto heller wird es. Wenn Sie die Lupe nach oben ziehen, wird der Brennpunkt der Sonne größer, weniger hell und weniger heiß.

Ich erwähne das nur, weil große Sensorkameras deshalb mehr Licht benötigen. Weil das durch das Objektiv eintretende Bild über eine größere Leinwand verteilt wird und daher nicht so konzentriert / hell ist - es erfordert entweder mehr Licht oder Aufnahmen mit einer größeren Blende. Breitere Öffnungen = geringere Schärfentiefe.

So können die Kameras mit kleinem Sensor leichter im AF-Modus aufnehmen – der Grund dafür ist, dass aufgrund des kleinen Tors „alles“ scharf ist und der kleine Sensor eine kleinere Blende/Blende benötigt. Diese Faktoren erzeugen eine Hyperfokalität, die so groß ist, dass alles einigermaßen fokussiert ist und es keinen erkennbaren Unterschied zwischen der Nasenspitze und der Vorderseite der Augen gibt.

Geniale Antwort, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben. Ich denke, in der heutigen Welt von YouTube dachte ich eher an ein ganzes Gesicht als an bestimmte Merkmale, was so viel Sinn macht.

@Martin A hat eine sehr ausführliche Antwort gegeben, aber ich denke, dass es sich lohnt, noch etwas zu beachten: Fokus ist Teil der kreativen Toolbox, die Filmemacher verwenden. Das Verschieben des Fokus von einem Schauspieler zum anderen in einer 2-Aufnahme kann verwendet werden, um eine Reaktion zu betonen, oder es kann verwendet werden, um Vorder- oder Hintergründe freizulegen oder ein Motiv aus einer Menge herauszusuchen. Der Autofokus ist dazu nicht immer in der Lage, genauso wie die automatische Belichtung das Licht nicht so kreativ nutzen kann, wie Sie es können, wenn Sie die Belichtung manuell einstellen.

Ich halte die Aussage „der Autofokus kann das nicht“ für etwas verallgemeinernd. Zum Beispiel kann ich mit meiner DSLR mit einer geringen Schärfentiefe fotografieren und einfach auf das Gesicht einer anderen Person auf dem LCD-Touchscreen tippen, und der Fokus wird während des Filmens automatisch von einem zum anderen verschoben. Das ist genau das, was mich dazu gebracht hat, die Frage zu stellen.
Guter Punkt. Bearbeitet
Eine Sache, an die ich nach dem Lesen Ihrer Antwort gedacht habe, war, dass ich zwar den Fokus auf meine DSLR auf diese Weise verstellen kann, aber keine Kontrolle über die Geschwindigkeit habe, mit der dies geschieht usw. Es schränkt den kreativen Aspekt des Fokussierens sehr ein Ich denke, das haben Sie hier angesprochen.
Ich wollte schreiben "Autofokus wird das niemals können", aber mir wurde klar, dass das wahrscheinlich Blödsinn ist; Ich bin mir sicher, dass KI-fähige Kameras der Zukunft durchaus in der Lage sein werden, kreatives Fokusziehen durchzuführen.