Warum nicht nur einen MOV als Snubber für die Relaissteuerung des Wechselstrommotors verwenden?

Ich baue eine Schaltung zur Steuerung eines Wechselstrommotors mit einem Relais.

Da der Motor eine induktive Last ist, tritt beim Öffnen des Relais eine Spannungsspitze auf.

Es scheint, dass die beste Vorgehensweise zum Umgang mit dieser Spannungsspitze darin besteht, einen Kondensator über die Last (oder das Relais) mit einem Vorwiderstand zu schalten, um den Einschaltstrom zum Kondensator zu begrenzen.

Warum nicht einfach ein billiges, kräftiges MOV parallel zu den Relaiskontakten schalten? Ein Beispiel für ein solches MOV ist das „Panasonic ERZE14A391“: https://www1.elfa.se/data1/wwwroot/assets/datasheets/ERZE_series_eng_tds.pdf

Was sind die Vor-/Nachteile dieser Lösung?

Ist das Hauptproblem, dass der MOV die Spannung zu hoch ansteigen lässt und somit das Relais stärker verschleißt als eine kondensatorbasierte Lösung?

Antworten (3)

Metalloxid-Varistoren (MOVs) sind billig, nutzen sich aber ab und fallen kurzgeschlossen aus. Korrekt bemessene Kondensatoren als Teil eines Snubbers halten unbegrenzt. Beide erlauben eine signifikante Spannungsspitze. Siehe zum Beispiel Elektromagnetische Kompatibilität in medizinischen Geräten: Ein Leitfaden für Designer ... Von William D. Kimmel, Daryl D. Gerke

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

MOVs sind eher für gelegentliche Spitzen geeignet als für kontinuierliche Klemmanwendungen, wo sie überhaupt geeignet sind.

Laut Datenblatt für den ERZE14A391 hält er >1 Million Zyklen für 10-ms-Transienten bei 2 A. Dies ist viel länger als die Staffel dauern wird. Wäre der MOV in Ordnung, um einen Motor zu dämpfen, der 1 A Strom zieht?
Es sollte in Ordnung sein. Wahrscheinlich sicherer, es über den Motor zu legen und nicht über die Kontakte.
Damit es bei ausgeschaltetem Motor kein Feuer auslöst, wenn es zu wenig Widerstand gibt?
Oder drehen Sie den Motor ohne Steuerung, was möglicherweise nicht gut ist, wenn er rotierende Klingen oder ähnliches steuert.

Hüten Sie sich vor MOVs, die Art und Weise, wie sie durch einen Kurzschluss ausfallen, kann sehr schlecht sein. Sie können tatsächlich in Brand geraten. Ich habe eine Entladung mit einem halben Sinusstromimpuls eingerichtet und eine Flamme von kurzer Dauer zum Ausschießen erhalten 20 cm lang und vor einigen Jahren ins Internet gestellt SO ist die Verwendung des MOV nicht einfach, wenn man Brandschutzmaßnahmen treffen muss

MOVs lassen viel Spannung für Relaiskontakte zu, die beim Öffnen oder Kontaktprellen Lichtbogenbildung erfahren können.

MOVs haben auch einen Verschleißmechanismus, was bedeutet, dass sie mit der Zeit immer weniger in der Lage sind, die angegebene Spannung mit dem in ihnen fließenden angegebenen Strom zu erreichen.

Ein AC-TVS hätte ohne einen Verschleißmechanismus eine engere Aufschlüsselung, solange Sie seine Nennwerte nicht überschreiten. Es könnte eine kleinere Lösung als ein Snubber sein.

Die von mir gefundenen TVS-Dioden wie die "ST 1.5KE400CA" ("Transil") scheinen über Netz nicht wirklich geeignet zu sein. Dieser Fernseher, der teurer ist als der in der Frage erwähnte MOV, ist nur für 200 A ausgelegt, verglichen mit 10000 A für den MOV. Ich mache mir Sorgen, dass eine Überspannung den Fernseher braten wird.
Hier sehen Sie einige 10.000-A-TVS-Dioden: bourns.com/ProductLine.aspx?name=power_tvs_products TVS-Dioden sind absolut teurer als MOVs, weshalb MOVs in der überwiegenden Mehrheit der Überspannungsschutzgeräte für Verbraucher zu finden sind. Das Problem ist, dass, wenn Sie in einem Gebiet mit vielen Überspannungen leben, die MOVs verschleißen und Ihr Überspannungsschutz nicht mehr schützt.
Cool! Sieht vielversprechend aus.
Warum nicht nur einen MOV als Snubber für die Relaissteuerung des Wechselstrommotors verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v