Warum nicht Transporter als Generatoren verwenden?

Soweit ich weiß, können Transporter also Materie in Energie (oder einen Strom subatomarer Teilchen) umwandeln, bevor sie die Materie an anderer Stelle mit derselben Energie wieder zusammensetzen. Warum nehmen Sie nicht einfach diesen Transporterstrom und verwenden ihn direkt, um die Sternenflottentechnologie mit Energie zu versorgen, anstatt sich mit Antimaterie und Dilithium herumzuschlagen. Verstehe ich grundlegend falsch, wie Transporter funktionieren?

Denken Sie daran, dass die Nutzung des Transporters auch viel Energie kostet - ich würde wetten, dass es mehr kostet, als Sie aus der Umwandlung von Sachen in Energie gewinnen würden.
Das kanonische Beispiel ist in Voyager , als Chakotay angewiesen wird, ein Geschenk zu recyceln, das er für Janeway repliziert hat, anstatt, sagen wir, einen Felsbrocken, der von ihrer letzten Außenmission aufgesammelt wurde. Es kann nur angenommen werden, dass gewöhnliche Materie, wenn sie in Energie umgewandelt wird, nicht in einer nutzbaren Form vorliegt. (Außerdem unterscheidet sich replizierte Materie in entscheidender Weise deutlich von „echter“ Materie.) [PS: In diesem Zusammenhang bedeutet „recyceln“ „in den Replikator zurückführen, um die Energie zurückzugewinnen, die bei seiner Herstellung verwendet wurde“.]
@HarryJohnston - In diesem Fall könnte es auch bedeuten, wieder das "Ausgangsmaterial" zu sein, das die Replikatoren verwenden, um sich in andere Formen von Materie umzuwandeln.
Ich denke, ein Grund wäre, dass Antimaterie und Dilithium eine halbstabile Leistungsabgabe haben, so dass sie unseren Generatoren nahe kommen, aber in viel größerem Maßstab, während sie entweder einen massiven Energiespeicher haben müssten, was ineffizient ist und schwierig, oder haben einen stetigen Stoffstrom an Bord, der in ihren Transportern zerfallen muss, auch ziemlich ineffizient, also verwenden sie, was im wirtschaftlichsten Sinne funktioniert.
Was würde (treibt) die Transporter an?
@Valorum, der angegebene Grund war eine Energiekrise, IIRC.
@HarryJohnston - Stellen Sie sich das replizierte Objekt wie Wachs vor. Es braucht viel weniger Energie, um es wieder einzuschmelzen und wiederzuverwenden, als um neues Wachs von Grund auf neu herzustellen.

Antworten (1)

Transporter arbeiten gemäß dem Technischen Handbuch der nächsten Generation, indem sie ein Objekt in einen Stoffstrom (nicht Energie) zerlegen, es an einen anderen Ort schicken und wieder zusammensetzen. Es braucht Energie, um ein Objekt zu zerlegen und wieder zusammenzusetzen. Es braucht auch Energie für alles andere, was damit zu tun hat, wie das Scannen des zu transportierenden Objekts, damit es wieder zusammengesetzt werden kann, das Erzeugen des Begrenzungsstrahls, damit der Materiestrom nicht zerstreut wird, und andere Dinge, die für den Transport und den Wiederzusammenbau erforderlich sind.

Die Replikatoren verwenden Transporter-Technologie, um Rohmaterial in Objekte umzuwandeln oder Objekte wieder in Rohmaterial zu reduzieren. Gemäß dem technischen Handbuch von TNG besteht der Vorrat für Lebensmittelreplikatoren aus sterilem organischem Material, das so konzipiert ist, dass es die geringste Menge an Quantenmanipulation durch den Replikator erfordert und daher den Stromverbrauch minimiert. Das technische Handbuch gibt auch an, dass es einen Kosten-Nutzen-Kompromiss zwischen Replikation und Speicherung gibt. Bei ansonsten leicht verderblichen Lebensmitteln und seltenen Ersatzteilen ist es sinnvoller, Rohstoffe und Energie gegen das fertige Produkt einzutauschen. Bei gängigen Ersatzteilen ist es sinnvoller, diese einfach zu lagern.

Damit Ihr Szenario funktioniert, müssten die Transporter Materie in Energie umwandeln, was eine ziemlich heftige Reaktion ist, und ich bin mir nicht sicher, wie sie aussehen müssten, um das sicher zu tun. Und selbst wenn sie Materie in Energie umwandelten, könnten Sie diese Energie nicht gleichzeitig für den Transport und den Zusammenbau eines Objekts verwenden, da Sie einen Teil der Energie beim Wiederzusammenbau verbrauchen und daher nicht dasselbe Objekt wieder herausbekommen würden. Ein solcher Transporter würde Dr. McCoys Befürchtungen definitiv rechtfertigen.

Seit sie herausgefunden haben, wie man die Energie nutzbar macht, scheint die Vernichtung von Materie und Antimaterie der Weg zur Energieerzeugung in Star Trek zu sein. Damit ist definitiv mehr als genug Energie vorhanden, um alles auf dem Schiff zu betreiben.

Hinweis: Ich habe mich davor gescheut, hier explizit auf Thermodynamik zu verweisen, weil der Transporter auf verschiedene Weise gegen die Physik verstößt, aber die Ersteller des TNG Technical Manual haben versucht, der Physik nicht mehr Gewalt anzutun als unbedingt nötig. Die Autoren einiger Episoden haben sich nicht unbedingt so viel Mühe gegeben.

Warum nicht Transporter als Generatoren verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v