Warum nicht den Transporter in Star Trek nutzen, um die Lebenserwartung zu verlängern?

Denn das würde den Spaß verderben.

Schlechte Antwort, aber irgendwie der Punkt. Die Show muss das Drama aufrechterhalten, was in einer Zukunft nach der Knappheit schwierig sein kann; "Warum gibst du nicht einfach Geld/Energie aus?" hört sich nach einer tollen lösung an.

Es gibt eine Sache, für die ich mir gewünscht hätte, dass sie den Transporter benutzt hätten ...

Laut Technischem Handbuch verfügt der Transporter über einen "Biofilter", der bekannte und unbekannte schädliche Biosignaturen aus dem Transportersignal herausfiltern kann.

Es ist buchstäblich ein humanoider Antivirus! Es scannt das eingehende Signal nach verräterischen Biosignalen, die auf kranke Lebensformen hinweisen, und löscht sie.

(Ich fand es immer interessant, wenn jemand nach einem Transport auf die Toilette rennt, weil der Biofilter zu hoch eingestellt war und ihr die Darmflora entzogen hat...)

Das zeigt aber genau, warum der Biofilter kein Allheilmittel ist. Es ist eine erste Verteidigungslinie gegen die an Bord gebrachten Seuchen, aber das Konzept eines "Krankheitsorganismus" ist etwas schwer zu definieren. e coli auf der Haut ist in Ordnung; Die Coli im Darm machen ihre Arbeit; Coli im Blut ist eine sehr gefährliche Situation. Und ich bezweifle, dass der Biofilter unterscheiden kann ... hier ist der Grund:

In meiner Antwort auf die Frage Macht das Transportieren (Beamen) Ihre Truppen anfällig für feindliche Angriffe? , sagt uns das Technische Handbuch, dass der "Materiestrom" im Transporter ein ANALOGES Signal ist. Der Dialog von Scotty und O'Brien impliziert stark, dass der Transporter fast vollständig analog ist; Sie können es verstärken, filtern, zu Knoten verdrehen. Deshalb gibt es während des Transports eine Kontinuität des Bewusstseins ... Sie hören nie auf, ein Ding zu sein, Sie durchlaufen nur einen Umwandlungsprozess.

So kann der Biofilter nach bekannten „Gefahrensignalen“ suchen und diese herausfiltern; Es kann ein paar "böse" Viecher identifizieren und blockieren, aber es hat wahrscheinlich nicht die Genauigkeit, um einzelne E. coli sorgfältig aus bestimmten Regionen des Körpers herauszuschneiden. Der Transport dauert nur 5 Sekunden, ein Prozess, der größtenteils kontinuierlich ist, mit nur einem Musterpuffer, um den Transport zu verzögern.

Scotty konnte einen Musterpuffer verwenden, um am Leben zu bleiben, aber er konnte sich nicht jünger machen ... oder seinen Arm reparieren.

Die Datenmenge in einem von Menschen geformten Partikelklumpen ist YUUUGE. Sie werden es wahrscheinlich nicht im Computerspeicher behalten können (ein weiterer Grund, warum Transporter analog sind; es wird nur ein Puffer benötigt, da der Transport normalerweise ununterbrochen ist). Ein einzelner Mensch würde mehr Speicher benötigen als ... nun, viel Speicher.

Was der Transporter also macht, ist einen "Vorlagen"-Scan des Transportsubjekts zu greifen und diesen Scan zu verwenden, um den Transportpuffer zu "fehlerkorrigieren", während er gefiltert und gespeichert wird. Analoge Signale neigen dazu, sich mit der Zeit zu verschlechtern; die Schablone existiert, um den Puffer "fein abzustimmen", um ein Signal "kohärent" zu halten. Deshalb sind wir so traurig, dass Scottys rotgekleideter Freund es nicht schafft; zu viel Signalverschlechterung. (Mehr zu diesem Gedanken weiter unten!*) Im Laufe der Jahre wurde also Scottys Signal verstärkt und dann mit der „Vorlage“ neu gemischt, um die Dinge im Einklang zu halten … und was herauskam, war fast, aber nicht ganz, was ursprünglich war hineingegangen.

Denken Sie daran, dass der Scanner einen Blick auf NOW wirft, eine komprimierte Version davon speichert und die Vorlage zur Fehlerkorrektur verwendet. Aber es ist keine "vollständige Spur".

Aus diesem Grund können Sie nicht über einen Stapel Steine ​​beamen, wenn Sie jemanden im Strahl verlieren und einfach seine gespeicherte Vorlage darauf schlagen. Sie würden etwas bekommen, das fast, aber nicht ganz, völlig unlebendig ist. Es ist eine Fehlerkorrektur, nicht die Daten selbst.

In Rascals konnte der Transporter eine ältere Kopie der „Fehlerkorrekturspur“ verwenden, um die Kinder als Erwachsene zu rekonstruieren. Ich hasse diese Episode als Fan von „Transporter Tech“, aber im Grunde funktioniert es so. Sie beamen vom Shuttle rüber, es gibt eine Fehlfunktion, das Fehlerkorrektursystem versucht, alles besser zu machen, macht aber am Ende die Hauptdarsteller zu Kindern. Sie machen Kinderkram und werden dann wieder in Partikelsuppe gemixt, um die Erwachsenen nach alten Vorlagen zu rekonstruieren.

Beachten Sie, dass sich die Erwachsenen NICHT daran erinnern, was die Kinder getan haben ... in dieser Episode werden buchstäblich vier Kinder ermordet. Sie wurden im Transporter erstellt und starben im Transporter, weil der Transporter ihre Angelegenheit brauchte, um die „Fehlerkorrektur“-Schablone darauf anzuwenden.

Es ist möglich, dass die Fehlerkorrekturvorlage eine Art maschinelles Lernen ist; Vielleicht haben die Hauptdarsteller den Enterprise-Teleporter durchlaufen, dass er wirklich, wirklich gut darin ist, Probleme zu beheben, wenn das Handlungslicht nicht leuchtet.

Und dann DNA verwenden, um jemanden zu reparieren ... aaargh Also meine Theorie, basierend auf dem, was ich über Transportertechnologie gelesen habe, ist, dass die unerschrockene Crew in der Lage war, die Patientin herauszubeamen und dann die Fehlerkorrekturdaten mit ihrer DNA zu MODIFIZIEREN, um sie zu entfernen die Krankheit; Als sie sie zurückbeamten, trat die Fehlerkorrektur ein und "erneuerte" den Doc in einen funktionierenden Zustand. Es ist ein bisschen langwierig und ein sehr schlechter Weg, um das Problem zu lösen (weil diese EXAKTE Frage dadurch ausgelöst wird), aber los geht's. Autoren werden schreiben.

Zwei Menschen zu einer verschmelzen und sie dann trennen... GARAGH! Die zweite Hälfte macht Sinn; Werfen Sie die Originalpartikel als Tuvix hinein, mischen Sie ihn zu Partikelpaste und verwenden Sie dann die Fehlerkorrekturfilter, um die einzelnen Besatzungsmitglieder auszuspucken. Die anfängliche Verschmelzung, nun, das ist absolut so, weil, wenn Sie genau hier hinschauen, Sie sehen können, OH MEIN GOTT, SCHAUEN SIE DORTÜBER, TOM PARIS VERWANDELT SICH IN EINE INTERDIMENSIONALE TRANSWARP-EIDECHSE!

Unnötig zu erwähnen, dass ich, um bei Verstand zu bleiben, versuche, die Voyager zu ignorieren, wann immer ich kann.

Lange, weitschweifige Antwort, kurz: Der Transporter könnte niemals alle Quantendaten aller Besatzungsmitglieder an Bord für den Wiederaufbau des Transporters speichern. Sie bräuchten eine Art "Duplikat" in Stasis, um es als Vorlage zu verwenden, und das ist nur gruselige Zeit für Horrorgeschichten. Stattdessen wurde der Transporter so konzipiert, dass er ein Objekt über einen analogen "Datenstrom" transportiert, sodass das Objekt niemals wirklich "zerlegt" wird. Es wird stattdessen in Energie umgewandelt und wieder zurückgewandelt. TOS-Transporter verwendeten große Hochleistungsverstärker, um Signale durch Rauschen zu schlagen. Spätere Transportunternehmen fügten dem Signalstrom Schichten zur „Fehlerkorrektur“ hinzu, die Ihnen eine grundlegende Filterung schlechter Biodaten und eine Musterkorrektur vor der Reintegration ermöglichen.Die Fehlerkorrektur "verfälscht" das Signal nach der Verstärkung, filtert Störungen heraus und glättet Fehler, um Ihnen ein sauberes Signal zu geben. Dabei wird eine kleine Datenmenge, die Fehlerkorrektur „Transporter Trace“, im Rechner gespeichert. Im Allgemeinen ist ein Trace nur für DIESEN SPEZIFISCHEN TRANSPORT nützlich, da die Verwendung eines alten Trace zwangsläufig eine ältere Version des Passagiers „rekonstruieren“ würde, wodurch alle Änderungen, die in der Zwischenzeit stattgefunden haben, gelöscht würden. Wäre das nicht schön für den neuen Wissenschaftsoffizier in Star Trek: The Slow Motion Picture gewesen? Aber bei Movie 6 und TNG hatten Transporter diese Spur. „Je vollständiger die Ablaufverfolgung, desto mehr „Fehlerkorrektur“ könnte dem eingehenden Signal überlagert werden, um Probleme während des Transports zu beheben.Einige clevere Leute in der TNG-Ära haben herausgefunden, wie man damit den Materie-Stream "inline editiert". Natürlich ist nichts im Leben umsonst, und diese Art der Einmischung ist ENTSCHIEDEN GEFÄHRLICH. Das einzige Mal, dass der Biofilter es wagt, einzugreifen, ist während einer offensichtlichen Infektion, die übertragen wird, eines Signals, das er nicht erkennt, aus Angst, das Subjekt zu verschlüsseln. Und das Auflegen einer Spur auf jemanden kann bestenfalls die Struktur des Patienten wiederherstellen und im schlimmsten Fall (im Fall von Rascals und Tuvix ) die Passagiere ermorden, die hinausgebeamt werden, um eine Verstärkung der ursprünglichen Passagiere "wieder herzustellen".

(* Der Tod von Scottys Freund. Ich fand das immer unnötig melodramatisch; eine kostensparende Maßnahme, um nicht für eine ganze Episode eine weitere Sprechrolle bezahlen zu müssen. Es sei denn, Scotty baute sein "Regenerationsgerät", um sein eigenes Signal gegenüber dem seines Freundes zu priorisieren , warum sollten zwei Signale, die im selben Puffer gehalten werden, unterschiedlich stark herabgesetzt werden?Ich dachte immer, die Geschichte wäre besser erzählt worden, wenn Scottys Freund als Erinnerung / Ausgleich für Scotty geblieben wäre ... Scotty steckt in der Zukunft fest , alles ist seltsam, und alle zukünftigen Leute denken, er ist ein Fossil, aber zumindest findet Red Shirt ihn cool. Aber das bin ich ...)

Vielleicht, weil die Sternenflotte ihr Glück nicht herausfordern will, um die Leute glauben zu machen, dass Transporter Sie nicht töten (siehe Diskussion hier und hier zum Beispiel).

Es ist für Menschen einfacher, diesen Glauben aufrechtzuerhalten, wenn die neue Person, die am Ziel eines Transports geschaffen wird, identisch oder im Wesentlichen identisch mit der Person ist, die an der Quelle in Vergessenheit geraten ist. Wenn die neue Kreatur gelegentlich anders ausfallen würde als die alte, wäre es - psychologisch - viel schwieriger, die Illusion einer einzigen fortwährenden Existenz vor und nach dem Transport aufrechtzuerhalten.

Natürlich könnte man argumentieren, dass eine kontinuierliche Existenz ohnehin illusorisch ist und dass unser vergangenes Selbst genauso „tot“ ist wie unser vortransportiertes Selbst; aber es ist schwierig, diese Prämisse wirklich zu akzeptieren, ohne buchstäblich verrückt zu werden. Wenn das vergangene Selbst relativ zum gegenwärtigen Moment physisch ganz anders ist als das gegenwärtige Selbst, ist dies auch psychologisch problematisch.

Gemäß der Theorie, dass die meisten Episoden einer episodischen Fernsehserie in eigenen alternativen Universen stattfinden, die von den alternativen Universen anderer Episoden getrennt sind, wäre die Antwort, dass die meisten Episoden keine Fortsetzungen von Episoden sind, in denen Transporter zur Verlängerung verwendet wurden Leben und Wiederherstellung der Jugend.

Solche Techniken sind in den meisten Episoden der meisten Star Trek -Serien unbekannt, da die meisten Episoden keine Fortsetzungen von Episoden sind, in denen Transporter das Leben "magisch" verlängerten.

Natürlich gibt es viele Alternativuniversen, in denen viel an der Entwicklung einer auf Transportern basierenden Unsterblichkeit gearbeitet wird. Aber es gibt einfach keine Episoden, die in solchen alternativen Universen spielen.

weil Sie auf genau diesen Punkt in Ihrem Leben zurückgesetzt würden. Sie würden 5 Jahre Ihrer Lebenserinnerungen verlieren. "Wer ist diese Frau? Sie sagt, sie ist meine Frau" so etwas. Das Dna-Ding wurde anders erklärt, da sie es als einen Weg benutzten, um jemanden zu heilen. Es wird in der Show ein paar Mal erwähnt, dass der Transporter fremde Lebensformen und Krankheiten herausfiltert, sodass saubere DNA als Mustervergleich verwendet werden könnte. Der Transporter generiert KEINE Person auf der Grundlage ihrer DNA, obwohl angenommen werden könnte, dass sie lediglich eine Art komprimierten Code speichert. Dies wird lose in der Episode in tng erklärt, in der Scotty in der Episode "Relics" in einem Transporterpuffer feststeckt. Es ist eindeutig ein Muster mit Redundanz darin. Wer kann jedoch sagen, dass eine andere Rasse es nicht nur für den von Ihnen vorgeschlagenen Zweck verwendet?