Wurden Verbrechen mit einem Transporter begangen?

Transporter könnten naturgemäß für eine Vielzahl von kriminellen Mitteln eingesetzt werden, wie zum Beispiel:

  • Verfälschung des Aussehens einer Person (für betrügerische oder böswillige Handlungen)
  • oder sogar eine Person zu zerstören.

Gibt es Beweise dafür, dass ein Transporter dazu benutzt werden kann, kriminelle Handlungen zu begehen?
Die Antwort kann aus jedem Star Trek-Material stammen.

Ich stimme zu, dass diese Frage ziemlich weit gefasst ist, dennoch wird eine Liste von schweren Verbrechen ausreichen. Daher bezweifle ich, dass es zu weit gefasst ist
Ich erinnere mich vage an einige "Terroristen", die versuchten, eine Substanz aus dem Warpkern der Enterprise D zu stehlen, als das Schiff vollständig aufgegeben wurde, und ich glaube, sie beamten es vom Schiff.
„das Aussehen einer Person verzerren“ – wie?
@PaulD.Waite: Wahrscheinlich etwas in der Art dessen, was (unbeabsichtigt) dem armen Commander Sonak im ersten Film passiert ist?
Gilt der Transport von Tribbles auf einem klingonischen Bird of Prey als Verbrechen?
@ORMapper: Das ist definitiv eine großartige Möglichkeit, nicht erkannt zu werden :/
Ich bin nicht damit einverstanden, dass dies auf Eis gelegt wird. Auf die Frage gibt es eine sehr kurze, direkte Antwort: ja .
@MajorStackings nein, aber es ist urkomisch.
Ich bin mir nicht sicher, aber ist Harry Kim in der Voyager-Episode "Non Sequitur" nicht mit einem Transporter aus der Haft der Sternenflotte entkommen?

Antworten (9)

Die Episode der siebten Staffel von DS9 – Field of Fire – hat eine Wendung.

Der Mörder benutzt ein Gewehr, das die Kugel aus der Mündung des Gewehrs transportiert – wodurch die Mündungsgeschwindigkeit der Kugel erhalten bleibt und es dem Schützen ermöglicht wird, Ziele durch Schotts zu treffen.

Gute Entscheidung, ich würde sagen, das ist ein gutes Beispiel für den Einsatz eines Transporters zur Begehung eines Verbrechens . Außerdem liebe ich diese Folge. Ich habe mir DS9 mehrmals von Anfang bis Ende angesehen. Es ist das Beste!

Spontan fallen mir mindestens zwei Gelegenheiten ein, bei denen Transportertechnologie zur Begehung weltlicher Verbrechen eingesetzt wird (z. B. im Gegensatz zu ihrer Verwendung als Kriegswaffe oder als Spionagewerkzeug ) .

In Gambit Teil 1 erfahren wir, dass eine kriminelle Bande ihre Phaser modifiziert hat, um einen Transporter auf ihrem Schiff zu aktivieren. Sie verwenden diese Technologie, um religiöse Artefakte von archäologischen Ausgrabungsstätten zu stehlen und Picard auf eine Weise zu entführen, die es aussehen lässt, als wäre er tot.

In Ménage à Troi benutzt ein Ferenghi Daimon namens Tog einen Transporter, um Lwaxana Troi und Deanna Troi zu entführen. Dann transportiert er sie aus ihren Kleidern. Zumindest würde dies als eine Form des sexuellen Übergriffs angesehen werden.

Ein weiteres DS9-Beispiel stammt aus S05E11 , als der Serienmörder einem seiner Opfer einen Remat-Zünder anlegt, damit sie beim Transport entsetzlich sterben würde.

Der Remat-Detonator ist eine bösartige Sabotagewaffe, die die Rematerialisierung des Transporters unterbricht und einen relativ langsamen und schmerzhaften Tod verursacht, der das Opfer nicht wiedererkennt. Sie sind unglaublich kleine Geräte, die leicht vor jemandem versteckt werden können, ohne dass sie es wissen, und angeblich bei den Romulanern beliebt sind (ich kann mir definitiv vorstellen, dass die Tal'Shiar diese schreckliche Hinrichtungsmethode verwenden).

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie es als Verbrechen oder einfach als aggressiven Akt zwischen Kriegsparteien betrachten, aber in VOY: Manöver verwenden die Kazon Nistrim ein illegal erworbenes Transportermodul, um den Anführer einer rivalisierenden Sekte zu exekutieren, indem sie ihn in den Weltraum beamen.

Ich halte dies für ein weiteres hervorragendes Beispiel. Der einzige kleine Grund, warum dies nicht unbedingt ein „Verbrechen“ ist, ist, dass es in einer im Grunde gesetzlosen Region des Weltraums passiert ist, die von kriegführenden Clans dominiert wird.
@ORMapper Ja, ich erkenne diese Tatsache an und habe sie tatsächlich vorausgesehen; daher das "Ich bin mir nicht sicher, ob Sie es für ein Verbrechen halten oder ...". Unabhängig davon, ob es sich um einen Kanon handelt oder nicht, gibt es offensichtlich wenig technischen Grund, warum etwas Ähnliches nicht auch in „zivilisierteren“ Teilen der Galaxie passieren könnte.

In Data's Day wird ein Transporter eingesetzt, um das Herausschmuggeln eines romulanischen Spions zu verschleiern - ein direkter Spionageakt, den Picard und Data in genau dieser Episode aufdecken.

Und indirekter, in Devil's Due , verwendet Ardra Transportertechnologie, zusammen mit vielen anderen technologischen Tricks für die Raumfahrt, um einen Betrug auf einem teuflischen Planeten und der Enterprise zu betreiben, was definitiv als Verbrechen gilt.

In dem Film The Undiscovered Country ( The Final Frontier ) wird der Transporter verwendet, um einen Mord auf dem klingonischen Schiff zu begehen, indem er dorthin fährt. Der Transport ist nicht die Waffe, aber er wird für ein Verbrechen verwendet, was Sie gefragt haben.

Das ist eher das unentdeckte Land.
Stimmt, meine Schuld. Ich kenne die Filme auf Spanisch und habe die Übersetzung vermasselt. Bearbeitet.

Captain Kirk benutzt den Transporter, um die meisten seiner vielen Verstöße gegen die Oberste Direktive zu begehen.

Es sei denn, er benutzte Phaser von Schiffen, als 'A Piece of the Action'-Demonstration ziemlich gut.
Das ist kein Verbrechen. Im schlimmsten Fall würde es einen Befehl missachten.
Captain Kirk schickte in "And the Children Shall Lead" auch zwei Männer ins All. Das kann fahrlässige Tötung sein. scifi.blogoverflow.com/2012/08/…
Wenn sie die Autoren der Episode wären, würde ihn keine Weltraumjury verurteilen!

Ich füge einen weiteren hinzu, TOS 'The Menagerie'. Spock benutzt offenbar den Transporter, um Captain Pike zur Enterprise zu bringen. Ich sage anscheinend, da es keine Szene gibt, die den tatsächlichen Transport zeigt. Es erscheint jedoch wahrscheinlich, da das unten abgebildete weibliche Büro Pike in seinem Zimmer überwacht. Wir sehen, wie sie ihn im Raum betrachtet, sie dreht sich kurz weg und als sie sich wieder dem Betrachter zuwendet, ist Pike verschwunden. Fast unmittelbar danach erhält Mendez eine Mitteilung, dass die Enterprise sich aus dem Orbit verzieht (was bedeutet, dass Pike & Spock jetzt an Bord sind). Während eine gewisse Zeitkomprimierung zugunsten der Fernsehzeit verständlich ist, geschieht dies alles schnell und scheint die Verwendung des Transporters als einzige brauchbare Erklärung zu machen.

Pike sagte Spock konsequent „Nein“ (mit dem Licht auf seinem Stuhl) zu der Eskapade. Obwohl Pike am Ende beschloss, auf Talos IV zu bleiben, würde der erste Akt, ihn zur Enterprise zu bringen, eine Entführung darstellen, da Pike nicht bereit war zu gehen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Festhalten durch einen Offizier des Personals der Sternenflotte, selbst gegen seinen Willen, ist nicht wirklich ein Verbrechen.
@DougM Können Sie eine Referenz angeben, um dies zu belegen. Ich konnte verstehen, ob Spock eine gewisse Autorität hatte, das zu tun, was er tat, aber das war nicht der Fall.
Leider habe ich keine Kopie der Gesetzbücher der Sternenflotte herumliegen. Es ist jedoch eine ziemlich einfache Extrapolation aus dem US-Rechtssystem; Wenn ein Kommandeur der US-Marine Sie aus irgendeinem triftigen Grund gegen Ihren Willen mit vorgehaltener Waffe an Bord eines Schiffes zwingt, wird er nicht vor ein Kriegsgericht gestellt.
@DougM Außerdem war Pike für Spock immer noch ein hochrangiger Offizier. Ich kann nicht glauben, dass es für Spock legal war, Pike gegen Pikes ausdrücklichen Willen und ohne rechtliche Befugnis (eine Anweisung von autorisiertem Personal der Sternenflotte) zu „behalten“. Und angesichts der ständigen allgemeinen Anordnung bezüglich Talos IV war eine solche Autorität nicht vorgesehen.
@DougM Stimme nicht zu, würde davon abhängen, unter welcher Autorität der Navy Commander operierte. Wenn er eine rechtliche Befugnis hatte, Sie zu „zwingen“, ist das eine Sache. Wenn er ohne rechtliche Befugnis operierte, ist das eine andere. Angenommen, ein Fähnrich (ohne Befehl von jemandem, der höher in der Befehlskette steht) zwang einen Admiral mit vorgehaltener Waffe und gegen den Willen des Admirals, an Bord eines Schiffes zu gehen. Behaupten Sie wirklich, dass dieser Fähnrich kein Kriegsgericht sehen würde?
Wenn der Fähnrich gegenüber IHREM Vorgesetzten seinen Grund klar und vernünftig darlegen könnte? Ja, der Fähnrich würde kein Kriegsgericht sehen. Informieren Sie sich über "Befehlskette".
Und was ist, wenn kein Grund „eindeutig und vernünftig angegeben“ werden kann oder wenn der angegebene Grund gemäß einer „allgemeinen Anordnung“ eindeutig rechtswidrig war? Weiter geht es mit dieser Diskussion nicht.

Dies ist ein direktes Beispiel.

In einer Episode hilft Dr. Beverly Crusher bei der Behandlung von Krankheiten in einem abgelegenen Labor und wird aufgrund von Schäden, die durch das proaktive Immunsystem der Versuchspersonen verursacht werden, irreversibel krank. Der Transporter wird verwendet, um sie im Zustand vor der Erkrankung zu reproduzieren, basierend auf den Daten, die im Speicher des Transporters von ihrer letzten Reise – der zum Labor – gespeichert sind. Das Argument für diesen schwerwiegenden Verstoß gegen die Richtlinien war, dass Dr. Crusher ein wesentliches Besatzungsmitglied war und ein Ersatzarzt nicht möglich war.

Da es sich jedoch um eine fiktive Fernsehserie handelt, handelt es sich nicht um ein "echtes" Verbrechen. Das orwellsche "1984"-Etikett "crimethink" könnte angewendet werden.

Das war Polaski, nicht Crusher. Und es gibt kein Gesetz gegen die Verwendung von Transporterdaten, um jemanden von einer Krankheit zu heilen.
Tatsächlich ist die „Nutzung privater Daten zur Heilung von Krankheiten“ eine angemessene Definition für die Tätigkeit eines Arztes.
In der Folge wurde sehr deutlich gemacht, dass es sich um eine strafbare Handlung handelt.
chakoteya.net/NextGen/133.htm Ich kann nicht finden, wo in der Episode sehr deutlich gemacht wird, dass dies eine strafbare Handlung ist, oder, was das betrifft, darauf hinweist, dass irgendetwas sogar in eine ethische oder rechtliche Grauzone fällt.
Wurden Verbrechen mit einem Transporter begangen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v