Warum werden Transporter nicht für medizinische Zwecke eingesetzt?

Theoretisch kann es.

Dies war ein großes Diskussionsthema in der TNG-Episode Unnatural Selection (S02E07). In der Folge erkrankt Doktor Pulaski während der Quarantäne auf einem Shuttle an einer Krankheit, die ihren Alterungsprozess beschleunigt. Während die Enterprise-Mitarbeiter Lösungen finden, um sie zu retten

... Transporter-Chef Miles O'Brien hat eine Idee: Sie können die Transporter-Spur verwenden, ein früheres Muster, als sie die Krankheit nicht hatte, um zu kontrollieren, wie sie rekonstituiert wird.

Das Problem besteht schließlich darin, dass sie den Transporter noch nie zuvor benutzt hat, also finden sie ihre DNA auf einem Haarfollikel aus ihrer Kabine und verwenden diese, um ihr Muster durch den Transporter zu rekonstruieren.

Sehen Sie sich diese Episode an, und sie gehen eine Menge durch, um die Transporter so zu verwenden, wie Sie es vorgeschlagen haben. Am Ende verwenden sie die Musterspur nicht, da sie nicht existiert, aber sie sprechen von einer guten Lösung. Und am Ende verwenden sie ihr DNA-Muster und den Transporter, um sie von der alternden Krankheit zu heilen.

Dies wurde auch in der TAS-Folge The Lorelei Signal (S01E04) gemacht, es wurde nur nicht annähernd so viel darüber gesprochen.

Dies wird vermutlich wegen der enormen Risiken, die mit dem Verfahren verbunden sind, nicht häufiger versucht. In beiden Episoden sprechen sie über die Gefahr eines Versagens, was dazu führen würde, dass die Moleküle der Menschen im Weltraum zerstreut werden. Über unnatürliche Selektion :

Chief O'Brien sagt, es wird funktionieren, aber es wäre riskant, da sie ihr Muster verlieren, wenn es nicht funktioniert.

Auf dem Lorelei-Signal :

Spock gibt an, dass die Chancen gegen sie stehen, 99,7 zu ​​1. Wenn dies fehlschlägt, werden ihre Muster aufbrechen und sich im Raum verteilen.

Aufgrund des inhärenten Risikos scheint dies eine Notlösung zu sein, bei der es nicht anders geht und dies unsere einzige Option ist. Es ist weniger riskant, jemanden mit einem gebrochenen Bein zu transportieren und es vom medizinischen Team reparieren zu lassen. Wenn sie versagen, wurde die Person zumindest nicht aus der Existenz transportiert und sie bleibt nur mit einem kaputten Bein zurück.

Ich kann mich nicht erinnern, welche Episode, aber es gibt eine, in der erwähnt wurde, dass das Muster von jemandem nicht länger als eine bestimmte Zeit im Transporter gehalten werden kann. Es soll laut Föderationsgesetz verboten sein. Wenn es irgendwie passiert, aus welchem ​​Grund auch immer, muss dieses Muster zerstört werden (so auch die Person selbst).

Wie auch immer, nur zu wissen, dass es eine Episode gibt, in der versucht wurde, einen Transporter zu verwenden, um eine Krankheit mit einem Transporter zu heilen. Schätze, es ist "legal", wenn die Absicht darin besteht, jemandem das Leben zu retten.

Ich erinnere mich an eine Episode von Voyager, in der sie brauchbare biologische Muster in einem Transporterpuffer hielten, und sie konnten es dort nur etwa eine halbe Stunde lang halten, bevor sich die Muster zersetzten. Ein Transporter ist im Wesentlichen ein riesiger Replikator, und es ist eine bekannte Tatsache, dass Replikatoren keine komplexen organischen Stoffe reproduzieren können. Ich habe es mir immer so vorgestellt, dass Ihr Körper während des Transports von Ort zu Ort gestreamt wird, ähnlich wie bei einem Radiostream im Internet. Wir Menschen sind so groß, dass Sie unmöglich Menschen in den Speichergeräten des Hauptcomputers speichern könnten, also werden die Puffer für eine konsistente Lese-/Schreibzeit eingerichtet. Es wäre scheiße, wenn Sie während der Materialisierung puffern müssten.

Ich glaube nicht, dass das Transportersystem die Zeit hätte, die Massenbearbeitungen vorzunehmen, die erforderlich sind, um zu sagen, entfernen Sie den Krebs aus Ihrem Körper. Denken Sie an Zip-Dateien, wenn Sie eine Datei bearbeiten, müssen Sie das Ganze dekomprimieren und dann die neue Datei erneut komprimieren. Die Crew der Voyager schaffte es vielleicht dreimal, den Transporter-Zaubertrick zu machen, bevor es biologische Auswirkungen gab. Du würdest wahrscheinlich mehr schaden als nützen.

Es gibt Hinweise darauf, dass die für Transportermuster benötigte Speicherkapazität selbst für zukünftige Technologien enorm ist.

Die Annahme, dass alle elektronischen Erinnerungen digital und im Wesentlichen über einen beliebigen Zeitraum stabil sind, im schlimmsten Fall durch Anfertigen einer perfekten Kopie (auch die Annahme, dass man sie immer perfekt kopieren kann!), ist neuer als die meisten kanondefinierenden ST-Materialien .

In den 1960er Jahren wäre es für einen Ingenieur wahrscheinlich eine etwas absurde Vorstellung gewesen, digital zu werden, wenn es nicht benötigt wird, selbst wenn die Bildgebungstechnologie Hunderte von Jahren in der Zukunft liegt.

--- Was folgt, ist ein echter Elektronikfreak zum Vergleich ---

Sogar in den 1960er bis 1990er Jahren war es üblich, unquantisierte ANALOG-Signale (die auf die eine oder andere Weise einer Verschlechterung der Speicherung unterliegen) als die wirtschaftlichste Speichercodierung zu finden. Es gab Audio- und Videokassetten, einzeilige Glass-Stick-Verzögerungsleitungsspeicher in PAL-Fernsehern und Videorecordern, analoge Bildspeicher wie Radechon-Röhren oder DVBST-Displays in professionellen Anwendungen (störungssicheres RADAR, Computergrafikterminals der 1970er Jahre, schnelle Datenerfassung), langlebige Phosphore in Radar CRT-Bildschirme, Eimerketten-Analogverzögerungen (in den 1980er Musikerverzögerungseinheiten), analoge CCDs (in der Hochgeschwindigkeits-Datenerfassung), halbleiterbasierte, aber ANALOGE Audiospeicher-Mikrochips (z. B. die ISD1016-Serie). All dies bot eine wirtschaftlichere Lösung als das Quantisieren und Digitalisieren, das anschließende digitale Speichern auf einem Medium, das mehr analoge Daten hätte enthalten können, und das anschließende Zurückwandeln in analoge Daten, die gespeichert werden mussten. Hinweis: Quantisierung = Übersetzen eines realen Maßes in etwas, das als schreibbare Zahl ausgedrückt werden kann.

Sogar viele (nicht alle!) reale digitale Speichersysteme verlassen sich darauf, Verfallseffekte aufzuheben, indem sie die Daten regelmäßig durch eine perfekte Kopie ersetzen, damit die Daten erhalten bleiben. DRAMs, die in modernen Computern verwendet werden, tun dies. Massenspeicher wie HDD oder SSD tun dies nur zufällig und gelegentlich. Alles, was viel UND sehr schnell speichern kann, wird es wahrscheinlich brauchen. Unquantisierte Daten können weder über einen beliebigen Zeitraum wirklich perfekt gehalten werden, noch kann eine Kopie davon jemals perfekt sein (das allgegenwärtige Rauschen wird dafür sorgen).

Außerdem führt die Digitalisierung einer sehr großen Datenmenge immer zu einem zeitlichen Nachteil - denken Sie an einen echten Kamerasensor. Es kann zwar ein Bild mit beispielsweise 12 Megapixeln (ca. 40 Megabyte, unter der Annahme von 3 Kanälen mit 8 Bit) mit einer Verschlusszeit von 1/10000 Sekunde aufnehmen (tatsächlich funktionieren die meisten Kameraverschlüsse nicht ganz so, aber das ist irrelevant hier) - es ist normalerweise nicht in der Lage, das gesamte Bild in 1/10000 Sekunde zu digitalisieren und in den Speicher zu übertragen (was eine Bandbreite von 400 Gigabyte/Sekunde erfordern würde. Das wäre selbst heute eine besonders große Aufgabe, über dem, was wirtschaftlich wäre in der durchschnittlichen Kamera). Die Verwendung eines analogen Signals würde scheinbarlanden Sie hier in ähnlichen Schwierigkeiten - aber in beiden Fällen wäre die Lösung "mehr parallele Kanäle verwenden" (z. B. alle Zeilen oder Spalten parallel auf je einem Draht), und das Arbeiten mit analogem Ende-zu-Ende könnte hier noch mehr beweisen kostengünstige Lösung, wenn Geschwindigkeit, aber keine permanente Speicherung gewünscht wird (z. B. 2048 100-MHz-Videokanäle im Vergleich zu 2048 gleich schnellen 8-Bit-Flash- oder SAR-ADCs. Beides ist Alptraumtreibstoff.).

Bei etwas (z. B. einem Lebewesen), das sich innerlich auf allen Ebenen bewegt, wird es nicht gut gehen, Zeitverschiebungen zu akzeptieren, indem man sich nicht alles gleichzeitig vorstellt.

Selbst heute würde ein System, das kurzfristige Datenspeicherkapazität über das hinaus benötigen würde, was auf digitale Weise möglich/wirtschaftlich ist, wahrscheinlich ganz am Frontend auf analoge Weise implementiert werden.

Der Transporter wurde bei mehreren Gelegenheiten für medizinische Zwecke eingesetzt ... aber dies ist nicht gerade ein Standardverfahren, da es Energie verbraucht, und in Notsituationen kann die Verwendung dieses Ansatzes aufgrund von Systemen, die möglicherweise während des Kampfes beschädigt werden, oder etwas anderem eingeschränkt sein Krise.

Technisch gesehen filtert der Transporter bereits unsere verschiedenen biologischen Verunreinigungen aus beispielsweise einem Außenteam ... Wir sehen jedoch nur, dass der Transporter in seltenen Situationen für medizinische Zwecke verwendet wird, wenn keine anderen Optionen verfügbar sind.

Die TNG-Episode „Unnatürliche Selektion“ zeigt, dass es möglich wäre, das Altern rückgängig zu machen, aber es erfordert eine „saubere DNA“-Probe (eine, die zu einem Zeitpunkt entnommen wurde, als eine Person jung und gesund war – in diesem Fall wären diese Aufzeichnungen leicht entfernt gespeichert werden, oder als Transporterspuren, die regelmäßig gesichert und in geschützten/gesicherten Speicherdateien entfernt aufbewahrt werden können). Übrigens KÖNNTE ein solches Verfahren auch verwendet werden, um massive innere Verletzungen, Krankheiten usw. technisch zu reparieren ... und es würde nicht viel Zeit erfordern, eine Person im Puffer zu verbringen ... nur 10 bis 15 Sekunden wahrscheinlich für den 24 Jahrhundert-Technologie ... und wir haben gesehen, dass Dutzende von Menschen VIEL länger in Transporter-Aufhängung gehalten wurden (wofür die Musterpuffer modifiziert / erweitert werden müssen).

Das Problem für Trek ist, dass die Autoren Lösungen für Probleme finden, indem sie Technologien verwenden, die viele der „Dramen“ obsolet machen würden. Nun, für mich persönlich würde dies auf eine angemessene Weiterentwicklung einer interstellaren Spezies hindeuten, die über eine solche Technologie verfügt ... und die Autoren müssten sich einfach an diese Umstände "anpassen" und die Geschichte in diesem Fall in diesem Umfeld schreiben ... aber Wie wir gesehen haben, war es für sie einfacher, diese Dinge einfach zu „schreiben und zu vergessen“ – was geradezu schade ist.

Jetzt werden Transporter nicht immer verfügbar sein (z. B. während eines Feuergefechts usw.). In diesem Fall würde immer noch ein regelmäßiger medizinischer Ansatz verwendet. Aber ich sehe keinen Grund, warum Krankenstationen nicht ihre eigenen Transporter verwenden würden, die von den Hauptsystemen getrennt sind (und daher nicht leicht betroffen sind). Außerdem haben wir auf Voyager gesehen, dass ein Standort-zu-Standort-Transporter zu einem ziemlich tragbaren Stück Hardware gemacht werden kann. Es gibt keinen wirklichen Grund, warum zukünftige Krankenstationen diesen Ansatz nicht für Fälle verwenden könnten, die über die reguläre Behandlung hinausgehen - aber wie gesagt, es erfordert Strom.

Andererseits kann das Altern auch durch die Verwendung von Stammzellenbehandlungen rückgängig gemacht werden, wie die Forschung sogar vor Jahrzehnten gezeigt hat. Das Problem ist, dass TOS und TNG nicht gerade in einer Zeit des Internets entwickelt wurden, in der der Zugriff auf eine Vielzahl wissenschaftlicher Daten so einfach war wie heute. In den 1960er und 1980er Jahren war der Datenzugriff viel langsamer und auf das Wissen von Personen angewiesen, die in diesen Dingen ausgebildet waren ... und wie wir wissen, enthielten selbst Spezialisten nur einen Bruchteil der Informationen zu einem bestimmten Thema , und hätten daher keine Kenntnis von ALLEN Informationen, die jemals in einem bestimmten Bereich gesammelt wurden, auf den sie sich spezialisiert haben könnten. Außerdem wurde die Stammzellenforschung und -anwendung in den frühen Tagen von ziemlich ignoranten/ungebildeten Menschen in den USA blockiert, so dass einige Kontroversen wahrscheinlich für eine Fernsehsendung gelten würden, die hauptsächlich für „

Nun, ich persönlich denke, dass Star Trek radikal aktualisiert werden müsste. Angesichts unseres derzeitigen technologischen Wissens und Verständnisses würde der Trek des 22 Ich sage, Trek hat den exponentiellen Fortschritt nicht so gut in die Serie integriert - die Föderation hätte sich noch schneller entwickelt, wenn es kein Geldsystem, freien Austausch von Ideen, Ressourcen usw. gegeben hätte).

Auf jeden Fall haben wir im 24. Jahrhundert eine Vielzahl regenerativer Geräte gesehen. Es gibt keinen wirklichen Grund, warum diese Geräte nicht verwendet werden könnten, um die Zellregeneration zu stimulieren und Personen von sagen wir 100 Jahren auf 25 oder sogar 30 Jahre zu vermindern.

Es ist auch möglich, dass, da wir nur einen Bruchteil der Föderation als Ganzes gesehen haben, ihre Medizin biologische Unsterblichkeit in perfekter Jugend und Gesundheit ermöglicht und es Menschen unter ihnen gibt, die sich solchen „Behandlungen“ unterzogen haben ... aber das zumindest Einige Leute denken, dass dies irgendwie gegen eine Vorstellung von „Naturgesetzen“ verstoßen könnte ... oder zumindest gegen die Charaktere, die wir gesehen haben. Es wäre nicht das erste Mal, dass Trek zum Beispiel Menschen hat, die Zugang zu ziemlich altem Wissen ihrer eigenen Spezies hatten, das sie ohne Einmischung von außen in die Praxis umsetzten. Ich bezweifle, dass die Föderation das De-Aging verhindern oder es als Verstoß gegen irgendetwas ansehen würde ... aber es könnte zu diesem Zeitpunkt einfach nicht weit verbreitet sein, obwohl es verfügbar ist.

Allerdings müsste in diesem Fall der Film „Insurrection“ aus dem Kanon geworfen werden (und auch keine schlechte Idee, da die ganze Prämisse einfach keinen Sinn für eine Zivilisation ergibt, die über Technologie und Wissen auf Föderationsniveau verfügt).

Gene Roddenberry mochte anscheinend auch Roboter nicht allzu sehr, KI im Allgemeinen oder Automatisierung, wie es scheint ... daher war Data wahrscheinlich der einzige und warum es „fast unmöglich“ war, ihn zu reproduzieren (wirklich? eine Spezies, die Sensoren hat und subatomar genaue Technologie kann Daten nicht reproduzieren? ... unwahrscheinlich). Außerdem schlugen einige Leute vor, dass Raumschiffe manuell hergestellt werden ... was lächerlich ist, da der Weltraum gefährlich ist und eine hochgradige Automatisierung (die wahrscheinlich sowieso von der Föderation implementiert wird) beim Bau erfordern würde, um Schiffe extrem schnell und genau herzustellen.

Einige Schiffe könnten von Hand gebaut werden, wenn die Leute sich dafür entscheiden, aber ich stelle mir vor, dass die Schiffe der Sternenflotte größtenteils vollständig automatisiert hergestellt werden.

In diesem Sinne KÖNNTEN Transporter für medizinische Zwecke verwendet werden. Wir sehen es nur nicht in weit verbreitetem Einsatz. Zum Beispiel haben Raumschiffe individuelle Ansätze, wie sie mit verschiedenen Situationen umgehen ... dies gilt auch für einzelne SF-Offiziere.

Die Episode „Unnatural Selection“ ist eine dieser dummen kanonbrechenden Episoden, die niemals so gelöst werden sollten, wie sie es taten.

Die Showrunner hätten die Autoren dazu bringen sollen, eine bessere Lösung für die Krankheit von Dr. Polaski und den anderen Wissenschaftlern zu finden. Den Transporter zu benutzen, um die Krankheit zu heilen und sie wieder jung zu machen, war einfach faules Schreiben. Es ist ein Kanonbrecher, weil es die Heilung eines Kranken zu einer relativ einfachen Aufgabe macht. Solange es eine Transporter-Spur vor der Krankheit gibt, kann jeder Kranke oder sogar Verletzte einfach durch den Transporter gefahren werden und er kommt vollkommen gesund wieder heraus.

Schlimmer noch, es könnte auch verwendet werden, um jemanden in ein jüngeres Alter zu versetzen und den Tod obsolet zu machen. Solange Sie eine Spur aus Ihrer Jugend haben, wer würde sich nicht das jährliche Geburtstagsgeschenk gönnen, durch einen Transporter zu gehen und ein Jahr jünger wieder herauszukommen.

Schlimmer noch, es kann verwendet werden, um jemanden zu klonen. Alles, was Sie brauchen, ist etwas Energie und eine Transporterspur, und ein Klon dieser Person erscheint.

Und noch schlimmer, es könnte verwendet werden, um eine tote Person wieder zum Leben zu erwecken. Die Toten könnten einfach in den Transporter gelegt werden und solange es eine Transporterspur vor dem Tod gibt, können sie einfach wiederbelebt werden.

Laut den meisten offiziellen Star Trek-Ressourcen sollen die Transporter so funktionieren; Die Person oder das Objekt wird gescannt, dann werden die Moleküle in Teilchen mit subatomarer Energie umgewandelt, diese Teilchen werden kurz im Musterpuffer gespeichert, dann zu einem Transporter-Emitter-Array geleitet, von dort wird der Materiestrom durch eine Subraumdomäne zum übertragen Ziel, schließlich werden die Energieteilchen wieder in Materie umgewandelt und die Person oder das Objekt rematerialisiert.

Das bedeutet, dass eine kranke Person krank wird, eine verletzte Person immer noch medizinische Hilfe benötigt, niemand für immer jung bleibt, keine Klone, und die Toten tot bleiben!

Deshalb kann eine Person auch nicht ewig im Transporter gelagert werden. Der Materiestrom kann nur maximal wenige Minuten im Transporterpuffer gehalten werden. Danach beginnen die subatomaren Teilchen zu zerfallen und das Muster verschlechtert sich. Wenn sich das Muster zu stark verschlechtert, kann die Person nicht vollständig und/oder lebendig rematerialisiert werden.

Wenn sich das Muster zu weit verschlechtert hat, können nur drei Dinge passieren. Erstens kann es zu einem Emitter zurückgeleitet und als Wolke einzelner Atome im Weltraum rematerialisiert werden. Zweitens kann es im Puffer in Nichts zerfallen. Oder drittens, was übrig bleibt, kann mit einer großen Menge fehlender Moleküle rematerialisiert werden. Das bedeutet, dass alles, was transportiert wird, „unvollständig“ ist. Ein Objekt würde mit fehlenden Teilen kommen und eine Person würde als unordentlicher organischer Klumpen herauskommen.

Die Antwort auf Ihre Frage lautet also nein, es kann nicht verwendet werden, um eine verletzte Person zu heilen. Es sei denn natürlich, die Geschichte wird von einem faulen Autor geschrieben.