Warum nicht zusammen mit der nächsten Erkundungsmission Leben auf die Venus bringen?

Warum nicht Cyanobakterien und Dünger in die Atmosphäre der Venus bringen, um dort durch die Produktion von Sauerstoff die Lebensbedingungen zu verbessern?

Planetenschutz könnte ein Grund sein. Laut Wikipedia:

Der Planetenschutz ist ein Leitprinzip bei der Gestaltung einer interplanetaren Mission, das darauf abzielt, eine biologische Kontamination sowohl des Zielhimmelskörpers als auch der Erde im Falle einer Probenrückgabemission zu verhindern.

Die Missionen werden in 5 Gruppen kategorisiert und Venus wird in Kategorie II eingestuft, was keine Anforderungen für die Verringerung der Keimbelastung oder die Sterilisation der Ausrüstung impliziert, da angenommen wird, dass nur eine entfernte Chance besteht, dass eine Kontamination durch terrestrische Mikroorganismen zukünftige Erkundungen gefährden könnte.

Nur wenige Wissenschaftler haben spekuliert, dass thermoazidophile extremophile Mikroorganismen in den sauren oberen Schichten der Venusatmosphäre mit niedrigeren Temperaturen existieren könnten. Es wurde spekuliert, dass die dortigen Wolken Chemikalien enthalten könnten, die Formen biologischer Aktivität initiieren können, wie Schwefelallotrope , aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass es Venus-Mikroorganismen geben wird, die Wasser und Kohlendioxid für ihre Existenz benötigen.

Die Biosignaturen zum Beispiel, nach denen die Venus Atmospheric Maneuverable Platform suchen wird, werden sich stark von denen der eingeführten Cyanobakterien unterscheiden und folglich die Erforschung der Existenz von venusianischem Leben in der Wolkenregion nicht gefährden.

Cyanobakterien sind eine Gruppe photosynthetischer Bakterien, die die Energie des Lichts nutzen, um organische Verbindungen aus Kohlendioxid zu synthetisieren und auf diese Weise Sauerstoff zu produzieren.

Nostoc commune ist eine Kolonie von Cyanobakterien, die mit anderen Kolonien, die in der Nähe wachsen, eine gallertartige Masse bildet, und in einigen Zellen findet eine Stickstofffixierung statt. Es ist in der Lage, unter extremen Bedingungen in Polarregionen und Trockengebieten zu überleben. Die Zellen enthalten auch Pigmente, die ultraviolette Strahlung absorbieren, wodurch sie große Mengen davon überleben können. Eine ausgetrocknete Kolonie ist resistent gegen Hitze und gegen wiederholtes Einfrieren und Auftauen.

Nostoc commune kann auch Säurebelastungen standhalten

Es scheint also, dass die Gemeinde Nostoc ein guter Kandidat sein könnte, um die harten Bedingungen in den Wolkenschichten zu überleben, wenn sie mit den notwendigen Spurenelementen versorgt werden könnte. Die klebrigen Biofilme , die es produziert, könnten durch eine matratzenartige Form aus Silica-Aerogel unterstützt werden , um es schwimmfähig zu halten und es mit diesen Elementen zu versorgen.

Der Dünger könnte hauptsächlich in Form von Hydroxiden wie KOH, Ca(OH)2 und Mg(OH)2 geliefert werden, die mit der Schwefelsäure in den Wolken reagieren würden, um das erforderliche Wasser und die Sulfate zu bilden.

Die große Frage wäre, ob die Biofilme außerhalb der tragenden Matratze schwimmen und sich von den Wassertröpfchen mit Dünger ernähren könnten.

Zusammengefasst wird das von den Cyanobakterien verwendete Wasser schließlich recycelt und der produzierte Sauerstoff wird angesammelt und CO 2 ENTFERNT !

Könnte eine Reise für Cyanobakterien in die Atmosphäre der Venus nicht ein riesiger Sprung für das Leben sein?

Was ist der Vorteil dabei?
Wie viel Dünger wird notwendig sein, um eine effektive Konzentration über eine Region zu erreichen, die groß genug ist, um von einem Orbiter aus beobachtet werden zu können?
@zeta-band Starthilfe für Terraforming
@called2voyage Eher ein Machbarkeitsnachweis als ein Anfang, wenn es von aufgeblasenen Stützen und importiertem Dünger leben muss.
@notstoreboughtdirt Nein, es würde Sauerstoff produzieren, der für das spätere Leben nützlich wäre.
@Uwe Ich weiß es nicht. Zunächst könnte untersucht werden, ob diese Art von Bakterien überhaupt überleben kann und danach wäre viel Experimentieren nötig, um sich auszubreiten
@zeta-band Wäre es nicht toll, wenn dieses Bakterium überleben könnte? Und vielleicht könnte es sich durch Mutation immer mehr anpassen.
@Uwe Vermutlich könnte durch die starken Winde viel Dünger verderben, daher wäre ein polnaher Standort vorzuziehen,
@notstoreboughtdirt Ja, es ist alles andere als ideal, aber irgendwo muss man anfangen. Wenn Sie Ideen dazu haben, sagen Sie es bitte!
Ich habe eine „große“ Frage hinzugefügt, @notstoreboughtdirt, die Ihren Kommentar betrifft.
„Warum ist das eine schlechte Idee?“ scheint meinungsbasiert zu sein. Ich bin mir nicht sicher, ob Stack Exchange im Allgemeinen ein guter Ort ist, um selbst oberflächliche technische Überprüfungen von Vorschlägen durchzuführen. Das erfordert im Allgemeinen eine Art von Diskussion, für die das Frage-Antwort-Format nicht geeignet ist.
@ErinAnne Ja, ich denke du hast recht. Ich habe diesen Satz etwas angepasst.
Es gibt Hunderte von Fragen zu Space Stack Exchange, die mit „Warum nicht“ beginnen.
"Warum nicht?" ist kein Missionsgrund. Um die Regierung dazu zu bringen, Milliarden von Dollar für ein Projekt auszugeben, müssen Sie das „Warum“ angeben.
@OrganicMarble Sind die letzten beiden Sätze meiner Geschichte nicht klar genug, um zu sagen, dass die Umwandlung von CO2 in O2 das Ziel ist? Und wären gedeihende Cyanobakterien in der Atmosphäre der Venus nicht ein Meilenstein für das Leben?
Warum sollte eine Regierung Milliarden von Dollar zahlen, um das zu erreichen?
@OrganicMarble Dank Ihrer Kommentare habe ich die Frage etwas geändert.
Zu diesem Thema gibt es einen Wikipedia-Artikel , der einen Überblick über mögliche Vorgehensweisen und Probleme gibt. Insbesondere wird eine sehr ähnliche Idee erwähnt, die 1961 von Carl Sagan vorgeschlagen wurde, und die Gründe, warum seine Idee nicht funktionieren konnte.
@AnthonyX Gute Links. Zwei Gründe denke ich, einer der Mangel an Wasserstoff. Also schlug ich Hydroxide vor, tatsächlich werden viele davon benötigt, aber Wasser könnte recycelt werden, der andere Grund. Sagan vermutete, dass die organischen Moleküle wieder CO2 bilden würden. Aber zuvor könnte konzentriertes H2SO4 diese Moleküle in Kohlenstoff und Wasser umwandeln!
Ich muss zugeben, dass mein erster Gedanke beim Lesen die Form von Ian Malcom hat: „Ja, ja, aber Ihre Wissenschaftler waren so damit beschäftigt, ob sie es könnten oder nicht, dass sie nicht innehielten, um darüber nachzudenken, ob sie es sollten.“
Ich persönlich denke, wir sollten uns einfach eine Handvoll Wasserbären und eine Mini-Rail-Gun besorgen. Dann sollten wir die Bio-Rail-Gun während der Vorbeiflüge auf zufällige Planeten richten und die Wasserbären auf die Planeten schießen.
Ich möchte wirklich, wirklich keinen Krankheitserregern begegnen, die sich entwickelt haben, um unter Venusbedingungen zu gedeihen.
In Bezug auf die engen Abstimmungen denke ich, dass Fragen vom Typ „technischer Vorschlag“ zwar schwer zu beantworten und anfällig für meinungsbasierte Antworten sein können, diese Frage jedoch in Ordnung ist. Die Hauptstoßrichtung der Frage ist eine Machbarkeit, auch wenn dies nicht ausdrücklich angegeben ist. Es hat eine solide Antwort erhalten. Es wäre für Leute interessant, die nach atmosphärischer Venusbesiedlung suchen.
Es ist durchaus möglich, dass bereits Leben auf die Venus gebracht wurde, nur nicht absichtlich. Mehr als eine Sonde ist in die Atmosphäre der Venus eingedrungen; Selbst wenn sie während der Montage/Startvorbereitung sorgfältig sterilisiert wurden, besteht immer noch die Möglichkeit, dass einige terrestrische Organismen per Anhalter mitgenommen haben könnten, es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie überlebt haben.
Sauerstoff herstellen? Ist das nicht eigentlich ein Gift? Wir haben uns daran angepasst, aber das sind nur Erdorganismen.
@OscarLanzi Weil es kein Treibhausgas ist, würde es die Temperatur auf der Venus senken.
@Cornelisinspace nicht genau verwandt, aber zusätzlich zu den Phosphin-Nachrichten gibt es einige interessante Hintergrundinformationen phys.org/news/2020-09-phosphine-venus-clouds-big-life.html

Antworten (2)

Frage: Warum nicht Cyanobakterien und Dünger in die Atmosphäre der Venus bringen, um dort die Lebensbedingungen durch die Produktion von Sauerstoff zu verbessern?

... Nur wenige Wissenschaftler haben spekuliert, dass thermoazidophile extremophile Mikroorganismen in den sauren oberen Schichten der Venusatmosphäre mit niedrigeren Temperaturen existieren könnten. Es wurde spekuliert, dass die Wolken dort Chemikalien enthalten könnten, die Formen biologischer Aktivität initiieren können, wie Schwefelallotrope, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass es Venus-Mikroorganismen geben wird, die Wasser und Kohlendioxid für ihre Existenz verwenden. ...

Kommentare: @notstoreboughtdirt Nein, es würde Sauerstoff produzieren, der für das spätere Leben nützlich wäre. – call2voyage♦ 16. Mai um 18:55 Uhr

Es gibt einen Aspekt des Karbon-Chauvinismus (oder wenn Sie Star Trek bevorzugen: „ Der Teufel im Dunkeln “), dass wir die Bedingungen der Venus auf Kosten jeglichen existierenden Lebens nach unseren Wünschen ändern und die bestehenden Bedingungen beschädigen würden ( Leben oder nicht ) Zweifel an zukünftigen Erkundungen und Messungen.

Da ist also der Aspekt „ sei nett “.

Wahrscheinlich wichtiger sind die Kosten und der Nutzen solcher Maßnahmen. Sagen wir einfach, dass die Kosten erheblich wären und das Geld woanders hingehen könnte , springen wir zum Nutzen ...

Bewohnbare Zone

Venus verlässt die bewohnbare Zone und Mars befindet sich darin. Terraforming der Venus ist eine aussichtslose Sache, Terraforming des Mars hat einen zukünftigen Zweck. Es wird lange dauern, eine der beiden Aktionen (Terraform Venus oder Mars) langsam (zu geringeren Kosten) auszuführen, daher ist es sinnvoll , den Ort auf dem Weg ins Gebäude zu wählen, anstatt den Ort zu wählen, der das Gebäude verlassen hat .

Was alternative Verwendungen für für solche Zwecke bestimmte Finanzmittel betrifft, so könnte es verwendet werden, um nach existierendem Leben auf anderen Körpern innerhalb bewohnbarer Zonen (Plural) zu suchen.

Bewohnbare Zonen hier und anderswo

Die NASA hat ein Projekt „ Mars Ecopoiesis Test Bed “, bei dem die erste Phase (zuletzt aktualisiert: 6. August 2017) abgeschlossen ist. Es gibt einen .PDF-Bericht auf dieser Webseite, der diese Begründung auflistet:

„ Begründung

Die Ökopoese benötigt Wasser. Das bedeutet, die Wahrscheinlichkeit zu maximieren, dass Wasser in flüssiger Phase vorübergehend im Testbett vorhanden ist, wobei die wahrscheinlichsten Standorte in den niedrigsten Höhen und Breiten des Mars gefunden werden [Kuznetz, 2006]. Eine vorläufige Identifizierung dieser „Landeplätze“, die bereits für bestimmte frühere und zukünftige Roboter in Betracht gezogen wurden, ist kurz in Tabelle 1 angegeben. Die Gezeitendruckschwankungen von +0,5 mbar müssen berücksichtigt werden. Es wird auch angenommen, dass diese Standorte Evaporite enthalten, möglicherweise Nitrate (die alle wasserlöslich sind), um Stickstoff- und Magnesiumsalze bereitzustellen [Tosca, 2006]. Jüngste Ergebnisse des Curiosity Rover im Krater Gale sind ermutigend im Hinblick auf die Verfügbarkeit von Mineralien zur Unterstützung des autotrophen Lebens [Navarro-González, 2013]. Die große Frage hat natürlich mit der Thermodynamik und den Transportprozessen von Wasser in realen und simulierten Marsumgebungen zu tun. Selbst bei 11 mbar liegt der Dampfdruck von Wasser deutlich unter dem 6,1-mbar-Tripelpunkt, an dem Eis bei erhöhter Temperatur normalerweise sublimiert. Spekulative Berechnungen, die die Diffusion von Wasserdampf von Eisoberflächen während der Sublimation modellieren, zeigen jedoch einen lokalen (innerhalb weniger mm Eis) Anstieg der Wasserdampfkonzentration auf etwa 60 % oder die erforderlichen 6,1 mbar in der 11-mbar-Umgebung [Levin und Weatherwax , 2004]. Daher wird eine frühe vorgeschlagene Forschung den Techshot-Simulator [N. Thomas, 2006], um solche Hypothesen zu testen.". bei erhöhter Temperatur sublimiert Eis normalerweise. Spekulative Berechnungen, die die Diffusion von Wasserdampf von Eisoberflächen während der Sublimation modellieren, zeigen jedoch einen lokalen (innerhalb weniger mm Eis) Anstieg der Wasserdampfkonzentration auf etwa 60 % oder die erforderlichen 6,1 mbar in der 11-mbar-Umgebung [Levin und Weatherwax , 2004]. Daher wird eine frühe vorgeschlagene Forschung den Techshot-Simulator [N. Thomas, 2006], um solche Hypothesen zu testen.". bei erhöhter Temperatur sublimiert Eis normalerweise. Spekulative Berechnungen, die die Diffusion von Wasserdampf von Eisoberflächen während der Sublimation modellieren, zeigen jedoch einen lokalen (innerhalb weniger mm Eis) Anstieg der Wasserdampfkonzentration auf etwa 60 % oder die erforderlichen 6,1 mbar in der 11-mbar-Umgebung [Levin und Weatherwax , 2004]. Daher wird eine frühe vorgeschlagene Forschung den Techshot-Simulator [N. Thomas, 2006], um solche Hypothesen zu testen.".

Sie haben auch eine Webseite mit dem Titel: „ Planting an Ecosystem on Mars “ (6. Mai 2015). Ich kann die 'Terraforming Venus'-Webseite der NASA nicht finden, aber die Idee ist auf Quora unpopulär: " Hat die NASA irgendwelche Pläne, die Venus zu terraformieren? ". Auf der anderen Seite der Münze hat Universe Today einen Artikel, der die Idee favorisiert: „ How do we terraforming Venus? “.

Wenn wir nett zum Leben sein müssten, das wir nicht kennen, wäre es unmöglich, einen potenziellen Planeten zu terraformen.
Die Kosten können erheblich gesenkt werden, daher habe ich die Frage etwas geändert.
Venus hat das Gebäude nicht verlassen!
Laut diesem Artikel kann der innere Rand der bewohnbaren Zone bis zu 0,48 AE um einen sonnenähnlichen Stern herum sein.
Laut „ Towards the Minimum Inner Edge Distance of the Habitable Zone “ ist das Minimum auf Seite 16 aufgeführt: „• Wir schätzen, dass der fundamentale Innenrand der Habitable Zone bis zu 0,38 AE um einen sonnenähnlichen Stern herum liegen kann (innerhalb die Umlaufbahn des Merkur), wenn die relative Feuchtigkeit der Planetenatmosphäre niedrig ist (1%) und die Oberflächenalbedo groß ist (0,8). Bei mäßiger Oberflächenalbedo (0,2) liegt der innere Rand bei 0,59 AE bei gleicher relativer Luftfeuchtigkeit. In beiden Fällen gehen wir von einer Flächenpressung von 1 bar aus, und 10 − 4 CO2 Mischungsverhältnis.
Weiter: „Der innere Rand der habitablen Zone wird nahe an den Wirtsstern geschoben, wenn der Treibhauseffekt reduziert wird (niedrige relative Luftfeuchtigkeit) und die Oberflächen-Albedo erhöht wird die Oberfläche des Planeten bleibt ausgedehnt . Die Anforderung an flüssigen Niederschlag stellt eine untere Grenze für die relative Luftfeuchtigkeit dar, die wir für einen weiten Bereich von Oberflächentemperaturen und -drücken auf 1 % schätzen.“ -- Wenn Sie also ein Wüstenbewohner sind (Kaktus, Skorpion, Tumbleweed usw.), ist es in Ordnung, sonst ist es zu heiß.
Ja, das wären harte Zeiten für die damaligen Bewohner. Daher interessiert mich, was man jetzt machen kann . Wäre es sehr schädlich, wenn eine Handvoll Bakterien in der oberen Wolkenschicht einige Kubikkilometer Sauerstoff produzieren würde?
Ich habe die Antwort mit der Richtung aktualisiert, die die NASA derzeit verfolgt. Ich kann später mit weiteren Nachforschungen zurückkommen und möglicherweise eine weitere Bearbeitung vornehmen, in der jeder Punkt vollständig behandelt wird.
+1 dafür: "Alternative Verwendungen für für solche Zwecke bestimmte Mittel könnten verwendet werden, um nach vorhandenem Leben auf anderen Körpern innerhalb bewohnbarer Zonen (Plural) zu suchen."
@Conelisinspace : „Wenn wir schon nett zum Leben sein müssten, das wir nicht kennen, wäre es unmöglich, einen potenziellen Planeten zu terraformen.“ Das setzt voraus, dass jeder möglicherweise bewohnbare Planet tatsächlich bewohnt ist . Wenn es keine Behausung gibt, braucht man sich um Zerstörung keine Sorgen zu machen. Dies scheint für die Venus nicht so wahrscheinlich zu sein, wäre aber für den Mars wahrscheinlicher. Wir müssen sie zuerst untersuchen, bevor wir dies tun, und sicher bestimmen. Wenn etwas gefunden wird, dann könnten wir darüber nachdenken, was wir tun müssen, um es zu erhalten oder ob das möglich ist, und wenn wir es ausschließen können, dann steht dem natürlich nichts im Wege.
@The_Sympathizer Ich meinte: Wenn wir nett zu Lebensformen sein müssen, von denen wir nicht wissen, dass sie existieren könnten, dann könnten wir kein Leben auf einem anderen potenziellen Planeten einführen, weil das Potenzial besteht, es zu zerstören. Ich verstehe nicht, warum das davon ausgeht, dass jeder Planet bewohnt ist

Bisher gibt es zwar Diskussionen und Pläne in Bezug auf Terraforming, aber keine ernsthaften Pläne dafür. Und das ist nicht wahrscheinlich, bis wir in der Lage sind, das Sonnensystem mit bemannten Missionen wirklich zu erforschen.

Ich vermute, dass dies nach einem guten Plan klingt, um mit dem Terraforming der Venus zu beginnen, aber es wird einige Zeit dauern, bis es tatsächlich funktioniert. Aber im Moment ist Terraforming etwas für die weit entfernte Wissenschaft oder Science-Fiction.

Vielen Dank für Ihre Antwort, aber meine Frage bezieht sich nicht auf Terraforming, sondern darauf, Leben in der Atmosphäre der Venus zu beginnen. Ob das funktioniert, liegt an den dort eingebrachten Bakterien. Es sollte nicht viel Zeit in Anspruch nehmen, mit Instrumenten zu erkunden, ob sie dort überleben werden.
Das Terraforming der Erde, die Produktion des Sauerstoffs in der Atmosphäre durch Pflanzen, hat sehr lange gedauert. Wenn das Terraforming anderer Planeten 10-mal schneller wäre, wird es noch sehr lange dauern. Wenn die Menschheit das Terraforming anderer Planeten braucht, wäre es möglich, so lange darauf zu warten?
@Conelisinspace Terraforming bedeutet auch, mehr wie die Erde zu machen. Mehr Sauerstoff, Leben bringen usw. wäre eine Form von Terraforming. Aber ja, wenn Sie etwas bekommen können, das schwebt und von Sauerstoff, CO2, N2 und Sonnenlicht lebt, sollte es in der Lage sein, auf der Venus zu überleben.
Terraforming der Venus würde einen niedrigeren Druck und eine niedrigere Temperatur der unteren Atmosphäre erfordern.
@Uwe Bakterien haben eine enorme Vermehrungskapazität. Die limitierenden Faktoren liegen außerhalb der Zellen, vielleicht Strahlung oder pH-Wert auf der frühen Erde. Gibt es andere Möglichkeiten für Terraforming mit einem solchen Potenzial?
@Uwe Also müssen wir mit der oberen Atmosphäre beginnen und CO2 mit O2 austauschen und das wird die Temperatur senken.
@Conelisinspace Wenn Sie die Venus schnell transformieren möchten (und Sie sind technologisch etwas fortgeschrittener als wir, aber nicht im Besitz neuer Physik), verwenden Sie einen Sonnenschirm. Ein dünner Spiegel, der ungefähr die Größe der Venus hat und zwischen Venus und Sonne positioniert ist (an Ort und Stelle gehalten wird, indem Lichtdruck und Schwerkraft ausgeglichen werden), würde ihn ausreichend kühlen, um das CO2 in ein paar Jahrhunderten auszufrieren
@SteveLinton Aber was ist mit den Kosten? Und diese Methode würde keinen Sauerstoff erzeugen. Ich würde nur gerne wissen, ob Cyanobakterien in oder knapp über den Wolken leben könnten, um damit anzufangen.
Es gibt tatsächlich ziemlich viel Sauerstoff in der Atmosphäre der Venus, in der oberen Atmosphäre. Die Atmosphäre in 50-65 km Entfernung ähnelt der der Erde, bis zu dem Punkt, dass Sie, wenn Sie in einer Art Flugplattform so hoch oben leben könnten, wahrscheinlich ohne die Hilfe einer Maschine atmen könnten.
@PearsonArtPhoto 20 % Sauerstoff? Hast du einen Link?
@PearsonArtPhoto Du machst wohl Witze! In diesem Link finde ich atomaren Sauerstoff nur in Spuren!
Ich lag falsch. Es scheint, dass eine Basis voller Atemluft schwimmen könnte, aber die Atmosphäre würde diese Atemluft nicht unterstützen.
@Conelisinspace: Sauerstoff ist jedoch das Problem. Wenn Sie die Photosynthese irgendwie am Laufen halten würden, während Sie das Wasser recyceln, würden Sie am Ende eine extrem giftige Hochdruck-O2-Atmosphäre und eine mit Kohlenstoffpulver bedeckte Oberfläche erhalten, die in dieser Atmosphäre hochexplosiv sein wird. Sie müssen Wasserstoff importieren, um die Venus zu terraformen, um den überschüssigen Sauerstoff in Wasser umzuwandeln und den größten Teil der Atmosphäre als Biomasse einzuschließen. Jede Menge Wasserstoff ... etwa 40 Billiarden Tonnen.
@ChristopherJamesHuff Ja, Wasserstoff ist das Problem, aber ich denke, darauf gibt es keine praktische Antwort. Selbst 10 Prozent Sauerstoff zu bekommen wäre großartig und wird viel Zeit in Anspruch nehmen! :) Aber wäre es nicht erstaunlich, das zu sehen? (für die nächsten Generationen)
@Conelisinspace: ... nicht wirklich? Geräte an der Oberfläche müssen sich nun zusätzlich zu der hohen Temperatur und dem hohen Druck um eine Selbstentzündung kümmern, ganz zu schweigen von dem ganzen herumgewehten Kohlenstoffstaub. In der Höhe haben Sie die Atmosphäre viel korrosiver und nicht mehr bewohnbar gemacht. Es wäre viel produktiver, die Ressourcen der Kolonisierung der Venus zu widmen, als ihr eine noch höllischere Atmosphäre zu verleihen.
@ChristopherJamesHuff Ich stimme dir in Bezug auf die Oberfläche zu, aber in der Höhe sind 10% Sauerstoff immer noch weniger als auf der Erde. An welche praktischen Ressourcen denken Sie ?
In der Höhe sind 10% Sauerstoff mehr als genug, um Korrosion zu verursachen, insbesondere in dieser Kohlendioxidatmosphäre voller Schwefeldioxid und Schwefelsäure, und es bringt die Atmosphäre nicht näher an die Atmungsaktivität, während die geringere Dichte bedeutet, dass der Auftrieb weniger effektiv ist , wodurch alles in der Atmosphäre teurer wird. Praktische Ressourcen: all das Baumaterial und die Bergbauausrüstung, die für den Bau und die Versorgung all dieser Algenfarmen benötigt werden, das gesamte gesammelte Wasser usw. Sie könnten ganze schwimmende Städte für weniger bauen.
@ChristopherJamesHuff Ich dachte, Sie meinten Wasserstoffressourcen . Könnten Hydroxide von der Erde nicht am praktischsten sein und auch die Säure in Sulfate umwandeln? Wären Aerogele oder Zeolith stark genug, um Wasser aus den Wolken zu sammeln?
Abgesehen von den immensen Mengen an Hydroxiden, die erforderlich wären, was würde das bewirken? Sie können einfach nichts Nützliches in Bezug auf die Terraformung der Venus tun, ohne sich mit den 90 Atmosphären CO2 auseinanderzusetzen.
@ChristopherJamesHuff Wenn man die immensen Mengen ignoriert, ergeben Hydroxide mit CO2 festes Karbonat und H2O. Danke, Austausch ist gut!
40 Billiarden Tonnen H2 sind etwas erreichbarer als 2 Billiarden Tonnen LiOH, das leichteste Hydroxid. Sie sequestrieren die Atmosphäre der Venus nicht mit irgendetwas, das von der Erde importiert wird, nicht ohne die Erde zu deterraformieren, um dies zu tun.
@ChristopherJamesHuff Zumindest konnte mit LiOH die Schwefelsäure entfernt und viel H2O gewonnen werden.
Abgesehen davon, dass das ungefähr tausendmal mehr Lithium ist, als in der Erdkruste vorhanden ist, ganz zu schweigen von den Auswirkungen, wenn so viel Wasser von der Erde entfernt wird. Selbst wenn Sie es bekommen könnten, ist es kein guter Anfang, den Planeten mit Lithiumkarbonat zu bedecken, um ihn zu terraformen. Außerdem hat Venus viele Mineralien, die sich leicht mit der Schwefelsäure und einem guten Teil des CO2 verbinden, wenn Sie den Ort nur abkühlen und viel Wasser zuführen. Es gibt wirklich keine Alternative, den Wasserstoff zu ersetzen, der mit der Zeit verloren geht.
Warum nicht zusammen mit der nächsten Erkundungsmission Leben auf die Venus bringen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v