Warum passierte das am Ende von „Avengers: Endgame“ mit Thanos’ Schiffen?

Am Ende von Avengers: Endgame , wenn Tony Stark

schnappt der Infinity Gauntlet v2, werden auch alle Schiffe von Thanos aufgelöst. Die Chitauri-Leviathaner sind lebende Bestien, also macht es Sinn, aber die Outrider-Landungsschiffe sind eindeutig mechanisch, wie in Avengers: Infinity War zu sehen ist .

Das haben wir beim Snap in Avengers: Infinity War nicht gesehen , wo

nur Lebewesen wurden abgestaubt.

Warum ist es diesmal anders?

Sehen Sie sich 2:35 Minuten dieses Clips an, ignorieren Sie den Chitauri-Leviathan im Vordergrund.

„The Infinity Gauntlet v2“ – ich denke, es ist zu diesem Zeitpunkt eine Art Version 3 oder zumindest 2.1.
Die Kleider der Verschwundenen waren in den meisten Fällen keine Lebewesen, dennoch verschwanden sie ebenfalls.

Antworten (4)

Der Schnappschuss ist nur der Auslöser dafür, dass die Steine ​​Ihren Willen ausführen, was auch immer dieser sein mag.

Thanos wollte die Hälfte allen Lebens zerstören, also ist das passiert. Stark wollte die Invasionstruppe von Thanos zerstören, zu der auch ihre Schiffe und ihre Technologie gehörten, also geschah das.

Duplizieren meiner Antwort auf @TheLethalCarrot: Jede Instanz der Verwendung des Handschuhs drehte sich darum, entweder Leben zu töten oder es zurückzubringen. Kann der Gauntlet im Universumsmaßstab die gleiche Wirkung auf nicht lebende Objekte haben?
In der MCU wurde es auch verwendet, um die Infinity-Edelsteine ​​zu zerstören. Von den 4 gesehenen Verwendungen betrafen 2 davon unbelebte Objekte. In den Comics wurde es für relativ banale Dinge wie Teleportation oder Anpassung der Erdumlaufbahn verwendet. Es gibt keinen Hinweis im MCU oder in den Comics, dass der Handschuh nur zum Töten oder Wiedererwecken des Lebens verwendet werden kann.
@JohnMeacham technisch gesehen betrafen alle Snaps auch unbelebte Objekte, da auch „nahe, persönliche“ Gegenstände weggeschnappt wurden: wie Kleidung. (Zumindest glaube ich, dass das die verwendete Formulierung war).
@ElleFie Nur weil Thanos das tun wollte und die Avengers es rückgängig machen wollten. Wenn die Mission von Thanos darin bestand, alle Maschinen auszurotten, dann würde der Snap der Avengers darin bestehen, alle Maschinen zurückzubringen, und Sie würden sich fragen, warum Tonys Snap in der Lage war, Thanos und seine Armee zu töten, wenn bisher gezeigt wurde, dass er nur Maschinen betrifft.
@ElleFie Ich denke, The Gauntlet kann alles tun, was die Autoren wollen, wenn man bedenkt, dass es alle Infinity-Steine ​​hat und alles Mögliche im gesamten Universum abdeckt. Es scheint also der Wille / die Vorstellungskraft dessen zu sein, der es ausübt.
@ElleFie the Gauntlet kann buchstäblich alles tun, was Sie wollen (innerhalb der Grenzen seines Heimatuniversums).
@OrangeDog Da das Multiversum in der MCU noch nicht wirklich eine Sache ist, scheint die Beschränkung "innerhalb der Grenzen seines Heimatuniversums" noch nicht hinzugefügt worden zu sein. Jetzt, da die Infinity Stones zerstört sind, bezweifle ich, dass es in der MCU sein wird, und ist wahrscheinlich nur eine komische Sache.
@TheLethalCarrot Es ist eigentlich sehr interessant, was im Snap abgestaubt wurde und was nicht. ZB verschwanden die meisten Waffen, die von eingestaubten Leuten getragen wurden (siehe Bucky, Quill), aber nicht alle (siehe Clints Tochter - der Bogen, den sie trug, wurde fallen gelassen). Die Pyms trugen Headsets, die nicht abgestaubt waren, als sie es waren. Der modifizierte Pager von Nick Fury schaffte es, nicht mit ihm abgestaubt zu werden. Scheint nur "was auch immer für die Filmemacher bequem ist" zu sein ...
@DarrelHoffman Es hat etwas mit "engen persönlichen Gegenständen" zu tun, siehe diese Frage mit dem darin enthaltenen Interviewzitat. Kleidung und persönliche Waffen sind also betroffen, aber der Bogen seiner Tochter war wahrscheinlich kein enger oder persönlicher Gegenstand, das gleiche gilt für das Headset. Der Pager ist das einzige Gehäuse, das nicht wirklich zu passen scheint, um ehrlich zu sein. (Und Kleidung außerhalb des Universums macht Sinn, damit sie keine nackten Menschen zeigen muss).
Ich hätte zum Beispiel gedacht, dass der Anzug von Spider-Man vielleicht nicht gezählt hätte – das ist ein neuer Anzug, den er erst seit ein paar Stunden hatte, und er trug darunter Straßenkleidung, also hättest du die nicht Nacktheitsproblem in diesem Fall. Ebenso bekam Bucky diesen Arm am Morgen der Schlacht in Wakanda, also hatte er ihn noch nicht lange. Während Fury diesen Pager seit Jahrzehnten festhält ... Was den Bogen betrifft, dachte ich, dass es eigentlich Clints Bogen war, sie benutzte ihn nur. Es blieb also, weil Clint blieb, aber das bringt alle möglichen anderen möglichen Komplikationen mit sich ...

Der Snap führt nur den Willen des Trägers aus, was in den Ereignissen von Avengers: Infinity War und Avengers: Endgame deutlich wird . Am deutlichsten wird es, wenn Tony Smart Hulk fragt, was er mit seinem Snap machen soll.

Tony: Du erinnerst dich … alle, die Thanos vor fünf Jahren abgeknipst hat und sie einfach ins Jetzt zurückgebracht hat, heute. Ändere nichts von den letzten fünf Jahren.

Rächer: Endspiel

Später, als Smart Hulk seinen Snap gemacht hat, macht er erneut klar, dass er die Kontrolle darüber hatte, was der Snap getan hat, weil er versucht hat, Nat zurückzubringen.

Smart Hulk: Weißt du, ich habe es versucht. Als ich den Handschuh hatte, die Steine, habe ich wirklich versucht, sie zurückzubringen.

Rächer: Endspiel

Nur um vollständig zu sein, Thanos 'Snap sollte nur die Hälfte aller Leben töten und deshalb hatte es keine Auswirkungen auf Schiffe oder ähnliches.

Gamora: Die ganze Zeit, in der ich Thanos kannte, hatte er immer nur ein Ziel: Das Universum ins Gleichgewicht zu bringen, indem er die Hälfte allen Lebens auslöschte. Früher tötete er Menschen Planet für Planet, Massaker für Massaker...

[...]

Thanos: Kleiner, es ist eine einfache Rechnung. Dieses Universum ist endlich, seine Ressourcen endlich. Wenn das Leben unkontrolliert gelassen wird, wird das Leben aufhören zu existieren. Es bedarf der Korrektur.

Rächer: Infinity War

Die Implikation ist dann, dass Tonys Snap Thanos, seine Streitkräfte und seine Ausrüstung zerstören sollte, damit sie die Schlacht gewinnen konnten. Eine gelöschte Szene zeigt, dass Gamora noch am Leben ist und sie ursprünglich auf Thanos 'Seite war, und so muss der Snap nur für diejenigen gewesen sein, die Thanos zum Zeitpunkt des Snaps treu ergeben waren.

Und natürlich kann der Snap keine Lebewesen beeinflussen, wie wir in allen Snaps sehen. In Thanos' erstem zerstört es Kleidung und "persönliche Gegenstände" derjenigen, die geschnappt werden. In seinem zweiten zerstört er die Infinity Stones.

Natasha Romanoff: Wo sind die Steine?

Thanos: Weg. Reduziert auf Atome.

Bruce Banner: Du hast sie vor zwei Tagen benutzt!

Thanos: Ich habe die Steine ​​benutzt, um die Steine ​​zu zerstören. Es hat mich fast umgebracht. Aber die Arbeit ist getan. Es wird immer sein. Ich bin ... unvermeidlich.

Rächer: Endspiel

Dann kehrt er in Smart Hulks Snap einfach Thanos 'Snap zurück, der die Kleidung, persönliche Gegenstände usw. zurückbringt. Schließlich betrifft Tonys Snap Kleidung, Schiffe und dergleichen.

Jeder Einsatz des Handschuhs drehte sich darum, entweder Leben zu töten oder es zurückzubringen. Kann der Gauntlet im Universumsmaßstab die gleiche Wirkung auf nicht lebende Objekte haben?
@ElleFie Das ist es, was wir glauben machen, aber ja, ich glaube nicht, dass wir das noch gesehen haben.
@ElleFie Oder die Steine ​​​​auf ihre Atome reduzieren (Aktion nicht gezeigt, aber die Folgen waren)
@Chronocidal Aye, das ist nicht auf einer universellen Skala (in Bezug auf die Entfernung), aber es ist ein gutes Beispiel dafür, dass die Steine ​​keine lebenden Objekte beeinflussen.
@ElleFie Thanos beabsichtigte, einen weiteren Snap zu verwenden, um das gesamte Universum zu zerstören und neu zu erschaffen, also glaubte er zumindest, dass sie dies tun könnten. Es ist möglich, dass er sich darüber geirrt hat (er hatte nicht erlebt, dass sein „ursprüngliches“ Selbst beinahe starb, weil er die Steine ​​benutzte, um sich selbst zu zerstören, und das könnte ihn dazu gebracht haben, anders über die Dinge zu denken), aber wir können nicht sein dessen sicher.
Then in Smart Hulk's Snap he just reverts Thanos' SnapIch frage mich, ob das beinhalten könnte, die Steine ​​aus ihrer Zeitlinie zurückzubringen ... hmmmm
@Kapler Ich verstehe nicht ganz, was du meinst, um ehrlich zu sein. Wenn Sie meinen, es würde den Zeitraub umkehren, verstehe ich nicht, warum es das tun würde.
@TheLethalCarrot OG Thanos benutzte die Steine, um die Steine ​​in der OG-Timeline zu zerstören. Sie gingen zu anderen Zeitlinien, um die Steine ​​aus den anderen Zeitlinien zu holen (und brachten sie dann später zu ihren jeweiligen Zeitlinien zurück, wobei sie keine Steine ​​in der OG-Zeitlinie zurückließen). Ich spekuliere nur, dass Hulks Schnappschuss auch (vielleicht unwissentlich) die Zerstörung der OG-Steine ​​durch OG Thanos rückgängig gemacht haben könnte.
@Kapler Das scheint höchst unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, wofür der Snap war. Wenn sie es jedoch aus Gründen der Handlung müssen, bin ich sicher, dass sie es geschehen lassen könnten.
@ElleFie "Jede Instanz der Verwendung des Handschuhs drehte sich darum, entweder Leben zu töten oder es zurückzubringen." Das ist nicht genau. Thanos trägt den Handschuh auf Nowhere, während er den Realitätsstein verwendet, um den Zustand des Sammlergebäudes neu zu gestalten, um die Guardians of the Galaxy zu täuschen, und später, wenn er es erneut neu gestaltet, um seinen „wahren“ Zustand zu enthüllen. Er benutzt den Handschuh auch, um einen Mond auf Iron Man zu werfen.
@tbrookside Ich denke, dieser Kommentar bezog sich ausschließlich auf die Verwendung aller Steine.
@TheLethalCarrot Vielleicht. Aber es wäre im Universum wirklich nicht rational, wenn das Hinzufügen von mehr Unendlichkeitssteinen zum Handschuh ihn weniger mächtig machen würde.
@tbrookside Eine bessere Frage wäre, wie jemand wissen würde , welche Kräfte man nutzen könnte, wenn man alle Steine ​​​​besitzt? Laut Ebony Maw ist Thanos die erste Person in der Geschichte, die jemals mehr als einen von ihnen besessen hat.

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Steine ​​nicht in der Lage sind, nicht lebende Objekte zu eliminieren. Als Thanos seinen Schnappschuss machte, entfernte er die Hälfte der Bevölkerung des Universums, ja. Aber es hat auch ihre Kleidung, ihre Smartphones, ihre Nägel und Haare entfernt … im ganzen Universum.

Also ja, die Stones sind perfekt in der Lage, nicht lebende Dinge im ganzen Universum zu eliminieren, und sie tun, was Sie ihnen sagen. Thanos wollte das halbe Leben im Universum auslöschen (einschließlich ihrer Kleidung), Tony tat, was Tony tun wollte, was übrigens in viel kleinerem Maßstab stattfand (ein paar Schiffe in unmittelbarer Nähe).

Als Bonus haben wir den Schaden gesehen, den ein einzelner Stein in Guardians of the Galaxy angerichtet hat – einmal in den Geschichten darüber, wie die Steine ​​​​in der Vergangenheit verwendet wurden (zerstörte ganze Planeten), einmal bei der Zerstörung der Collector's Base und schließlich mit der Drohung, was Ronan Nova Prime mit nur dem einzigen Stein antun wollte (wieder den gesamten Planeten zerstören). Wir glauben, dass es ausreichen würde, wenn der Stein einfach den Boden berührt. Wir wissen nicht, ob es tatsächlich funktionieren würde und ob die Geschichten korrekt waren, also ist dies eine Randnotiz im Vergleich dazu, tatsächlich zu sehen, was Thanos tatsächlich im ganzen Universum getan hat.

Sie sind Infinity-Steine, keine Lebewesen, nur Steine

Es stimmt zwar, dass der Seelenstein und der Gedankenstein mit Eigenschaften von Wesen verwandt sind, aber das schränkt die Fähigkeiten der Steine ​​kaum ein. Sie könnten einen Plymouth Duster abstauben, wenn Sie sich darauf konzentrieren.

Außerdem ist nicht klar, dass „Abstauben“ „Vernichtung“ bedeutet, tatsächlich deutet die Rückkehr der Blipped darauf hin, dass sie in eine Art Fegefeuer gegangen sind.

Es ist möglich, dass Stark sie in die Zeit zurückgeschickt hat, aus der sie gekommen sind, und dabei jegliches Wissen über den Zeitraub entfernt hat. Da jeder, der über den Einfall von Nebula'23 Bescheid wusste, dort im Stark Snap anwesend war, sollte das genügen.

Ich sehe keinen Grund, warum ein "Fegefeuer" vorgeschlagen wird. Sie existierten in der Zwischenzeit einfach nicht.