Warum profitieren die Miner nicht einfach von unseren Coins und machen den Coin wertlos?

Sie besitzen eine sehr wertvolle Sache und möchten ohne sie in den Urlaub fahren, aber es gibt niemanden, dem Sie vertrauen und der sich um die Sache kümmern kann. Also nehmen Sie jemand Unbekannten, um es zu bewachen. Sie zahlen ihm eine Gebühr in der Hoffnung, dass er nicht mit dem wertvollen Gedanken davonläuft. Wie viel würden Sie bezahlen?

Ich denke, Sie sollten für die Gebühr mindestens den Wert der wertvollen Sache bezahlen!

Aber jetzt zu Bitcoin. Wiederholen Sie die Geschichte: Sie besitzen eine sehr wertvolle Münze, die von jemand Unbekanntem (den Bergleuten) bewacht wird. Sie zahlen ihm eine Gebühr (Mining-Gewinn), die viel geringer ist als der Wert der Münze (Marktkapitalisierung von Bitcoin). Warum halten die Bergleute keine Short-Positionen auf der Münze, senken den Wert der Münze mit einer großen Mehrheitsattacke, die jegliches Vertrauen in die Münze zerstört, und profitieren von der Zerstörung?

Ich habe diese grundlegende Frage zu Bitcoin 2 Tage zuvor in dieser Frage und ähnlich in dieser Frage strenger gestellt, und es gibt auch ein Kopfgeld für eine Antwort, aber es gibt nur weniger Interesse und keine Upvotes und keine guten Antworten. Ich denke, die Frage ist grundlegend, und deshalb habe ich versucht, es jetzt in einer einfachen Analogie zu tun.

Die Short-Positiong als „mit unseren Coins davonlaufen“ zu bezeichnen, ist höchst irreführend und verwirrend. Können Sie Ihre Frage bitte so bearbeiten, dass absolut klar ist, dass Sie über Märkte und Leerverkäufe sprechen und nicht, wie Bergleute tatsächlich Münzen stehlen können?
Denken Sie, ich sollte dies in der Bildunterschrift, in der Frage oder in beiden Fällen tun?
Mach es in beiden. Der Titel ist das, was die Leute zuerst sehen, wenn das nicht zum Inhalt der Frage selbst passt, ist es verwirrend.
Ich hoffe, es ist jetzt besser, ich freue mich auf Ihre Diskussion!

Antworten (2)

Weil Bergleute die Bitcoins, die in einer Transaktion ausgegeben werden, nicht wirklich besitzen/oder keinen Zugriff darauf haben.

Sie wählen einfach eine Reihe von Transaktionen mit gültigen Signaturen aus und setzen sie mit dem von ihnen erstellten/gelösten Hash zusammen, wodurch ein gültiger Block entsteht. Weitere Informationen finden Sie unter https://en.bitcoin.it/wiki/Block_hashing_algorithm .

Die Person, die den privaten Schlüssel besitzt, besitzt die Bitcoin, die (es sei denn, Sie teilen sie natürlich) etwas wäre, auf das Miner oder sonst jemand keinen Zugriff haben würde.

BEARBEITEN:

Es gibt derzeit ~12.000.000 TH/S. Um 51% der Hashpower zu gewinnen, (die benötigt wird, um immer schneller zu sein und somit die Bitcoin-Kette zu kontrollieren), bräuchte man mindestens 12.000.001++ TH/S, letzt Sagen wir, wir würden diese Leistung mit einem Antminer S9+ erzeugen, dem derzeit schnellsten (glaube ich?), der eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 11,5 TH/S hat

12.000.001TH/s / 11,5 = 1043479 Antminer, was insgesamt 1043479*2000= 2,1 Mrd.$ kosten würde

Wenn Sie bereit sind, so viel Geld auszugeben, nur um Bitcoin zu verkaufen, müssen Sie sich fragen, ob es rentabel und rentabel ist.

Selbst wenn es einen Mehrheitsangriff gibt, können Miner die Protokollregeln immer noch nicht festlegen. Siehe Was kann ein Angreifer mit 51 % Hash-Power tun?

was mit 51% Mehrheit der Hashpower eigentlich möglich ist.

Sie könnten dann darauf spekulieren, dass der Preis sinkt, aber auch nicht, was zu extremen Verlusten führt.

Außerdem könnten Sie wahrscheinlich viel mehr verdienen, indem Sie einfach die Mehrheit der Blöcke und deren Gebühren abbauen. 25 Bitcoin alle 10 Minuten (da Sie die Mehrheit haben) = 250.000 $ alle 10 Minuten. (Zum aktuellen Wechselkurs.)

250.000*6*24=36.000.000$ an Blockrewards allein jeden Tag.

Ich sage also nicht, dass Sie theoretisch keinen Gewinn erzielen können, indem Sie es leerverkaufen, während Sie versuchen, es mit einer Mehrheit von Hashpower zu zerstören, aber dass es wahrscheinlich bessere Optionen gibt.

Das Angriffsszenario hält eine kurze Option bereit und zerstört Bitcoin durch Mehrheitsangriff. Deine Antwort ist komplett anders.
Was genau meinen Sie mit dem Halten einer Short-Option? Wie ein Short wie in einer Aktie?
Ja, profitieren, wenn die Währung fällt.
Der falsche Satz ist also "den Wert der Münze mit einer großen Mehrheitsattacke senken, die jegliches Vertrauen in die Münze zerstört", weil es nicht sicher ist, ob dies geschieht?
Was ist mit einem Angreifer, der 51 % der vollständigen Knoten besitzt? Alle abgebauten Blöcke müssen von Full Nodes genehmigt und dann der Blockchain hinzugefügt werden. „Ehrliche“ Full Nodes entscheiden über den Schwierigkeitsgrad. Was wäre, wenn morgen jemand Zugriff auf 51% der Full Nodes erhält und den Schwierigkeitsgrad wieder auf 1 ändert? (eine Schwierigkeit, die ein paar GHs erfordern kann, um Blöcke zu lösen)?
Ein Angreifer bräuchte dafür 100% Full Nodes (inklusive Ihrer eigenen). Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass eine Mehrheit bei Bitcoin alles entscheiden kann. Das ist nicht wahr. Ein vollständiger Knoten akzeptiert keine ungültigen Blöcke oder Transaktionen, Punkt. Nicht, wenn 99 % des Rests der Welt dafür bürgen. Der einzige Ort, an dem eine Mehrheit zählt, ist, dass 51 % der Miner über die Reihenfolge und den Zeitpunkt von ansonsten gültigen Transaktionen entscheiden können, bis hin zu und einschließlich der Möglichkeit, sie auf unbestimmte Zeit zu verzögern. Bergleute erhalten jedoch niemals die Befugnis, ungültige Blöcke oder Transaktionen gültig zu machen.

An welchem ​​Punkt der Transaktion könnten die Miner „mit Ihren Coins davonlaufen“? Ich kann mich irren, aber die Miner nehmen einfach Ihre Transaktion und legen sie gegen eine geringe Gebühr in die Blockchain. Sie haben nie wirklich Ihre Coins, ein Teil der Transaktion geht an sie. Ich glaube nicht, dass sie Ihre Münzen stehlen könnten, wenn sie wollten.

Hast du die Frage gelesen? Es geht darum, eine Short-Position zu halten, während die Münze zerstört wird. Das ist ganz anders als Ihre Antwort.
Ich bin verwirrt, Ihre Frage erwähnte nichts über eine Short-Position oder so etwas. Beziehen Sie sich auf eine Gruppe von Bergleuten? Wie „bewachen“ die Miner die BTC?
"Warum gibt es Hoffnung, dass er nicht mit den Münzen davonläuft, oder, formaler, warum halten die Bergleute keine Short-Positionen auf der Münze, zerstören die Münze und rennen davon, um von der Zerstörung zu profitieren?" ist Teil meiner Frage! Miner bewachen die Coins in dem Sinne, dass sie mit ihrer Mining-Power Vertrauen in den Coin schaffen.
Ah, okay, sagen Sie, die Miner machen die Münze leer, wie "zerstören" sie die Münze in der Brieftasche eines anderen?
Sie bringen die Währung durch Mehrheitsangriffe nach unten und profitieren so von den Leerverkäufen. Sie stehlen die Münze nicht, aber die Münze ist danach wertlos.
Ah okay, damit das passiert, brauchen Sie eine Bergbaugruppe mit mindestens 51 % Mehrheit. Und dann müssen alle 51 % zustimmen, dies zu tun. Dann müssen Sie mehr Geld verdienen, als sie mit dem regelmäßigen Mining hätten. Es scheint nicht machbar.
Ja, Sie greifen mehrheitlich an, aber der Gewinn ergibt sich aus dem Wert der Sache (Marktobergrenze) und den Kosten für die Bewachung (Mining-Kosten). Der erste ist viel größer.
Warum profitieren die Miner nicht einfach von unseren Coins und machen den Coin wertlos?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v