Warum rollt eine Bowlingkugel am Hang schneller herunter als ein Tennisball, aber beide treffen gleichzeitig auf den Boden, wenn sie vom Dach fallen? [abgeschlossen]

Wenn ein Tennisball und eine Bowlingkugel von einem Dach fallen, treffen sie gleichzeitig auf dem Boden auf. Werden sie aber einen Abhang hinuntergerollt, rollt die Bowlingkugel schneller. Wieso den?

Was ist Ihr Beweis dafür, dass die beiden mit genau der gleichen Geschwindigkeit durch die Luft fallen? In Bezug auf die Steigung würde ich erwarten, dass der pelzige Tennisball einen größeren Oberflächenkontakt herstellt und daher einen größeren Widerstand hat.
@Chappo unter der Annahme eines vernachlässigbaren Luftwiderstands. Ehrlich gesagt, das ist nur eine Komplikation, die vom Grundkonzept der Physik ablenkt, auf das die Frage zielt
Abgesehen von der Diskussion des Trägheitsmoments in der folgenden Antwort sollten Sie auch bedenken, dass ein weicher Tennisball beim Rollen viel mehr kinetische Energie verliert, weil er einfach weich ist (dies ist ein Teil der sogenannten Rollreibung ) .
@Steeven Noch mehr Details, die letztendlich Ablenkungsmanöver sind. Unabhängig davon, wie viel Rollreibung ein Tennisball hat, der Grund dafür, dass er beim Rollen langsamer ist, ist das Trägheitsmoment. Keine Notwendigkeit, das Problem zu verkomplizieren; der Gewinn an Genauigkeit wiegt den Verlust an Klarheit nicht auf
Beachten Sie, dass eine echte Bowlingkugel auch einen dichteren (und möglicherweise nicht kugelförmigen) Kern und Löcher haben kann, sodass sie möglicherweise schneller rollt und sich ansonsten anders verhält als eine ideale feste Kugel. Eine Billardkugel ist vielleicht ein besserer Vergleich.
Im Grunde kann dies auf den Vergleich zweier Kräfte reduziert werden. Die Schwerkraft vs. die Kraft, die erforderlich ist, um das Trägheitsmoment zu überwinden.
Versuchen Sie, ein Loch in den Tennisball zu bohren und es mit etwas zu füllen ;-)
@BurhanKhalid Das habe ich einmal gemacht. Ich habe es mit Benzin gefüllt. Hinweis: Tennisbälle geben keine sehr guten Molotows ab.
@all Warum wurde das als HW-ähnlich geschlossen? Es fragt nach einem physikalischen Konzept. Ja, ich kann sehen, dass dies eine konzeptionelle Frage für die Aufgabe eines Schülers ist, aber wir können gültige Fragen deswegen nicht disqualifizieren. Die meisten Fragen auf dieser Seite fallen in diese Kategorie

Antworten (3)

Die einfache Erklärung ist, dass der Tennisball hohl ist.

Wenn Sie die Objekte einfach fallen lassen, werden sie der gleichen Beschleunigung ausgesetzt - der Erdbeschleunigung - und sonst nichts. Die Energieerhaltung besagt dann, dass ihre potenzielle Gravitationsenergie am Boden vollständig in kinetische Energie umgewandelt werden sollte:

m g Δ h = 1 2 m v 2 v = 2 g Δ h

Seit den Anfangshöhen Δ h gleich sind, haben beide die gleiche Geschwindigkeit (wenn auch nicht zeitlich konstant), egal wie weit sie fallen und somit gleichzeitig aufschlagen.

Wenn man sie jedoch das Dach herunterrollt, wird die anfängliche Gravitationspotentialenergie, m g Δ h , wird nicht nur in Bewegungsenergie, sondern auch in Rotationsenergie umgewandelt. Die Rotationsenergie von etwas ist 1 2 ich ω 2 , wo ich ist das Trägheitsmoment (das Rotationsäquivalent der Masse) und ω ist die Winkelgeschwindigkeit ( ω = v / r ; die Geschwindigkeit des Objekts dividiert durch seinen Radius).

Das ist alles schön und gut, also besteht der Unterschied zwischen der Bowlingkugel und dem Tennisball nun darin, dass die Bowlingkugel massiv und der Tennisball hohl ist. Wenn Sie es einfach fallen lassen, gibt es keinen Unterschied. Beim Rollen wirken sich die unterschiedlichen Massenverteilungen jedoch unterschiedlich auf die Trägheitsmomente aus. Eine feste Kugel hat ich = 2 5 m r 2 , während eine hohle Kugel (ich weiß, dass der Tennisball nicht perfekt hohl ist, aber machen wir diese Annäherung, okay?) hat ich = 2 3 m r 2 . Was bedeutet das? Nun, lass uns rechnen (Mathe macht Spaß!).

Für die Bowlingkugel haben wir:

m g h = 1 2 ( ich ω 2 + m v 2 ) = 1 2 ( 2 5 m r 2 v 2 r 2 + m v 2 ) v = 10 7 g h

Während wir für den Tennisball haben:

m g h = 1 2 ( ich ω 2 + m v 2 ) = 1 2 ( 2 3 m r 2 v 2 r 2 + m v 2 ) v = 6 5 g h

Beachten Sie, dass die Masse beider Kugeln größtenteils irrelevant ist, und das seitdem 10 7 > 6 5 , die Vorwärtsgeschwindigkeit, v , der Bowlingkugel ist größer als die des Tennisballs; nur weil einer hohl und einer fest ist.

Es ist auch erwähnenswert, dass der Radius, wie Sie vielleicht festgestellt haben, die Vorwärtsgeschwindigkeit nicht ideal beeinflusst. Dies lässt sich leicht durch die obigen Gleichungen sowie experimentell zeigen. Nehmen Sie einige feste Kugeln mit unterschiedlichen Radien und rollen Sie sie eine Schräge hinunter (ich arbeite in einem Physik-Lehrlabor, also glauben Sie mir, wenn ich sage, dass ich das schon oft gemacht habe), Sie sollten sehen, dass sie gleichzeitig den Boden erreichen. Yay! Physik ist cool!

Ohne zu versuchen, die Gleichungen zu analysieren, stimmt es, dass, wenn der Tennisball fest wäre und auch die gleiche Masse hätte, er aufgrund des kleineren Radius immer noch langsamer rollen würde? Vielen Dank.
@BradS Nein. Sie müssen die Gleichungen nicht wirklich analysieren, der endgültige Ausdruck für die Geschwindigkeit jedes Balls enthält nur g , die Erdbeschleunigung und die Anfangshöhe, h . Im Idealfall machen die Radien der Kugeln nicht mehr aus als ihre Masse
Also, was passiert mit dem r im Moment der Trägheit I. Ich verspreche, ich bin normalerweise nicht so dumm. Ich habe einen Gehirnfurz.
@BradS ich hat einen Faktor von r 2 darin, also würde man meinen, dass der Radius etwas bewirkt. Aber denken Sie daran ω , die Winkelgeschwindigkeit, ist nur die Vorwärtsgeschwindigkeit, v , geteilt durch r ; ω = v / r . Also, wenn wir haben ich ω 2 in unserer Rotationsenergie, die r 2 aus ich wird durch die Division durch aufgehoben r 2 aus ω 2
Die meisten modernen Bowlingkugeln sind solide (wobei die Löcher ignoriert werden), aber sie haben keine einheitliche Dichte. Um sie schneller rollen zu lassen, haben sie Kerne mit hoher Dichte und "Ummantelungen" mit geringer Dichte, sodass das Trägheitsmoment noch geringer ist als Sie vermuten. Hat keinen Einfluss auf die Gültigkeit der Antwort, aber es ist eine interessante Tatsache.
@hobbs Es ist sehr logisch, wenn man an die Funktion eines Tennisballs im Vergleich zu einer Bowlingkugel denkt. Eine Bowlingkugel soll gut rollen. Sie machen es absichtlich hohl und schwer. Ein Tennisball soll gut springen , daher hat er eine beträchtliche Reibung und einen hohlen, komprimierbaren Kern. Tennisbälle sind von Natur aus schlechte Rollen.

Ich habe dieses Experiment nicht ausprobiert, aber die ersten beiden Faktoren, die mir einfallen, sind:

  1. Rollreibung Die Bowlingkugel ist hart und glatt, während die Tenniskugel unscharf und weicher ist. Dies würde zu einem größeren Rollreibungskoeffizienten des Tennisballs führen.
  2. Verteilung der Masse Der Tennisball ist hohl, während die Bowlingkugel massiv ist. Dies bedeutet, dass der Tennisball Gramm für Gramm ein höheres Trägheitsmoment hat, was bedeutet, dass ein größeres Drehmoment erforderlich ist, um ihn in Drehung zu versetzen. Siehe Jims Antwort für viel mehr Details. Dies ist eine Variation der klassischen Unterrichtsdemo einer massiven Scheibe und eines Rings mit gleicher Masse und gleichem Radius, der eine Rampe hinunterrollt – die Scheibe gewinnt.

Unter Vernachlässigung des Luftwiderstands und anderer Reibungseffekte als denen, die die Objekte zum Rollen bringen, ist der Unterschied auf die Massenverteilung um die Rotationsachse und nicht auf die tatsächliche Masse der beiden Objekte zurückzuführen.

Das Trägheitsmoment eines Körpers ist ein Maß für den Widerstand, den der Körper einer Winkelbeschleunigung aussetzt, und das Trägheitsmoment einer festen Kugel (Bowlingkugel) ist proportional um einen Faktor kleiner als das einer Hohlkugel (Tennisball). um 3 5 .
Das bedeutet, dass die Winkelbeschleunigung und damit auch die Translation der Bowlingkugel größer ist als die des Tennisballs.

Anders ausgedrückt: Wenn die Bowlingkugel einen Abhang hinunterrollt, geht proportional mehr des Gravitationspotentials, das sie verliert, in die kinetische Translationsenergie und weniger in die kinetische Rotationsenergie im Vergleich zu den Energieübertragungen auf einen Tennisball.

Die Ableitung für die Beschleunigung einer einen Hang hinunterrollenden Festkörperkugel wird hier als masseunabhängig gezeigt und Sie können die Ableitung so anpassen, dass gezeigt wird, dass die Beschleunigung der Bowlingkugel größer ist als die einer Tenniskugel.

Wenn die Objekte wieder fallen, sind ihre Beschleunigungen unabhängig von der Masse, und da der gesamte Verlust an potenzieller Gravitationsenergie nur in kinetische Translationsenergie geht, beschleunigen die Körper mit der gleichen Geschwindigkeit und erreichen den Boden gleichzeitig.