Warum sah Mao nicht, dass der „Große Sprung nach vorn“ ein solches Desaster werden würde?

Zu wissen, warum ein Toter etwas glaubt oder nicht, ist schwer; Aber was wir sagen können, ist, dass Mao glaubte, dass der Große Sprung nach vorne funktionieren würde, entweder aus Inkompetenz oder Arroganz, und es ihm gelungen war, seine Kritiker und diejenigen, die die Katastrophe vorhergesehen hätten, zum Schweigen zu bringen.

In diesem Sinne ist er bei weitem nicht allein in der Geschichte; ein sehr ähnliches Beispiel wäre Stalin und der Lysenkoismus . In beiden Fällen entschied sich eine von revolutionärem Eifer geblendete Nation dafür, ihr Vertrauen in Ideologie und Pseudowissenschaft zu setzen, was eine massive Hungersnot verursachte.

Die unzähligen Gründe für das Scheitern des Großen Sprungs nach vorn können Bücher füllen. Mao war wirtschaftlich inkompetent, aber ein Meisterpolitiker; Er vertraute Pseudowissenschaft und politischem Willen über seine intellektuellen Kritiker, die er rücksichtslos säuberte . Die einzigen Stimmen, die er hörte, waren solche, die von revolutionärem Eifer ähnlich geblendet waren; Seine Kritiker waren zu ängstlich und machtlos, um die Entscheidungen in Frage zu stellen, bis die Katastrophe nicht ignoriert werden konnte. Entscheidungen über Produktionsquoten wurden von oben nach unten getroffen, sie waren höchst unrealistisch, und Kritik oder Nichterfüllung dieser Quoten führte nur zu Vergeltung. Dies schuf eine giftige Echokammer, in der die Bauern bis zur Erschöpfung arbeiteten und Aufzeichnungen gefälscht wurden, um den Eindruck zu erwecken, dass der gesamte Plan funktionierte.

Ein gutes Beispiel dafür: Mao glaubte, dass ein Schlüsselindikator für die Wirtschaftsleistung die Stahlproduktion sei, und so ermutigte er alle, Stahl buchstäblich in ihren Hinterhöfen zu schmelzen . Die Bauern versuchten, alles zu schmelzen, was sie finden konnten, wie Töpfe und Pfannen, abgeholzte Wälder und sogar verbrannte Möbel als Brennstoff. Das Ergebnis war meist wirtschaftlich unbedeutendes Roheisen auf Kosten einer groß angelegten Kapitalvernichtung (Töpfe und Möbel sind nützlich, sehen Sie).

Dies fällt unter die Überschrift „Lügen, verdammte Lügen und Statistiken“.

Das erste Thema war "Statistik". 1957 gab es einen echten, aber kurzlebigen Anstieg der in China produzierten Getreidemenge um 193 Millionen Tonnen. (Quelle: Time Magazine, Länderbände, China.) Dies war auf ungewöhnlich gutes Wetter zurückzuführen, aber es führte dazu, dass Mao glaubte, er könne einige Landarbeiter für industrielle Beschäftigungen „ersparen“.

In den folgenden Jahren sank die jährliche Getreideproduktion auf 168, 162 und 167 Millionen Tonnen. Aber optimistische Berichte aus den Kommunen überzeugten Mao, dass die Zahlen höher waren, was bedeutete, dass er die Kommunen in einem höheren Maße „besteuerte“, als sie sich leisten konnten.

Das zweite Thema betraf "industrielle Beschäftigungen" wie die Stahlherstellung. Normalerweise wird Stahl in großen, zentralisierten Hochöfen bei über 1000 Grad F produziert. Aber „Stahl“ könnte in kleinen „Hinterhof“-Öfen bei Temperaturen von einigen hundert Grad produziert werden. Also schickte Mao ehemalige Landarbeiter an solche Hochöfen. Sie produzierten große Mengen Stahl – von sehr minderwertiger Qualität, der spröde war, weil er nicht bei ausreichend hohen Temperaturen gegossen worden war.

Maos Plan sah auf dem Papier „brillant“ aus. Aber „der Teufel steckt im Detail“.

Ich denke, hinter all diesen Bewegungen, die Mao anführte, steckte eine direktere politische Absicht als das, was die Leute denken, was der Nutzen aus ihnen sein sollte. Ich denke, in dieser Hinsicht hat das alles sehr gut funktioniert, zumindest am Anfang.

Ähnliche Dinge im realen Leben, wenn man nach Fördergeldern oder Unterstützung sucht, um ein Projekt durchzuführen, wird immer die Aufmerksamkeit oder das Interesse des Publikums in erster Linie berücksichtigt, der Wert oder die Konsequenzen sind zweitrangig, zumindest für diejenigen, die das Sagen haben wollen.