Wie wurde Südkorea zu einer der am weitesten entwickelten Nationen der Erde? [abgeschlossen]

Was ich aus der südkoreanischen Geschichte (ungefähr aus einem meiner Kurse für freie Künste) gelernt habe, ist, dass sie aufgrund ihrer geografischen Benachteiligung in der Vergangenheit zahlreiche Male von China und Japan überfallen wurden. Darüber hinaus kolonisierte das japanische Imperium Korea während des Zweiten Weltkriegs in der modernen Geschichte, und die Halbinsel war direkt nach dem Zweiten Weltkrieg mehr oder weniger ein Feuerfeld der USA und Chinas. Ohne Zweifel war Südkorea in den 60er und 70er Jahren eine der ärmsten Nationen, aber seit den 80er Jahren hat sich das Land schnell entwickelt und wie einige Indizes (BIP und HDI usw.) zeigen, ist die Nation zu einer der am weitesten entwickelten Nationen geworden in der zeitgenössischen Gesellschaft. Es hat mich wirklich neugierig gemacht, während alle anderen entwickelten Nationen außerSüdkorea hatte Fähigkeiten wie Infrastrukturen, Kolonien, Ressourcen, Technologien usw. Meine Frage ist, was in den 80er oder 90er Jahren in Südkorea passiert ist? Wie wurde die Nation so erfolgreich?

Ich stimme dafür, diese Frage zu schließen, weil sie Theorien über Meinungsfragen erbittet.
@TylerDurden Ich bin anderer Meinung. Südkorea ist einzigartig in dem Sinne, dass es vor nicht allzu langer Zeit wirklich Teil der 3. Welt war und heute als Teil der 1. Welt gilt. Nicht viele Länder der Dritten Welt haben sich so schnell entwickelt, nicht einmal Brasilien.
Eine Reihe ostasiatischer Länder erlebte in den siebziger, achtziger und neunziger Jahren ein phänomenales zweistelliges Wachstum – bis zum Finanzcrash von 1997 in der Region. Ganz abgesehen von Japan - Taiwan, Hongkong, Malaysia, Singapur usw. Auch Thailand, die Philippinen und Indonesien erlebten eine beträchtliche Expansion. Aber Südkorea (und Japan) bekamen seinen anfänglichen Anstoß aus dem Koreakrieg. Die Versorgung der UN-Streitkräfte verschaffte vielen koreanischen Unternehmen einen starken Schub.
@TylerDurden Es fordert eine wirtschaftliche Analyse des Verlaufs der Geschichte und der dafür verantwortlichen Faktoren. Kaum Raum für Meinungen.
Mein Senf: Viele billige Arbeitskräfte in der Region, aber nur wenige Regierungen im Einklang mit den USA genug, um Risiken für Investitionen zu minimieren. Politisch motivierte Hilfe und "touristische" Einnahmen durch dort stationierte US-Soldaten schadeten auch nicht.
"Alle anderen entwickelten Nationen, außer Südkorea, hatten Fähigkeiten wie Infrastrukturen, Kolonien, Ressourcen, Technologien usw." Das ist faktisch falsch: Es gibt mehrere Nationen in Asien und Europa, die ziemlich spät und ohne große Ressourcen begonnen haben. Billige Arbeitskräfte, exportorientierte Wirtschaft.
Mein gesamter (quälend langweiliger) College-Lehrplan bestand aus Professoren, die ihre Meinung darüber äußerten, warum sich einige Nationen entwickeln und andere nicht. Wenn @Rohit richtig wäre, müsste mein College schließen. Diese Frage (a) erfordert eine buchlange Antwort, (b) das resultierende Buch wäre eine Meinung im Wettbewerb mit den siebenundsiebzig Quintillionen Büchern, die jedes Jahr zu diesem Thema veröffentlicht werden, und (c) würde sofort die Fields-Medaille in Wirtschaftswissenschaften gewinnen. Wir wissen einfach nicht, warum einige Länder die wirtschaftliche Entwicklung erfolgreich managen und andere nicht.
@Mark.C.Wallace komm schon. Natürlich gibt es auf nichts eine sichere Antwort. Aber Studien gibt es noch. Um die wahrscheinlichste oder greifbarste Antwort zu finden, die Beobachtungen unterstützen können. Und selbst so gibt es zahlreiche Studien, von denen die Klasse "nicht für mich selbst studieren" die allgemein akzeptierteste Antwort nimmt und betrachtet. Es ist für diejenigen, die versuchen, für sich selbst zu studieren, zu sagen, dass "wir einfach nicht wissen, was es sicher ist", aber dann schließen sogar sie einige Dinge letztendlich, obwohl sie wissen, dass es nicht sicher ist.

Antworten (4)

Dieser Wikipedia-Artikel reicht also völlig aus. Du hättest mehr recherchieren sollen.

Ein Ausschnitt:

Durch die Schaffung günstiger politischer Richtlinien für die wirtschaftliche Entwicklung, die dem wirtschaftlichen Aufschwung Japans als logistische Versorgungsbastion für amerikanische Truppen auf der koreanischen Halbinsel während und nach dem Koreakrieg vorausgingen, ist Südkoreas strenges Bildungssystem und der Aufbau einer hoch motivierten und gebildeten Bevölkerung von großer Bedeutung verantwortlich für den Hochtechnologieboom und die schnelle wirtschaftliche Entwicklung des Landes. Da Südkorea fast keine natürlichen Ressourcen hat und in seinem kleinen Territorium immer unter Überbevölkerung leidet, was ein anhaltendes Bevölkerungswachstum und die Bildung eines großen internen Verbrauchermarktes verhindert, hat Südkorea eine exportorientierte Wirtschaftsstrategie eingeführt, um seine Wirtschaft anzukurbeln, und im Jahr 2014 Südkorea war der fünftgrößte Exporteur und der siebtgrößte Importeur der Welt.

Es ist immer schwierig, die Frage „warum“ zu beantworten? Es ist eine Kombination aus vielen Gründen. Vielleicht lassen sich einige Gründe im Vergleich aufdecken. Es scheint, dass "gute Regierung" sehr wichtig für den Wohlstand einer Nation ist. Vergleichen Sie S Korea mit N Korea: übrigens dieselben Leute. Ich kenne die ganze Geschichte Koreas nicht sehr gut, aber ich vermute, dass es vor den 1940er Jahren keine wesentlichen kulturellen Unterschiede zwischen dem Norden und dem Süden gab. Unterschiede, die die derzeitige Diskrepanz in der wirtschaftlichen Entwicklung erklären könnten.

Dann kann man fragen, woher „gute Regierung“ kommt. Jemand sagte, dass „die Menschen die Regierung haben, die sie verdienen“, und diese Erklärung ist beliebt. Aber der Vergleich mit Nordkorea hinterlässt wieder ein Rätsel: Warum „verdienen“ Südkoreaner und Nordkoreaner etwas anderes?

Woher kommt ihre Regierung? In den 1940er Jahren leisteten die Vereinten Nationen energischen Widerstand gegen die „Vereinigung“ Koreas und erteilten den US-Truppen ein Mandat zur Verteidigung. Die US-Truppen waren erfolgreich bei der Aufrechterhaltung und Unterstützung des südkoreanischen Regierungssystems. In den 1970er Jahren war das mit dem ähnlichen Fall Vietnam anders. Die Haltung der UNO und der USA war unterschiedlich. Die Vereinigung geschah. Und die Ergebnisse sehen wir jetzt.

Es ist interessant festzustellen, dass einige der am weitesten entwickelten Länder, Deutschland, Japan und Südkorea, alle ein gemeinsames Merkmal in ihrer Geschichte haben: siegreiche US-Truppen auf ihrem Territorium in den 1940er oder 1950er Jahren. Bald darauf folgte eine lebhafte wirtschaftliche Entwicklung.

Ich möchte nicht behaupten, dass sich dieses Muster fortsetzt. Es tut nicht. Und im Allgemeinen behaupte ich nicht, eine vollständige Erklärung zu haben. Die Frage ist in der Tat schwierig, und ich habe nur auf einige Muster aufmerksam gemacht.

Apropos alte Geschichte und viele Invasionen. Nun, wie viele Invasionen erlebten England und Frankreich in den alten Zeiten? Deutschland existierte bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht einmal als Staat. Dies scheint also für die gegenwärtige Situation nicht sehr relevant zu sein: Man muss wahrscheinlich die jüngere Geschichte betrachten.

Anmerkung. Natürlich verstehe ich, dass Japan und Deutschland vor den 1940er Jahren die mächtigsten Nationen in Europa bzw. Asien waren. Aber Vergleiche mit anderen Nationen im Fernen Osten, wie Nordkorea und Vietnam, scheinen legitim. Man kann auch mit den ehemaligen britischen Kolonien Hongkong und Singapur vergleichen, die ebenfalls besser abschneiden als die Länder um sie herum. Ich nehme an, es war eine starke britische Hand dabei, dort eine gute Regierung aufzubauen.

Interessanter Punkt. Anscheinend fand ich heraus, dass die US-Hilfe von 1953 bis 1962 durchschnittlich 69 Prozent der Importe finanzierte.
Eine gute Regierung, die Studenten tötet, Staatsstreiche begeht, mit Chaebols konspiriert? Richtig, das sollte es sein.
@Deer Hunter: Nun, ich verstehe Ihren Punkt. „Gut“ ist kein richtiges Wort. Lesen Sie "effektiv".
@Alex Gute Antwort. :-)
Wenn die US-Invasion der Grund für den Erfolg ist, warum entwickelt sich der Irak dann nicht gerade jetzt zu einer sehr erfolgreichen Nation? Außerdem hatten sowohl Japan als auch Deutschland eine gewisse Industrialisierungsgeschichte, während Südkorea in den 50er Jahren arm und landwirtschaftlich geprägt war.
@Bregalad: Wenn Sie meine Antwort lesen, stellen Sie fest, dass ich bemerkt habe: Das Muster bleibt nicht bestehen. Warum nicht, ist eine andere, separate Frage.
@Bregalad: Ich lehne auch den Begriff "US-Invasion" für das ab, was in Korea passiert ist. Es war eindeutig eine N-Korea-Invasion in Süd-Korea.

Wenn jemand wissen will, wie Südkorea entwickelt wurde, dann muss er nach den bemerkenswerten Errungenschaften von Präsident Park Chung-Hee (14. November 1917 – 26. Oktober 1979), dem 3. Präsidenten von Südkorea, Ausschau halten [1]. Obwohl es eine Antwort in Buchlänge sein wird, um eine vollständige Antwort auf die Frage zu geben. Ich werde versuchen, etwas über die koreanische Geschichte in den Jahren des Präsidenten Park aufzuschreiben.

Hintergrund. 1969 kündigte US-Präsident Richard Nixon eine neue Richtung in der amerikanischen Politik gegenüber Asien an, die sogenannte Nixon-Doktrin. Die Politik bestand kurz gesagt darin, die US-Streitkräfte in Asien zu verkleinern und Asien ihre Probleme allein bewältigen zu lassen. Zu dieser Zeit prophezeite Präsident Park, dass es in Asien Blutwind durch Kommunisten geben werde [2], also verschärfte er die nationale Sicherheit, indem er das Verfassungsgesetz reformierte, genannt Yushin-Verfassung [3], und es war effektiv bei der Verschärfung der nationalen Sicherheit. Südkorea war also irgendwie sicher vor der Kommunisierung.

60er. 1963 war Präsident Park sehr beeindruckt von der starken Infrastruktur Westdeutschlands, als er nach Westdeutschland eingeladen wurde (besonders beeindruckt war er von der Autobahn, gleich nach seiner Rückkehr plante er den Bau der ersten koreanischen Schnellstraße, der Gyeongbu-Schnellstraße). Er beriet sich mit Ludwig Erhard (damaliger Bundeskanzler) über die erfolgreiche Wirtschaft Westdeutschlands, nämlich Wunder am Rhein . Seitdem hat Westdeutschland viel geholfen, zum Beispiel beim Wiederaufbau Südkoreas, beim Anwerbeabkommen und beim Abschluss der Technischen Zusammenarbeit. Analog zum Wunder am Rhein werden die erfolgreichen Volkswirtschaften Südkoreas üblicherweise als Wunder am Han-Fluss bezeichnet .

70er. Genau wie Sie in der Frage erwähnt haben, hatte Korea in der Vergangenheit keine Infrastruktur, keine natürlichen Ressourcen, keine Technologie und keine Kolonien. Korea hatte auf dem Weltmarkt nichts zu verkaufen, hatte auch keine Fähigkeiten. Damals exportierte Südkorea bestenfalls Perücken. Präsident Park plante in den 70er Jahren die Schwer- und Chemieindustrie zu fördern. Jeder Ökonom dachte, dass diese radikale Politik natürlich scheitern würde, aber dank der harten Arbeit der Koreaner blühte die Industrie auf. Es wird eine Buchlänge dauern, um die richtigen Details dazu zu liefern.

[1] : Zunächst ergriff Präsident Park in seiner ersten Amtszeit als Präsident durch einen Militärputsch die Macht. Da Südkorea zu dieser Zeit das ärmste Land mit inkompetenten Köpfen war, wurde der Military Supreme Council for National Reconstruction gegründet, um die ganze Nation wieder aufzubauen. Er war der zweite Vorsitzende dieses Rates und er übernahm die Macht während seines Vorsitzenden. Danach wurde das Wahlsystem wieder eingeführt, dann wurde er aufgrund seiner wundersamen Leistungen mit überwältigender Unterstützung des koreanischen Volkes vier weitere Male gewählt.

[2] : Tatsächlich werden viele asiatische Länder nach der Nixon-Doktrin chaotisch. Kommunisierung Vietnams, Kulturrevolution in China, Völkermord in Kambodscha, Bürgerkrieg auf den Philippinen und in Bangladesch und so weiter. Sogar im Nahen Osten gab es eine Invasion der UdSSR in Afghanistan und 1973 einen arabisch-israelischen Krieg. Es gab viele Drohungen von Nordkorea in Südkorea. Viele Spione wurden in die südkoreanische Gesellschaft eingeschleust, und viele bewaffnete kommunistische Guerillas drangen in das südkoreanische Territorium ein, einige von ihnen schafften es sogar bis nach Seoul.

[3] : Es gab einige Klauseln in Yushin, die auf eine verlängerte Herrschaft von Präsident Park abzielten, und einige andere Klauseln gelten heutzutage als Anti-Bürgerrechte, aber da Südkorea ein demokratisches Land war (und ist), wurde Yushin durch Wahlen abgehalten besser oder nicht. Allerdings gilt Präsident Park aufgrund der Klauseln heute als Diktator.

Sie haben den Teil verpasst, in dem er die Währung auf die zweitwertloseste der Welt abgewertet hat, sodass die Importe sehr teuer und die Exporte spottbillig waren.

Ihre Kinder lernen 16-Stunden-Tage und ihre Arbeiter durchschnittlich 2.163 Stunden pro Jahr. Im Hinblick auf den steilen Anstieg sind sie sehr kapitalistisch, was Chinas Untergang ist. http://www.bbc.co.uk/news/education-25187993 https://en.wikipedia.org/wiki/Working_time#South_Korea

Ich akzeptiere dies nicht als relevante Antwort auf meine Frage. Der Link sagt von ihrer Ausbildung zu Höchstleistungen, nicht von Kinderarbeit. Und es gibt viele andere Länder mit Arbeitszeiten wie Südkorea, die aber nicht so entwickelt sind wie Südkorea, was bedeutet, dass es einige andere Faktoren gibt.
Wie wurde Südkorea zu einer der am weitesten entwickelten Nationen der Erde? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v