Warum waren chinesische Divisionen unterdimensioniert?

Wenn man die Schlachtbefehle für den Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg liest, scheint es, dass die chinesische Seite in den großen Schlachten durchweg eine große Anzahl von Divisionen aufstellt, aber nicht so viele Gesamttruppen, wie dies vermuten lässt. Es scheint, dass die chinesischen Divisionen viel kleiner sind, insbesondere im Vergleich zu den gegnerischen Japanern.

Divisionen haben nicht wirklich eine Standardgröße, da sie unterschiedlich organisiert sein können , bestehen aber im Allgemeinen aus zwischen 10.000 und 20.000 Soldaten. Aber ein genauerer Blick auf einige Schlachtordnungen zeigt, dass die Chinesen viel weniger Truppen haben als das erwartete Verhältnis:

  • Schanghai :
    • NRA: "700.000 Soldaten in 75 Divisionen und 9 Brigaden", <9333 pro Division
    • IJA: "300.000 Soldaten in 8 Divisionen und 6 Brigaden", <37500 pro Division
  • Wuhan :
    • NRA: "1.100.000 (120 Divisionen)", <9166 pro Division
    • IJA: 350.000 Soldaten, 16 Divisionen, <21875 pro Division
  • Nanchang :
    • NRA: "200.000 Soldaten in 39 Divisionen", <5128 pro Division
    • IJA: "120.000 Soldaten in 3 Divisionen", <40.000 pro Division

Nicht alle Truppen gehören zu Divisionen, daher ist das tatsächliche Verhältnis noch kleiner als diese Berechnungen.

Warum waren die Divisionsgrößen so unterschiedlich, wobei die chinesischen viel kleiner waren als typisch für Divisionen?

Dies liegt daran, dass normale chinesische Divisionen normalerweise keine Brigaden hatten. Sie befanden sich stattdessen direkt über Regimentern. Drei Regimenter pro Division + Unterstützung = eine autorisierte Gesamtstreitmacht von ~ 10000. Es ist ziemlich sinnlos, dies mit japanischen Zahlen zu vergleichen, die Brigaden hatten . Wie Sie sagten, organisieren verschiedene Armeen ihre Divisionen unterschiedlich, und in diesem Fall vergleichen Sie effektiv eine verstärkte Brigade mit einer Division.
Beachten Sie, dass wenn Leute sagen, dass chinesische Divisionen "tatsächlich bei halber Stärke oder weniger waren", sie die halbe Stärke ihrer autorisierten Zahl auf dem Papier (im Allgemeinen 10.000) meinten . Nicht halb so stark wie Ihre Erwartung von "zwischen 10000 und 20000 Soldaten". Ihr Vergleich hier zeigt sie also tatsächlich nur in ihrer erwarteten Größe abzüglich eines angemessenen Verschleißes. Die Ausnahme ist Nanchang, obwohl das tatsächlich 200.000 in 33 Divisionen sind.
@Semaphore, das ist gut genug für eine Antwort, mit etwas mehr Licht auf die Organisation von Militärs in verschiedenen Nationen
Warum waren die japanischen Divisionen in Shanghai und Nanchang so überdimensioniert?
@jjack, weil nicht alle Truppen Divisionen angehören; In Nanchang gab es viele zusätzliche Formationen wie Artillerie-Regimenter, Marine- und Lufteinheiten. IJA setzte auch viele unabhängige gemischte Brigaden ein, die wie Mini-Divisionen waren.
@jjack Es waren vier Abteilungen, nicht drei. 2月中旬,日军集中第十一军所辖之第六、第一 0 一、第一 0 六、第一一六等 4 个师团附战车及海军陆战队等部,作进攻南昌之准备 - 江西省军事志| "Mitte Februar konzentrierten die Japaner die 6., 101., 106. und 116., vier Divisionen und Panzer sowie Marines, um Nanchang anzugreifen. - Die Militärgeschichte der Provinz Jiagnxi "
Seltsamerweise scherzten amerikanische Truppen während des Koreakrieges (1950-1952), dass ein chinesischer Zug Tausende von Männern habe.

Antworten (1)

Laut The Pacific War: Japan Versus the Allies von Alan J. Levine war Korruption eine Teilursache:

... Die chinesische Armee hatte nominell nicht weniger als 182 Infanteriedivisionen gegen 21 reguläre japanische Divisionen. Aber die meisten chinesischen Einheiten waren tatsächlich nur halb so stark oder weniger stark, teilweise dank des liebenswürdigen Brauchs, Kommandeure ihre eigenen Truppen bezahlen zu lassen – je weniger Männer ein Kommandant hatte, desto mehr Geld konnte er einstecken. ...

Wikipedia schlägt auch vor, dass es an Streitigkeiten zwischen Warlords lag, die sich nicht darauf einigen konnten, wessen Divisionen zusammengelegt oder aufgelöst würden, und nennt auch Korruption als Ursache:

1934 schlug General Hans von Seeckt als Berater von Chiang einen "80-Divisionsplan" vor, um die gesamte chinesische Armee in 80 Divisionen hochqualifizierter, gut ausgerüsteter Truppen zu reformieren, die nach deutschem Vorbild organisiert waren. Der Plan wurde nie vollständig verwirklicht, da sich die ewig zankenden Warlords nicht einigen konnten, welche Divisionen zusammengelegt und aufgelöst werden sollten. Da Veruntreuung und Betrug an der Tagesordnung waren, insbesondere in Divisionen mit geringer Stärke (dem Zustand der meisten Divisionen), würde eine Reform der Militärstruktur die "Eroberung" der Divisionskommandanten bedrohen.

Schließlich kompensierte die NRA einfach, indem sie Korps, bestehend aus 2-3 Divisionen, als grundlegende taktische Einheit einsetzte:

Die Chinesische Republik hatte während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges 133 Korps. Nach Verlusten zu Beginn des Krieges wurden im Rahmen der Reformen von 1938 die verbleibende knappe Artillerie und die anderen Unterstützungsformationen aus der Division zurückgezogen und auf Korps- oder Armeeebene oder höher gehalten. Das Korps wurde zur grundlegenden taktischen Einheit der NRA mit einer Stärke, die fast der einer alliierten Division entspricht.

Um Formationen zu vergleichen, können Sie also die Anzahl der chinesischen Divisionen durch 2 oder 3 teilen, um die tatsächliche Stärke in Zahlen zu erhalten.

Warum waren chinesische Divisionen unterdimensioniert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v