Warum schweigen die USA, die EU und Menschenrechts-NGOs gegen die Tötung unschuldiger Kurden in der Türkei? [abgeschlossen]

Jeder weiß, dass die Türkei und die AKP-Partei ISIS unterstützen, in der Türkei sehen wir einen internen Krieg gegen das kurdische Volk, die kurdischen Parteien wie PYD, YPG usw. basieren auf Freiheits-, Menschenrechts- und Demokratiestandards, sie sind wirklich die säkularsten Parteien im Nahen Osten Sie haben auch den erfolgreichsten Krieg gegen Isis und Dschihadisten in Syrien geführt, wenn Sie nur ein wenig in den Medien und Nachrichten suchen, werden Sie sehen, was mit den Kurden in der Türkei passiert. Meine Frage ist, warum die US-Regierung, die EU und internationale Menschenrechte orgs schweigen dazu? Was ist ihr Nutzen in dieser Stille?

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es wie ein Versuch aussieht, eine Aussage zu vermitteln, anstatt eine echte Frage zu stellen.
@bytebuster, das ist sicher kein Off-Topic. Ich habe bereits eine klare Frage zum Thema gestellt.
Wie Sie denke auch ich, dass Kurden von der türkischen Regierung misshandelt werden. Aber so wie Sie die Frage gestellt haben, lädt sie nur zum Verneinen ein. Überlegen Sie, ob Ihre (und meine) politischen Gegner antworten würden: „Kurden werden gut behandelt, hier sind die Fakten: 1,2,3; daher ist keine US/EU-Maßnahme erforderlich, Punkt“ – das wäre eine legitime Antwort, aber es ist so würde die "Frage" kaum beantworten.
Es gibt auch eine lange Liste von Gegenbeispielen, zB Amnesty International, die Vereinten Nationen, die Europäische Kommission und der Europarat, also ist die Prämisse der Frage falsch.
Die Türkei ist ein souveräner Staat. Was lässt Sie glauben, dass die US-Regierung sich darum kümmern würde?
@ user22277 Weil die USA behaupten, dass dies auch die Freiheit und die Menschenrechte in der Welt verteidigt
@Null Wo? Wer behauptet das? Wie jedes andere Land der Welt kümmern sich die USA nur um ihre eigenen Interessen.
Ich stimme zu, dass sie sich um ihre eigenen Interessen kümmert, aber das hat sie auch behauptet, zumindest in Bezug auf die Demokratie und in "Die neue Weltordnung!"

Antworten (1)

Die Türkei ist Mitglied der NATO und damit ein Verbündeter der westlichen "Demokratien".

Manchmal, wenn ein Verbündeter die Grenze überschreitet, wird er getadelt, aber unter vier Augen. Wenn die Grenze zu oft überschritten wird, kann die Regierung, die über diese Situation unzufrieden ist, öffentlich ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck bringen.

Die Türkei ist ein zu wichtiger Verbündeter im Nahen Osten, um öffentlich gerügt zu werden. Vergessen Sie nicht, dass es innerhalb seiner Grenzen etwa 2 Millionen syrische Flüchtlinge gibt. Es hat auch Luftwaffenstützpunkte, die für die westlichen Länder nützlich sind. Seine Regierung ist stabil und fast demokratisch, obwohl diese Demokratie erodiert.

Diese Anekdote trifft ganz gut auf den Fall der Türkei zu. Roosevelts Außenminister Sumner Welles sagte einmal: "Somoza ist ein Bastard!" Und Roosevelt antwortete: "Ja, aber er ist unser Bastard."

Gute Antwort, besonders die Anekdote war interessant und trifft im Fall der Türkei vollständig zu, danke
Das Zitat wird derzeit von Wikiquote als schlecht belegt angesehen: en.m.wikiquote.org/wiki/Talk:Franklin_D._Roosevelt
@Andrew Grimm Deshalb habe ich es einfach eine Anekdote genannt. Aber es ist typisch für die amerikanische Außenpolitik in Lateinamerika, in Afrika, in Südostasien und im Nahen Osten. Natürlich taten Frankreich und Großbritannien dasselbe. Und die UdSSR unterstützte nicht nur „sozialistische“ Regierungen.
Warum schweigen die USA, die EU und Menschenrechts-NGOs gegen die Tötung unschuldiger Kurden in der Türkei? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v