Warum sehen wir in Science-Fiction-Filmen und Anime einige Planeten nahe am Himmel?

Es ist sehr verbreitet, diese Ansicht zu sehen, aber in Wirklichkeit hat unsere Erde diese nicht. Wir haben nur einen Mond, der unseren Mutterplaneten umkreist. Wie wird dieser Begriff in Science-Fiction-Filmen allgemein genannt? Die meisten westlichen Filme, einige japanische Science-Fiction-Anime, beinhalten diese Ansicht.

Im Science-Fiction-Film Avatar von 2009 können Sie beispielsweise sehen, dass ein Planet am Himmel zu sehen ist:

3 Bilder, die einen großen Gasriesen am Himmel zeigen

Es sah aus wie Jupiter, aber der Planet ist Polyphem.

Hier ist ein Werbefoto des Films Avatar mit einer fantastischen Landschaftsansicht, auf der ein Planet am Himmel zu sehen ist:

Tagesaufnahme mit dem Planeten im Hintergrund, zeigt 2 Hauptfiguren im Vordergrund im Wasser

In dem Dieselpunk-Science-Fiction-Film Garm Wars: The Last Druid von Mamoru Oshii aus dem Jahr 2014 können wir auch einen Planeten namens „Gaia“ am Himmel sehen:

Planet, der hinter Wolken späht

In der retro-futuristischen Anime-Serie Dirty Pair von 1985 sehen wir auch die Landschaft einer futuristischen Stadt „Eleanor“, in der auch Planeten am bewölkten Nachthimmel zu sehen sind, einer ist ein großer Planet und ein kleiner Planet ist am Himmel zu sehen:

Himmelslandschaft von Eleanor City

Tagesansicht der Planeten am Himmel von Eleanor City

Damocles Tower Landschaft mit Planeten auf einem Tageshimmel

Warum hat der Regisseur oder der Schöpfer einige Planeten wie diesen so in den Himmel gesetzt?

Einige Science-Fiction-Filme mit Planeten sind am Himmel zu sehen, wie: Star Wars, Foundation-Serien, Altered Carbon und Star Trek
Ich denke, das ist mehr für die Ästhetik
In der computeranimierten Zorro-Serie zeigt es den Mond immer so, als wäre er der Erde sehr nahe.
Weil es cool aussieht?
Es heißt „Hollywood“.
TVTropes ACHTUNG! Diese Seite kann Ihnen einige Hinweise geben. Zusammen mit etwa 200 anderen Seiten landen Sie auf ... tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/…
Die Antwort ist: Es sieht cool aus. Nichts in gefilmten Medien ist realistisch, auch wenn es realistisch erscheint. Die meisten Autos explodieren nicht spektakulär, wenn sie in Brand gesteckt werden. Die meisten Menschen, die angeschossen werden, brechen nicht einfach zusammen und sterben. Fast nichts in einem Film würde im wirklichen Leben passieren: Es ist alles dramatisch und Teil der „Sprache“ des Films. „Sprache“ mimt in Kurzform, wie kann man in relativ kurzer Zeit eine Geschichte erzählen, ohne zu „in die Falle zu gehen“.
Echte Bilder ähnlich wie auf der Erde können Sie natürlich mit Tele-Setups erhalten . Diese atemberaubende Aufnahme einer Sonnenfinsternis ist ein kühnes Beispiel, aufgenommen mit einem langen Objektiv und einem Telekonverter aus einer Entfernung von 1,5 Meilen. Einige von Gary Hershorns Arbeiten befinden sich ebenfalls in dieser Familie.
.... um zu betonen, dass sie nicht auf der Erde sind?
(Mindestens zwei Filme zeigen realistisch einen großen, nahen Planeten – 2001: A Space Odyssey und seine Fortsetzung – aber das liegt daran, dass die Besetzung im Orbit um ihn herum ist. Und sie sind zu diesem Zeitpunkt nicht auf einem Planeten. Also tun sie es nicht zählen für diese Frage. Aber es sieht cool aus…)

Antworten (5)

Die direkteste Antwort auf Ihre Frage ist, dass der Regisseur dachte, dass es die Optik seiner Produktion verbessert.

Einige dieser Direktoren werden sich Gedanken darüber gemacht haben, wie sie eine solche Ansicht in ihrem Himmel rechtfertigen können, und werden die genaue Platzierung und die Umlaufbahnen finden, die eine solche Ansicht ermöglichen.

Andere Regisseure entscheiden einfach, dass sie eine bestimmte Ansicht wünschen, und kümmern sich nicht darum, wie eine solche Ansicht realistischerweise stattfinden könnte oder ob sie realistischerweise möglich wäre.

Beides sind absolut gültige Entscheidungen, obwohl eine Geschichte mit einer realistischeren oder harten Sci-Fi-Umgebung wahrscheinlich stark zu einer physisch realistischeren Szene tendieren sollte.

Ihre Frage könnte wie folgt interpretiert werden:

  • Unsere Erde hat eine solche Aussicht nicht. Was ist an diesen Planeten anders, was diese Ansicht richtig macht? Die Antwort darauf ist einfach. Die Erde ist ein Planet mit einem kleineren umlaufenden Mond. Beide Beispiele für bewohnte "Planeten", die Sie hier zeigen (Panora und Annwn), sind kleinere Monde, die größere Planeten umkreisen. Sie würden erwarten, besonders im Fall von Pandora, die einen viel größeren Gasriesen umkreist, diesen am Himmel dargestellt zu sehen.

  • Oder warum wählen die Autoren und Regisseure eine solche Situation für ihre Geschichten? Dies ist etwas schwieriger, eine eindeutige, überprüfbare Antwort zu erhalten, da sie von Geschichte zu Geschichte variieren kann. Es bietet jedoch eine deutlich fremde Sicht auf die Welt, die zur Ästhetik eines Science-Fiction-Films beiträgt, ähnlich wie Tatooines zwei Sonnen in Star Wars. Außerdem sieht es einfach hübsch aus.

Danke für die Antwort! :D , Also ist die Antwort eine "Alien World Environment" ?
Es ist nicht so fremd. Wenn Sie zum Beispiel den Mond von der Erde aus betrachten, sieht der Mond eher klein aus … weil er im Vergleich zur Erde klein ist . Aber wenn Sie die Erde vom Mond aus betrachten, sieht sie viel, viel größer aus … weil sie viel, viel größer ist . Jupiter hat den 11-fachen Durchmesser der Erde, ist aber nur doppelt so weit von Europa entfernt wie die Erde vom Mond, sodass Jupiter von Europa aus etwa 5-mal größer erscheint als die Erde vom Mond. Wie in der Antwort erwähnt, ist Pandora auch ein Mond, der einen Gasriesen umkreist, also würde der Gasriese … riesig aussehen.
Sehen Sie hier eine künstlerische Darstellung dessen, wie es aussehen könnte, wenn es auf der Oberfläche von Europa steht: europa.nasa.gov/resources/34/…
@OwenAyanami, vielleicht wäre eine eindeutig "andere Welt" als "fremde Welt" eine bessere Formulierung?
Gibt es überhaupt einen Fall, in dem es möglich wäre, einen so großen Planeten am Himmel zu haben, außer einem gezeitenfesten Mond, der ihn umkreist? Würde eine Welt, die so nah ist, sonst nicht Fluten aufkommen lassen, die sie unbewohnbar machen würden?
Da sich der Mond jedes Jahr etwa 3-5 Zentimeter von der Erde entfernt [was tatsächlich die Gezeiten im Ozean verursacht], würde ein Film über das Jura-Zeitalter tatsächlich einen riesigen Mond am Himmel zeigen
@LorenPechtel die Gezeiten würden wohl viele Küstenregionen unbewohnbar machen. Aber das bedeutet nicht, dass mehr Binnengebiete sind
@Hobbamok Gezeiten bewegen sowohl Land als auch Wasser. Der Effekt ist kleiner, aber wenn die Gezeiten stark genug sind, bekommt man unangenehme Effekte.
@JörgWMittag Ich bin mir nicht sicher, ob ich diese Erklärung kaufe. Die Größe des Planeten, von dem aus Sie blicken, hat keinen Einfluss auf die scheinbare Größe des Planeten, den Sie betrachten. Es sei denn du meintest etwas anderes...?
Manchmal ist es explizit: In Return of the Jedi umkreisen „der Waldmond von Endor“ und der zweite Todesstern beide denselben Riesenplaneten, und ihre relativen Positionen im Orbit sind (kurz) relevant für die Geschichte.

Der Fragesteller hat offensichtlich nicht viele alte Science-Fiction-Filme und Fernsehsendungen gesehen, oder er hätte einige andere Beispiele erwähnt, wie in Str Trek: The Motion Picture und auf Rigel VII in "The Cage" / "Menagerie" in Star Trek: Die Originalserie .

Ich habe viele Filme gesehen, in denen der Erdmond von der Erde aus gesehen riesig aussieht. Diese Filme wurden mit Teleobjektiven gedreht, um den Mond viel größer erscheinen zu lassen, als er mit bloßem Auge zu sehen wäre.

Und sicherlich können Betrachter annehmen, dass einige der Szenen, die Welten am Himmel fremder Welten zeigen, normale Sichtweise sein könnten und einige könnten das sein, was Sie durch Teleobjektive sehen würden, wodurch die Welten am Himmel viel größer erscheinen als bei nackten Auge.

Ich glaube, es gab eine Frage, was der größte Winkeldurchmesser einer anderen Welt wäre, gesehen von einer bewohnbaren Welt. Ich glaube, das war im Worldbuilding Stack Exchange. Und unterschiedliche Antworten ergaben unterschiedliche maximale Winkel – selbst der kleinste war mehrere Male so breit wie der Mond, von der Erde aus gesehen.

Hier sind Links zu verwandten Worldbuilding-Fragen:

Es gibt eine großartige Erklärung im folgenden Video

Große Dinge aus der Nähe wären leichter zu sehen. Es ist einfach so, dass alles in der Nähe der Erde für uns weit entfernt ist.

Ihre Antwort könnte durch zusätzliche unterstützende Informationen verbessert werden. Bitte bearbeiten Sie , um weitere Details wie Zitate oder Dokumentation hinzuzufügen, damit andere bestätigen können, dass Ihre Antwort richtig ist. Weitere Informationen zum Verfassen guter Antworten finden Sie in der Hilfe .
Danke auch für die Antwort, ich habe diese auch gesehen, aber im Allgemeinen kann ich aus dieser nicht viele solide Antworten sammeln

Ich kann dies für Avatar beantworten – die Geschichte spielt auf einem Mond des größeren Gasriesenplaneten – in diesem Fall wären die Maßstäbe korrekt, als ob wir auf Enceladus stünden, wir würden Saturn in einem ähnlichen sehen Weg. Keine Idee für andere Filme, aber sorry, naja, abgesehen von der Ästhetik sowieso.

Warum sehen wir in Science-Fiction-Filmen und Anime einige Planeten nahe am Himmel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v