Warum glauben Filme, dass die Monde am fremden Himmel wirklich groß sind?

Viele Science-Fiction-Filme beinhalten Szenen, die auf der Oberfläche fremder Planeten spielen. In vielen dieser Szenen sehen wir Objekte am Himmel des fremden Planeten; manchmal eine Sonne oder Sonnen; häufiger ein oder mehrere außerirdische Monde. Diese Objekte sind fast immer sehr groß im Vergleich zu jedem Standard realistischer Physik.

Die Erde hat nach bekannten Maßstäben einen sehr großen Mond. Es nimmt einen Winkel von etwa 0,5 Grad am Himmel ein. Er ist im Verhältnis zur Erde der größte Mond im Sonnensystem (und der größte Satellit, den wir kennen). Was wir auf der Erde am Himmel sehen, ist also für einen Satelliten sehr groß.

Aber es gibt SciFi-Filme, in denen wir außerirdische Himmelslandschaften mit riesigen Monden im Verhältnis zur visuellen Größe des Erdmondes (der sehr groß ist) sehen.

Und das ist kaum etwas Neues. Dies ist aus Star Trek TOS:

Star Trek TOS-Bild

Das ist von Total Recall:

Total Recall 1990-Bild(Beachten Sie, dass wir in diesem Fall wissen , wie groß die Monde des Mars sind, und es wäre überraschend, wenn sie überhaupt von der Oberfläche aus gesehen werden könnten: Sie sind winzig ).

Dies (dasjenige, das mich letztendlich dazu veranlasst hat, diese Frage zu stellen) stammt aus Altered Carbon und ist eine Szene aus Harlans Welt:

Himmelslandschaft von Harlans World

Gibt es einen guten Grund, warum SciFi-Monde so groß sind? Oder ist das ein Fall von „Die Gesetze der Physik sind mir egal, solange es auf dem Bildschirm gut aussieht“?

Gibt es eine universelle Rechtfertigung für diesen gemeinsamen Trope?

Sie suchen nach einer universellen Rechtfertigung? Aus welchem ​​Universum eigentlich?
@NapoleonWilson Wenn ich "im Universum" sage, meine ich eine andere Begründung als "es sieht auf dem Bildschirm wirklich cool aus". Gibt es andere Gründe als filmische?
@matt_black Die Szene aus TOS stammt eigentlich aus TOS-R und ersetzt eine Szene aus TOS "The Cage" und "Requiem for Methusalah", die auch einen sehr großen Mond zeigte. Deimos hat etwa 1/19 des scheinbaren Durchmessers des Erdmondes und erscheint von der Marsoberfläche aus wie ein Stern, während Phobos etwa ein Drittel des scheinbaren Durchmessers des Erdmondes hat. Sie sind von der Marsoberfläche aus gut sichtbar.
"Er ist im Verhältnis zur Erde der größte Mond im Sonnensystem" - obwohl Charon technisch nicht mehr als Mond betrachtet wird, hat er von Pluto aus gesehen einen Winkel von 3,8°.
"Es wäre überraschend, wenn sie überhaupt von der Oberfläche aus zu sehen wären" - Dies ist ein Foto des Curiosity-Rover
Haben Sie Quellen bezüglich der Idee, dass Monde, die größer als Luna erscheinen, nach den Gesetzen der Physik tatsächlich unmöglich sind? Sie sagen, dass unser Mond im Vergleich zu dem Planeten, den er umkreist, der größte bekannte ist, aber das ist kaum ein Beweis dafür, dass es da draußen keine größeren geben kann. ( Hinweis: Ich bin kein Astrophysiker, wenn es also einen "offensichtlichen" Grund gibt, ist er für mich nicht offensichtlich . Bitte erläutern Sie dies zum Nutzen von uns Laien.)
Ich denke, dass die meisten bewohnbaren Planeten im Durchschnitt entweder keine Monde haben oder Monde, die viel kleiner aussehen als der Erdmond. Aber einige werden Monde haben, die groß und/oder nah genug sind, um viel größer als der Erdmond auszusehen. Zweifellos wählen Filmemacher immer diese seltenen Planeten, um ihre Filme zu drehen. Und das Filmen durch ein Teleobjektiv kann den Erdmond oder außerirdische Monde viel größer erscheinen lassen, als sie sind.
Ich stelle fest, dass, wenn eine bewohnbare Welt einen Gasriesenplaneten umkreist, der Gasriesenplanet am Himmel der bewohnbaren Welt um ein Vielfaches größer erscheinen kann als der Erdmond. Außerdem ist es sogar möglich, dass ein Planet auf einer separaten Umlaufbahn einem anderen Planeten nahe genug kommt, um am Himmel des zweiten Planeten mehrmals so groß wie der Mond zu erscheinen. "Bei größter Annäherung würde Kepler-70c am Himmel von Kepler-70b fünfmal so groß wie der Mond erscheinen." en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanet_extremes
Die Bilder, die Sie gezeigt haben, haben sie relativ nahe am Horizont. Es ist eine bekannte optische Täuschung, dass Monde dort größer aussehen.
Tolle Frage zur Ästhetik und Erzählstrategie des Kinos!
Ich denke, die Implikation ist, dass sie auf der Oberfläche eines Satelliten stehen, der sich im Orbit um einen Gasriesen oder so etwas befindet. Ich bin mir der Mathematik nicht sicher und ob die Scheibe so groß wäre, wie sie oft dargestellt wird, aber es wäre gerechtfertigt, um ein Vielfaches größer als der Mond zu sein.
Das Total Recall-Bild ist vielleicht nicht das beste Beispiel, da Quaid nur ein gewöhnlicher Typ ist, der eine implantierte Fantasie über eine Reise zum Mars hat. :-)
Was wir am Himmel sehen, ist 15x kleiner als es früher aussah.
@jeffronicus Das sagst du. Aber das ist eine ganz andere Frage. ;-)

Antworten (3)

Dies ist sowohl eine ästhetische Wahl als auch eine narrative Strategie, die verwendet wird, um die „Fremdheit“ dieser spekulativen Welten zu betonen. Ähnliche Strategie wie die Nutzung mehrerer Monde.

Für mein Geld ist das Original Starwars immer noch das Vorbild (vordigital, ihr alle):

doppelter Sonnenuntergang auf Tatooine

Hier ist es nicht die Größe der Himmelskörper, sondern die dualen Objekte – Lucas ist in der Lage, eine absolut überzeugende Realität der Umgebung mit physischen Requisiten und realen Orten zu vermitteln, aber die beiden Sonnen sagen uns, dass dies nicht die Erde ist.

  • Es ist eine Form der visuellen Kurzschrift, um die Fremdheit dieser Orte zu verstärken

Auch:

  • Große Monde sind ästhetisch ansprechend

ET und das Kind, das vor dem Mond fliegt

Das sind die zwei Sonnen von Tatooine. Nicht Monde.
@ WakeDemons3 Ich erkenne an, dass es sich um Sonnen handelt, aber die Antwort auf die Frage des OP ist nicht wörtlich und in keiner Weise auf große Monde beschränkt. (dh wir sprechen über die Symbolik, auch bekannt als visuelle Hinweise, die verwendet werden, um narrative Qualitäten eines fremden Ortes zu vermitteln.)

Ich werde DukeZhous Antwort beschatten und mich auf einen Aspekt davon konzentrieren; Es ist ein visueller Hinweis darauf, dass die Charaktere nicht auf der Erde sind. Manchmal ist es ein großer Mond, manchmal sind es mehrere Monde, manchmal ist es ein großer Planet, der tagsüber am Himmel sichtbar ist ... Egal, was das Stichwort ist, es ist etwas, das Sie auf der Erde nicht sehen würden, und lassen Sie uns wissen, dass dies definitiv nicht der Fall ist Platz auf unserem Planeten. Es verleiht mehr Glaubwürdigkeit, auf einem anderen Planeten gefilmt zu werden. Was dieses Bild ist, das liegt ganz bei den kreativen Mitarbeitern und was ihrer Meinung nach zu der Welt passt, die sie erschaffen.

Ob die Umlaufbahnen kleinerer oder mittlerer Monde auf einem Planeten weit oder nah sind, dann würde die Sicht in den fremden Himmel die Monde kleiner oder größer machen. Einige Science-Fiction-Shows auf einem anderen Planeten zeigen einige Exoplaneten oder zufällige außerirdische Monde, die größer oder kleiner sind, je nachdem, was die Monde oder Planeten umkreisen (wie größere Gasriesen oder kleine / mittlere Monde, die einen großen Planeten umkreisen, weit entfernte oder nahe Entfernung) Umlaufbahn)

Wenn zum Beispiel die Kilometergröße des Mondes etwa 3.700 beträgt, während die Umlaufbahn weit in der Sicht des Planeten liegt, dann würde die nackte Sicht ihn kleiner machen. So würde der Regisseur oder der Schöpfer der Filme darüber denken.

Übrigens, ich hoffe, das hilft! :D
Tut mir leid, aber das ergibt für mich keinen Sinn. Vielleicht möchten Sie es noch einmal lesen und ein wenig umschreiben.
Warum glauben Filme, dass die Monde am fremden Himmel wirklich groß sind?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v