Wissenschaftliche Genauigkeit der Prämisse von Jurassic Park?

Mit einem Wort, nein .

Laut dieser Faktenakte des Natural History Museum beschreibt Professor Jeremy Austin die Möglichkeit, eine ausreichende Menge an verwendbarer DNA zu gewinnen, um einen Dinosaurier nachzubilden, als im Wesentlichen null.

NHM: Halten Sie es für wahrscheinlich, dass Wissenschaftler jemals genug DNA aus versteinerten Überresten extrahieren können, um die vollständige DNA-Sequenz eines Dinosauriers zu rekonstruieren?

Austin: Ich denke, es wäre eine unmögliche Aufgabe. Selbst wenn wir Fragmente von Dinosaurier-DNA erfolgreich isolieren könnten, wäre die Kartierung der richtigen DNA-Sequenz für ein vollständiges Dinosauriergenom wie der Versuch, den Inhalt und die Reihenfolge einer vollständigen Informationsbibliothek anhand der auf nur ein oder zwei Seiten enthaltenen Fakten vorherzusagen eines einzigen Buches. Um Ihnen eine Vorstellung von der Komplexität des Problems zu geben, habe ich die DNA von Exemplaren von Eidechsen analysiert, die vor etwa 300 Jahren ausgestorben sind. Das größte einzelne Stück DNA-Sequenz, das ich bisher nach 6-monatiger Anstrengung erhalten konnte, umfasst 50 Basenpaare.

Abgesehen davon gab es kürzlich Bemühungen, herauszufinden, ob komplexe Moleküle in tiefen Zeiten überleben können. Die Antwort ist ein eingeschränktes Ja , aber es ist bemerkenswert, dass diese Entdeckung nicht bedeutet, dass DNA irgendeine Art von wiederherstellbarem Zustand ist, sondern lediglich, dass die DNA selbst Moleküle enthält, die Millionen von Jahren überleben können.

Die folgenden Informationen basieren auf einem Buch, das ich vor ein paar Jahren gelesen habe, und ich bin mir ziemlich sicher, dass es The Science of Jurassic Park and the Lost World oder How to Build a Dinosaur von Rob DeSalle und David Lindley ist .

Die Gewinnung von Dinosaurier-DNA aus in Bernstein gefangenen Mücken wäre praktisch unmöglich.

Erstens besteht eine gute Chance, dass das, woran die Mücke zuletzt Blut gesaugt hat, kein Dino war. Es geht eine ganze Reihe von Proben.

Wenn Sie nun irgendwie eine Mücke hätten, die Dinosaurierblut saugte und dann in Bernstein versteinerte, wäre die DNA immer noch unbrauchbar. Bis die Mücke starb, hatten ihre Magensäuren die DNA bereits über jeden erkennbaren Zustand hinaus aufgelöst. Schließlich ist es nicht sofort - der Bernstein sickert etwas langsam und trocknet langsam.

Dinosaurierblut ist also praktisch unmöglich zu finden. Und wenn es gefunden wurde, könnten Sie nichts daraus erstellen.

Ich neige dazu, ja zu sagen, basierend auf neuen Entdeckungen von Fossilien (und zu entdeckenden Fossilien) und neu (zu findenden) entwickelten Techniken.

Um einen Dinosaurier zu klonen, benötigt man gut erhaltenes Gewebe, das DNA enthält, und Techniken, die diese DNA nehmen und daraus einen echten Dinosaurier erschaffen. Es scheint, dass bei diesen beiden Punkten Fortschritte gemacht werden:

Weichgewebe

Wissenschaftler entdeckten Weichgewebe eines T-Rex , das (ziemlich vollständige) DNA enthalten könnte. Diese Entdeckung könnte zu neuen Erkenntnissen darüber führen, ob Dinosaurier warmblütig, kaltblütig oder beides waren, und sogar über ihre Evolution . Und potenziell gut erhaltene DNA. Außerdem werden regelmäßig neue Fossilien entdeckt, wer weiß also, welche Edelsteine ​​noch unentdeckt sind. Dennoch beweist es, dass Weichgewebe Millionen von Jahren erhalten bleiben kann.

Techniken

Aber selbst wenn wir die vollständige DNA hätten, wäre es schwierig, einen Dinosaurier zu klonen. Wie in diesem Artikel über das Klonen von Mammuts aus gefundenem Weichgewebe erklärt . Keines dieser Probleme scheint jedoch derzeit unlösbar, ist aber auch jetzt noch nicht gelöst.

Ethik

Ob wir einen Dinosaurier klonen sollten, wenn wir können, ist eine ganz andere Frage. Es wirft auch neue ethische Fragen auf: Wäre der geklonte Dinosaurier eine gefährdete Art, kann er in freier Wildbahn überleben, sollte er überhaupt in freier Wildbahn ausgesetzt werden, wäre er nicht eine fortgeschrittene Laborratte?

Unmöglich aus vielen Gründen.

1. DNA-Degradation: Selbst wenn eine Mücke mit Dino-Blut im Darm in Bernstein konserviert wurde, liegen die unterirdischen Temperaturen bei geologischen Bestattungen bei Umgebungstemperaturen von bis zu 58 Grad Fahrenheit, keine idealen Aufbewahrungstemperaturen. Die DNA ist 65 Millionen Jahre alt, daher würde sie aufgrund ihrer Zusammensetzung (DNA besteht aus Zucker und Phosphaten) im Laufe der Zeit biologisch abgebaut. PLUS-Mücken haben nukleose Enzyme in ihrem Körper, um Blut für die Verdauung aufzuspalten.
2. Basisvergleich: Ein vollständiger DNA-Strang hat 3 Milliarden genetische Codes, selbst ein Computer aus den 90er Jahren könnte ihn rechtzeitig verarbeiten, aber es gibt keinen Basisvergleich für sie, um ihn mit irgendetwas zu vergleichen.
3. Geologische Schichten: Die im Film erwähnten dominikanischen Bernsteinvorkommen sind 35 Millionen Jahre alt, nicht lang genug als die Jura- oder sogar Kreidezeit.
4. Biologische Sicherheitsvorkehrungen: Die Lysin-Kontingenz ist eine genetische Ausfallsicherung, die in jeden Dino im Park eingebaut ist und die es ihnen verbietet, die essentielle Aminosäure Lysin zu produzieren, sodass sie von Parkmitarbeitern bereitgestellt werden muss. Ohne Lysin fallen die furchterregenden Attraktionen in ein Koma und sterben innerhalb weniger Tage. KEIN Tier im Tierreich, selbst ausgestorbene, produziert Lysin-Aminosäuren.
5. DNA-Vervollständigung: Das Auffüllen von Gensequenzlücken mit der DNA anderer Tiere würde nicht funktionieren, selbst wenn sie es versuchen würden. Sie haben keine Ahnung, wie viele Chromosomen es hat, was die DNA-Sequenzen sind. Das Tier überlebt möglicherweise nicht einmal, weil Genome weitaus mehr bestimmen, was biologisch vor sich geht. Als das Humangenom-Projekt beendet war, fanden die Forscher nur 30.000 Gene im menschlichen Körper, sie nahmen 100.000 an........das bedeutet, dass ein Gen mehr als eine Funktion hat, ein Genom eines Dinosauriers zu ersetzen ist unmöglich, wenn Sie das wissen weiß nicht, durch was du es ersetzt hast. 6.Ökosystem: Wie kann man ein ausgestorbenes Ökosystem wiederbeleben, ohne die Pflanzen und die Mikroflora, auf die die Tiere angewiesen sind, vorausgesetzt, die Pflanzenfresser könnten wahrscheinlich die heutige Vegetation fressen, sind aber auf ein ganzes Ökosystem von Zellulose-verdauenden Bakterien in ihrem Darm angewiesen.
6. Klonen ist auch heute noch eine sehr unausgereifte Wissenschaft. Das Schaf Dolly lebte ein paar Jahre, echte Schafe können 10-12 Jahre alt werden.
7. Selbst wenn die fraglichen Tiere erfolgreiche Klone sind, wäre ihre genetische Vielfalt gering, wenn sie keine Musterbasis von Tieren zum Klonen haben. Wenn sie 50 Mal einen Stegosaurus klonen; Wenn es sich fortpflanzen würde, würden Inzucht und Unfruchtbarkeit fast sofort einsetzen.