Warum sieht die Enterprise in „Star Trek Enterprise“ moderner aus als die in der Originalserie?

Star Trek: Enterprise spielt über hundert Jahre vor der „Originalserie“ (mit Kirk und der Crew), aber hier haben wir ein Problem.

Das Raumschiff in der Serie TOS ist sehr spartanisch, wo sie fast keine Displays und Panels haben, während sie beim NX-01-Raumschiff riesige View-Panels und Monitore haben und die Schrift auf den Monitoren kleiner ist.

Warum sieht es in der NX-01 moderner aus als in der USS Enterprise NCC-1701?

@Richard Das ist ein ziemlich umfassender Link. Sie sollten es in eine Antwort formatieren und einige positive Stimmen erhalten. Ihre Reputationspunktzahl auf dieser Seite ist furchtbar niedrig.
Ich bin erstaunt, dass diese Frage hier zum ersten Mal gestellt wird.
Weil einer in den 2000er Jahren und einer in den 1960er Jahren hergestellt wurde.
Ich denke, der Abfrager sucht nach einem Grund im Kanon.
@Nerrolken - Ja, mein goldenes Trek-Abzeichen sieht leicht angelaufen aus.
@ Tritium21 - Ich habe Ewigkeiten damit verbracht, nach einem Betrüger zu suchen. Alles, was ich finden konnte, war eine über den Neustart von Enterprise.
@Richard Ich habe auch geschaut.
@ Richard: Du bist nicht die einzige Person mit einem goldenen Trek -Abzeichen, die dafür keine universellen Ideen mehr hat. Ich kann nur meine Hände in die Luft werfen und sagen, dass NX-01 für wissenschaftliche Erkundungen gebaut wurde, während NCC-1701 eher ein Militärschiff war.
@JamesSheridan - Du hast kein goldenes Trek-Abzeichen; scifi.stackexchange.com/help/badges?tab=tags&filter=gold
@Richard: Verdammt, du hast recht. Nur Bronze. Das bekomme ich dafür, dass ich mich nicht um meine Abzeichen oder meinen Ruf kümmere.
Es ist immer noch eine ausgezeichnete Frage (im Universum). Leider ist der einzige gute Grund außerhalb des Universums, dass eine Serie 40 Jahre später gemacht wurde.
"Ihre Frage ist unlogisch." - Herr Spock
Ich erinnere mich, dass die Produzenten von Enterprise damals erklärten, dass sie ein Problem hatten: Ein Teil der heutigen realen Technologie war cooler (auch wenn sie vielleicht davon beeinflusst wurde) als die Technologie in der Originalserie. Gleichzeitig beabsichtigten sie, das Erscheinungsbild des Schiffes und seiner Steuerung weniger modern zu gestalten als das Unternehmen der ursprünglichen Show. Laut den Produzenten versuchten sie, die Lücke zwischen den beiden zu überbrücken. Es war in Werbematerial für die Show.
Die TOS-Ära repräsentierte die „Weniger ist mehr“-Phase der Sternenflotte.
Es ist nur ein Anachronismus, wie wir es heute bei Steampunk haben. Denken Sie daran, dass Enterprise nur ein Holodeck-Spiel ist, das von Riker und Troi gespielt wird.

Antworten (3)

Darauf gibt es keine kanonische Antwort, da es sich nicht um ein kanonisches Problem handelt; Es ist ein Problem von Themen außerhalb des Universums (reales Leben) wie Budget, Vorstellungskraft und Spezialeffekte. Laut den Produzenten Robert Justman und Herb Solow ( Inside Star Trek) war das Budget der Show „so winzig“, dass sie es sich nicht leisten konnten, Kostüme von gewerkschaftlichen Kostümmachern herstellen zu lassen – stattdessen ließen sie sie über Nacht von einem „Sweatshop“ herstellen und schlichen die fertigen Kostüme durch ein Hinterfenster herein das Studio. Für die damalige Zeit war es keine billige Serie, aber im Vergleich dazu stützten sich Serien, die Ende der 60er Jahre ausgestrahlt wurden (Western, moderne Dramen oder Sitcoms), auf einen gut etablierten Bestand an Kostümen und Requisiten; alles in Star Trek musste so ziemlich von Grund auf neu erstellt werden. Star Trek brauchte ein höheres Budget als die meisten anderen Serien, die zu dieser Zeit ausgestrahlt wurden. TNG kam nach dem Erfolg von Star Wars, der die Einstellungen der Studios gegenüber Sci-Fi veränderte. Enterprise profitierte vom relativen Erfolg von TNG.

Das Budget von Star Trek betrug durchschnittlich etwa 180.000 US-Dollar pro Folge. Etwa zur gleichen Zeit gab es Irwin Allens Land of the Giants (1968–1970), ein Science-Fiction-Abenteuer, in dem ein suborbitales Transportraumschiff auf einen seltsamen Weltraumsturm trifft und zu einem mysteriösen Planeten transportiert wird, auf dem alles zwölfmal größer ist als sein Gegenstück auf der Erde. Das Budget betrug 250.000 US-Dollar. Vergleichen Sie mit 140.000 US-Dollar pro Folge für Lost in Space (1965–1968), einer Show, die nicht gerade für atemberaubende Sets oder Spezialeffekte bekannt ist. Dies sind nur die Realitäten der realen Einschränkungen der Qualität von Sets.

Für ein weiteres Beispiel außerhalb des Universums, warum trugen alle Frauen Samt-Minikleider in TOS? Stimmt dies mit der einheitlichen Entwicklung in Enterprise -> TOS -> TNG überein?

Dann stellt sich die Frage, warum die Macher von Star Trek Enterprise nicht versucht haben, das Schiff primitiver aussehen zu lassen als das TOS-Schiff?
@KeshavSrinivasan - Das kann ich nicht beantworten, ohne die Macher der Show zu fragen oder ausführlich darüber zu lesen. Ich kann Ihnen jedoch eine einfache Antwort außerhalb des Universums geben. Die Leute wollen Shows machen, die andere Leute sehen. Wenn Sie sie nicht mit fabelhaften Handlungssträngen einfangen können, blenden Sie sie mit Spielereien.
Gute Antwort! Beachten Sie jedoch, dass Gründe außerhalb des Universums kanonische Erklärungen nicht ausschließen. Zum Beispiel wurden die glatten Stirnen der TOS-Klingonen später zu Graten aufgewertet, als das Budget verfügbar wurde. Dies blieb jahrelang unbemerkt, wurde dann aber in „Trials and Tribble-ations“ mit einem Lampenschirm versehen, bevor es in der letzten Staffel von Enterprise wieder verbunden wurde .
„Warum haben alle Frauen in TOS Samt-Minikleider getragen? Stimmt das mit der einheitlichen Entwicklung überein, die in Enterprise -> TOS -> TNG zu sehen ist?“ - Seit wann ist Mode logisch?
Zu beachten ist auch, dass sich das Konzept der Moderne ständig weiterentwickelt. Nicht nur für die Technik, sondern auch für das Design. In jedem Moment wollten die Künstler ein „modernes“ Gefühl vermitteln (aber nicht so sehr modern, dass die Betrachter nicht erkennen könnten, was ein Gegenstand ist). Da die "modernen" Ideen von ST:E näher an unserer eigenen Vorstellung von "modern" liegen, sieht es besser aus als TOS.
Das Samt-Minikleid ist eigentlich eine Unisex-Uniform, die ein Besatzungsmitglied in der ersten Folge von TNG trägt. Ja, Besatzungsmitglied .
Es ist nicht nur Budget, es ist auch Technologie. Als ToS auf Sendung war, gab es keine LCD-Bildschirme, und niemand stellte sie sich vor. Als ENT auf Sendung war, sahen das Licht, die Panels und die Instrumentierung von TOS antiker aus als das Zeug, das üblicherweise jeden Tag verwendet wird - sie konnten es im Fernsehen nicht als futuristisch zeigen.
Sie ließen es tatsächlich primitiv aussehen. Die meisten subtilen Hinweise darauf werden in der ersten Staffel hervorgehoben, aber sie sind da. Die Dinge funktionieren nicht reibungslos, das Design ähnelt eher dem eines U-Bootes, die glatten Kanten sind einfach nicht da. Es ist sehr zweckmäßig im Design.

Es gibt ein wichtiges Ereignis zwischen Enterprise und The Original Series , das nicht direkt auf dem Bildschirm dargestellt wurde: Der Krieg zwischen Erde und Romulanern . Der wenige offizielle Kanon, den wir über die Natur dieses Krieges wissen, stammt aus Spocks Bemerkungen während der TOS:

Wie Sie sich aus Ihrer Geschichte erinnern, wurde dieser Konflikt nach unseren heutigen Maßstäben mit primitiven Atomwaffen und in primitiven Raumschiffen ausgetragen, die kein Pardon und keine Gefangenen zuließen. Es gab auch keine visuelle Kommunikation von Schiff zu Schiff; daher hat noch nie ein Mensch, Romulaner oder Verbündeter den anderen gesehen. Die Erde hält die Romulaner für kriegerisch, grausam, heimtückisch ... und nur die Romulaner wissen, was sie von der Erde halten.

Photonische Torpedos (nicht Photonentorpedos ) wurden am Ende von Enterprise Season 2 eingeführt, daher scheint es zunächst, dass diese Beschreibung ziemlich weit hergeholt ist. Memory Alpha stellt jedoch fest, dass der Sprengstofftyp, der in räumlichen Torpedos verwendet wird, nicht spezifiziert wurde und sie in der letzten Staffel, als die Konflikte mit den Romulanern begannen, in der Waffenkammer der Enterprise gesehen wurden. Wenn sie als atomar klassifiziert würden, könnte Spocks Kommentar als vereinfachte Geschichte angesehen werden. Dasselbe könnte man auch über den Rest sagen.

Der Mangel an visueller Kommunikation von Schiff zu Schiff scheint ein direkter Widerspruch zu dem zu sein, was auf Enterprise gezeigt wurde, da dies in der gesamten Serie Standard war, es sei denn, etwas passierte, das die Sternenflotte dazu veranlasste, solche Kommunikationskanäle vorübergehend aufzugeben.

Obwohl sie nicht kanonisch sind, führten die Romane einige romulanische Technologien ein, die dies erklären könnten.

Gegen Ende von Enterprise erfahren wir in den drei Teilen 4x12 bis 4x14 ( Babel One , United und The Aenar ) , dass die Romulaner mit telepräsenzgesteuerten Schiffen experimentieren und Aenar als ihre Testsubjekte verwenden.

Die Zusammenfassung des HNO-Romans Kobayashi Maru , der nach dem Ende der TV-Serie spielt, weist darauf hin, dass die Romulaner über eine neue Technologie verfügen, die auf Telepräsenz basiert und Telecapture genannt wird . Sie hatten es erfolgreich eingesetzt, um klingonische und vulkanische Schiffe zu hacken und zu übernehmen, und planten, es auch auf der Enterprise einzusetzen.

Zwei einfache Möglichkeiten, sich gegen eine solche Technologie zu verteidigen, fallen mir sofort ein:

  • Eliminieren Sie Zugriffspunkte (z. B. Reduzierung der externen Kommunikation auf das Notwendige)
  • Ersetzen Sie elektronische Komponenten durch mechanische, sodass sie nicht ohne physischen Zugriff modifiziert werden können (wie im Design des NCC-1701 zu sehen).

Also mag Spocks Beschreibung des Erde-Romulanischen Krieges buchstäblich richtig gewesen sein, nicht wegen eines Mangels an Technologie, sondern eher als Verteidigung gegen eine neue Waffe. Nach dem Krieg, als noch wenig über die Romulaner bekannt war, hätten die in TOS zu sehenden mechanischen Kontrollen beibehalten werden können, um zu vermeiden, dass die Telecapture-Technologie erneut verwendet wird.

Der Blick auf glorifizierte Fanfiction (EU ist glorifizierte Fanfiction) ist ein klarer Hinweis darauf, dass es im Universum keine Antwort gibt.
@Tritium21 Lizenzierte Werke sind insofern einen guten Schritt besser als Fanfiction, als Paramount immer noch ein gewisses Mitspracherecht bei der Darstellung des Universums hat
Ein Babyschritt oben. Sie haben so viel Einfluss auf das Canon-Universum wie Fanfic – das heißt – keine.
Ein bisschen so wie die Galactica (in der neu interpretierten Serie) absichtlich beschissen und altmodisch gebaut wurde, weil sie gebaut wurde, um die Zylonen zu einer Zeit zu bekämpfen, als Spitzentechnologie, Hologramme und so weiter gerade einen Krieg verursacht hatten. Gute Antwort.

Die Antwort darauf hängt von genau einem Faktor und nur einem Faktor ab: Größe.

Die Enterprise der NX-Klasse war die erste ihrer Art – ein Warp-5-fähiges Raumschiff. Es war vollgepackt mit so viel Technologie der jungen Erdsternflotte, wie es nur ging. Und es war 225 Meter lang, 135,8 Meter breit und 33,3 Meter hoch. - Gedächtnis-Alpha

Vergleichen Sie dies mit dem NCC-1701, der eine vergleichbare Breite hatte, aber über 300 Meter lang und über 70 Meter hoch war . (Hinweis: Es war schwierig, Spezifikationen für den NCC-1701 zu finden, und ich gehe davon aus, dass "Beam" hier mit der Breite vergleichbar ist, was falsch sein könnte.)

Da die NX-01 viel kompakter war, sehen wir viel mehr von der Bordnavigation und der technischen Ausrüstung an einem Ort (wie es unsere heutigen Raumschiffe/Stationen wären). Aber beim NCC-1701 ist das kein Problem mehr. Es ist ein viel größeres Schiff und ermöglicht eine viel komfortablere, bewohnte Ästhetik.

Kurz gesagt, der Grund, warum die NX so viel fortschrittlicher aussieht, liegt genau darin, dass mehr von ihrer Technologie auf kleinerem Raum sichtbar sein muss, damit die Besatzung damit interagieren kann.

Erde Sternenflotte*
@LightnessRacesinOrbit Wurde die Sternenflotte nicht von der Erde gegründet? Ich kann mich nicht erinnern, jemals Schiffe der Sternenflotte gesehen zu haben, die vom Design der Untertassen / Gondeln abgewichen sind.
Was ich sagen will, ist, dass Sie "Earth Federation" geschrieben haben, anstatt das korrekte "Earth Starfleet". Die Föderation existierte für keinen der Showläufe.
@LightnessRacesinOrbit Oh! Nun, wissen Sie, Sie KÖNNEN den Beitrag einer anderen Person bearbeiten, und ich würde es akzeptieren, wenn Sie dies tun würden. ;)
Viele taten es. Die Defiant NX-7205 ist das offensichtliche Beispiel. In Enterprise war der größte Teil der Flotte nicht im Untertassen-/Gondel-Design (die Implikation war, dass NX-01 das Ganze ins Rollen brachte). Das Intrepid war irgendwie halb da, aber schauen Sie sich das Sarajevo und Emette usw. an
Denken Sie daran, dass die Originalserie in den späten 1960er Jahren statt in den frühen 2000er Jahren für Star Trek: Enterprise produziert wurde, also hat sich die Technologie besonders in den Bereichen Computer und Unterhaltung durchgesetzt. Heute gibt es CGI, die fast echt aussehen oder sehr schwer zu erkennen sind, dass sie nicht echt sind.
"Beam" ist der Marinebegriff für "Breite an der breitesten Stelle".
Warum sieht die Enterprise in „Star Trek Enterprise“ moderner aus als die in der Originalserie?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v