Warum sind die Kühler der ISS oder des Space Shuttles nicht schwarz?

Wie wir aus einer überraschenden Folge des Kirchhoffschen Wärmestrahlungsgesetzes wissen, absorbieren dunklere* Objekte mehr Licht (und damit Energie), dunklere Objekte strahlen auch mehr Licht (bei niedrigeren Temperaturen im Infrarotbereich) und damit Energie ab.

Betrachten Sie das folgende Foto der ISS:

^{Internationale Raumstation, fotografiert von einem STS-134-Besatzungsmitglied des Space Shuttle Endeavour am 29. Mai 2011. Bildnachweis: NASA}

Ich zähle zehn Heizkörper, alle hell oder metallisch. Die gleiche Art von Material erscheint auf den Kühlern des Space Shuttles, die sich auf der Innenseite der Nutzlasttüren befinden:

^{Das Space Shuttle Endeavour nähert sich der ISS während STS-118 am 10. August 2007. Bildnachweis: NASA}

Was mir das sagt, ist, dass diese Heizkörper ineffizient sind.

Bei der Recherche zu dieser Frage habe ich festgestellt, dass der Konsens des Internets für terrestrische Heizkörper (z. B. zum Heizen) darin besteht, dass sich eine dunkle Beschichtung nicht lohnt: Verwenden Sie einfach einen größeren Heizkörper und bei Vorhandensein einer Atmosphäre die meiste Wärmeübertragung ist sowieso durch Konvektion.

Im Weltraum ist Effizienz jedoch von größter Bedeutung. Jemand muss all diese Paneele überprüfen, sie reparieren, Schäden wenn möglich reparieren usw. – ganz zu schweigen davon, all diese wertvollen Gramm überhaupt erst in den Orbit zu schleppen. Wenn Sie, sagen wir, eine Kohlenstoffnanoröhrenschicht darauf legen und eine weniger verwenden könnten, würden Sie nicht?

Meine Frage lautet also: Warum sind Heizkörper bei den speziellen Beispielen der ISS und des Space Shuttles nicht pechschwarz?

_{* Hinweis: dunkler ist hier nicht unbedingt im sichtbaren Bereich. Wenn diese Platten zum Beispiel eine niedrige Albedo im nicht sichtbaren Bereich haben, dann könnte das besser sein als ein schwärzeres Material mit einer höheren Albedo im nicht sichtbaren Bereich. Das würde sicherlich diese Heizkörper erklären.}