Warum sind diese Instrumentenverstärkerschaltungen äquivalent?

Ich bin verwirrt über die Schaltung eines Instrumentenverstärkers. Im Unterricht haben wir folgendes Beispiel gelöst:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Keine große Sache; mit negativer Rückkopplung sagen wir, dass V + = V- auf den Operationsverstärkern und finden die Spannung mit KCL. Der Professor wedelte jedoch mit den Händen und sagte, aufgrund der Symmetrie sei dies äquivalent zu der folgenden Schaltung:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Der Unterschied besteht darin, dass die Masse entfernt und die beiden Widerstände verbunden werden. Ich verstehe nicht, wie das äquivalent sein soll. Strom würde von Knoten A nach Knoten B oder umgekehrt fließen. Es würde die Berechnungen komplett ändern. Ich habe die Gleichungen durchgearbeitet und bekomme ein hässliches Durcheinander von Gleichungen, nicht die elegante Lösung:

R 4 R 3 ( 1 + R 2 R 1 / 2 ) ( v 2 v 1 )

Meine Frage ist, warum funktioniert das? Warum ändert das Verbinden der beiden Widerstände nicht alles so, wie ich es denke?

Auf den zweiten Blick (2 * R2 / R1 + 1) * R4 / R3. Wenn R1 also offen ist, beträgt die Verstärkung nur R4 / R3
Ich habe die Antwort bereits (wir haben es im Unterricht gemacht), aber ich möchte wissen, warum die Schaltungen äquivalent sind.
Da die Mittelpunktspannung immer 0 V beträgt, ist die gleiche wie gnd, aber ohne gnd kann nur R1 die Verstärkung von beiden steuern
Ja. Das wurde mir gesagt, aber ich verstehe nicht warum? Knoten A ist eine positive Spannung, Knoten B ist eine positive Spannung, es gibt keine 0 V zwischen ihnen ???
@TonyStewart Könnten Sie mir einen besseren Weg vorschlagen, diese Frage zu formulieren? Ich denke, Sie verstehen, was ich fragen möchte, aber ich weiß nicht, wie ich es fragen soll. Ich verwende nur Instrumentenverstärker als Beispiel.
Irgendeine Spannung, die an Mittelpunkt 0 oder Vcc/2 oder ? innerhalb des Gleichtaktbereichs wird ein Gleichtaktausgang und somit 0 Diff.
Ich verstehe das Konzept der "Mittelpunktspannung" nicht. Bei der Berechnung von Vout für die oberen und unteren nicht invertierenden Verstärker benötige ich KCL, um herauszufinden, wie viel Strom die Knoten A und B verlässt. Wenn die Widerstände in der Mitte verbunden sind, muss ich die Spannungsdifferenz zwischen den Knoten finden A und Knoten B, anstatt anzunehmen, dass zwischen ihnen ein 0-V-Punkt liegt.
Es wird die Vcm oder der Mittelpunkt zwischen den Eingängen sein, und wie gesagt, wenn Sie als schwebenden Mittelpunkt analysieren, der von einer Spannungsquelle angesteuert wird, wird er an beiden Ausgängen zu R2 / Ra Vcm und damit zur nächsten Stufe.
Was gab Ihnen den Hinweis, dass es sich aufheben wird? Ich meine, wie kann ich mir andere Schaltkreise ansehen und feststellen, ob dies der Fall ist? Können Sie Ihre Intuition dafür artikulieren oder gibt es eine Faustregel?
lies nochmal was ich gesagt habe. Der Mittelpunkt wird an beiden Ausgängen gleich verstärkt, daher ist die 2. Stufe ein Differenzergebnis von 0
Versuchen Sie, in der ersten Abbildung die Spannung „A“ durch 0 V zu ersetzen, und lösen Sie, anstatt zu versuchen, die zweite Abbildung zu lösen. Dies entspricht in etwa dem Versuch, die zweite Abbildung zu lösen, macht aber möglicherweise klarer, wie sich die Dinge aufheben und warum es keine Rolle spielt, wie hoch die Spannung A ist.
Der Punkt ändert die Eingangssignalbasis, dh jetzt haben Sie V1 & V2. Jedes Eingangspaar kann auch als Vcm=(V1+V2)/2 und Vd=V2-V1 dargestellt werden. Versuchen Sie dann, die Schaltung in zwei Fällen zu analysieren: V1 = V2 = Vcm und V1 = -Vd / 2; V2 = Vd / 2 und sehen Sie, was Sie bekommen :)
Trotz der Tatsache, dass sie dieselbe Ausgabeformel haben können, sind sie nicht „äquivalent“. Zum Beispiel wird eine Fehlanpassung in R1/2 Ihr CMRR im oberen Schaltkreis töten, aber nur dazu führen, dass die Verstärkung im unteren Schaltkreis ausgeschaltet ist (weshalb es für viele Zwecke ein "besserer" Schaltkreis ist).
Als nächstes, oder besser vor den Empfindlichkeiten, ist der wichtigste Unterschied, dass die "symmetrische" Version den Gleichtakt nur um 1 und den Differenzialmodus als R2/R1+1 verstärkt. Dies verbessert den Gleichtakt-Eingangsbereich erheblich (und reduziert auch die oben erwähnten Empfindlichkeiten).
Die ausgeglichene Version hat theoretisch unendliches CMRR. Reden Sie von der Vorderbühne isoliert, @carloc
@Scott Seidman Ich spreche nicht von CMRR, ich konzentriere mich auf den Gleichtakteingangsbereich. Ich versuche es an einem Beispiel zu verdeutlichen. Sagen wir, wir haben R 2 R 1 / 2 + 1 = 10 Verstärkung, und sagen wir, wir haben 2 V Gleichtakt- und 200 mV Differenzeingänge. Die Version mit zwei getrennten R1/2 wird OA1 und OA2 sättigen, da sie es versuchen würden 1.9 v × 10 = 19 v und 21V-Ausgänge.
Die Version mit einem einzigen R1 (ich habe es in meinem ersten Kommentar "ausgewogen" genannt, aber wahrscheinlich ist IA richtiger) würde sich anders verhalten. Die Ausgänge OA1 und OA2 kopieren den Eingangsgleichtakt bei 2 V, ohne ihn zu verstärken. Dann überlagern wir Differential ± 100 mV × 10 = ± 1 v Setzen der OA1- und OA2-Ausgänge auf 2 V – 1 V = 1 V und 2 V + 1 V = 3 V. Jetzt sind sie also nicht gesättigt und OA3 kann seinen Job machen. IMHO ist dies der wichtigste Vorteil der obigen IA. Beifall

Antworten (2)

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Das ist also die einfache Variante:

U Ö 1 = U 1 + ICH 1 R 2 , U Ö 2 = U 2 + ICH 2 R 2

mit

ICH 1 = 2 U 1 R 1 ICH 2 = 2 U 2 R 1

Dies ergibt

U Ö 1 = U 1 ( 1 + 2 R 2 R 1 ) , U Ö 2 = U 2 ( 1 + 2 R 2 R 1 )
Und

U Ö 2 U Ö 1 = ( U 2 U 1 ) ( 1 + 2 R 2 R 1 ) .

Da dies ziemlich geradlinig ist, gehe ich nicht weiter darauf ein. Nun wollen wir zeigen, dass das Verbinden der beiden Halbwiderstände zum gleichen Ergebnis führt:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

In diesem Fall finden Sie die Spannung über R 1 (kombiniert 2 R 1 2 ) geht auch ganz einfach. es ist nur U 2 U 1 . Damit können wir rechnen ICH 0 = U 2 U 1 R 1 . Da kein Strom in oder aus den Eingängen fließt, ICH 0 geht durch beides R 2 Widerstände gleichermaßen. Jetzt können wir die Ausgangsspannungen berechnen:

U Ö 1 = U 1 ICH 0 R 2 , U Ö 2 = U 2 + ICH 0 R 2
U Ö 2 U Ö 1 = U 2 U 1 + 2 ICH 0 R 2 = U 2 U 1 + 2 ( U 2 U 1 ) R 2 R 1

= ( U 2 U 1 ) ( 1 + 2 R 2 R 1 )

Das ist die gleiche Lösung wie für die erste Schaltung. Du hast also recht. Es fließt ein Strom, aber er ist proportional zur Differenz zwischen U 2 Und U 1 .

Bearbeiten: Wie es in den Kommentaren auftaucht, beträgt die Spannung zwischen den beiden Hälften von R1 im zweiten Stromkreis nicht 0 V.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Wie wir sehen können, teilt sich das Potential zwischen den beiden negativen Eingängen an den Widerständen in zwei Hälften. Beide Potentiale sind U 2 U 1 2 . Wenn wir die absolute Spannung in der Mitte berechnen wollen, können Sie von beiden Seiten gehen:

U M = U 1 + U 2 U 1 2 = U 2 U 2 U 1 2

= U 1 + U 2 2

das ist der Durchschnitt der Eingangsspannungen. Beachte das auch U Ö 1 für eine gegebene Eingangsspannung unterscheidet sich zwischen dem Verbinden der Widerstände und dem Erden beider. Es ist nur der differenzielle Ausgang, der gleich ist.

Denken Sie daran, dass wir berechnet haben U Ö 1 Und U Ö 2 für die Version mit geerdeten Widerständen und sie waren nur abhängig von der jeweiligen Eingangsspannung. Mit den angeschlossenen Widerständen erhalten wir jedoch:

U Ö 1 = U 1 ICH 0 R 2 = U 1 ( U 2 U 1 ) R 2 R 1
U Ö 2 = U 2 + ICH 0 R 2 = U 2 + ( U 2 U 1 ) R 2 R 1

Also, während U Ö 2 U Ö 1 in beiden Kreisen gleich ist, hat der angeschlossene in der ersten Stufe Ausgangsspannungen, die von beiden Eingangsspannungen abhängig sind. Der sehr wichtige Vorteil ist, dass nur die Differenz zwischen den Signalen in der ersten Stufe verstärkt wird. Da echte Operationsverstärker Anstiegszeiten und insbesondere Versorgungsschienen haben, die selbst mit einer kleinen Differenzspannung getroffen werden können, wenn beide Spannungen relativ hoch sind. Hier ist ein Diagramm der zwei verschiedenen Schaltungen bei 1 V Differenzspannung und U1 von 0 V auf 10 V gesweept. Wie Sie sehen können, erreicht der geerdete Stromkreis 30 V und mehr, was leicht über der Versorgungsschiene liegen könnte, während der Differenzstromkreis gut ausbalanciert ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn wir die zweite Schaltung nehmen und R1 durch zwei in Reihe geschaltete Widerstände mit dem halben Wert ersetzen, sollte es möglich sein zu beweisen, dass die Spannung am Mittelpunkt dieser Widerstände Null ist. Aber wenn diese Spannung Null ist, macht es keinen Unterschied, ob dieser Punkt mit Masse verbunden ist oder nicht, weil in dieser Verbindung kein Strom fließen wird. Ich habe diesen Beweis versucht, aber ich bin gescheitert.
Es gibt keinen Grund, warum die Spannung am Mittelpunkt der beiden Widerstände Null sein sollte. Es sollte in der Mitte zwischen v1 und v2 liegen.
Genau, Scott. Ich habe meine Antwort mit einer Erklärung bearbeitet, warum die Schaltungen tatsächlich sehr unterschiedlich sind, obwohl sie dieselben Differenzausgänge liefern.
@FelixS Das ist eine ausgezeichnete Erklärung. Ich bin mit der CMM-Terminologie nicht vertraut, daher schätze ich es sehr, dass Ihre Antwort so einfach war, dass ich sie verstehen konnte. Fantastischer Job. Vielen Dank für die Zeit.

Es ist nicht äquivalent, bei idealen Komponenten sind die endgültigen Ausgänge äquivalent, die internen Signale jedoch nicht. Mit echten Komponenten ist der zweite Schaltkreis viel besser.

Um die Analyse nachvollziehbar zu machen, beginnen wir mit der Annahme, dass alle Komponenten ideal sind. Wir können den Einfluss von Nicht-Idealitäten betrachten, sobald wir das grundlegende Verhalten verstanden haben.


Wir können diese Schaltungen durch Superposition analysieren. Wir können davon ausgehen, dass unsere Eingabe aus einer Gleichtaktkomponente und einer Gegentaktkomponente besteht. Die Gesamtantwort der Schaltung setzt sich aus der Summe der Antworten auf die Gleichtaktkomponente und die Gegentaktkomponente zusammen.

Für einen rein differentiellen Eingang ( v 1 = v 2 ), verhalten sich beide Schaltungen gleich. Wir können dies durch Symmetrie sehen, die Spannungen in der oberen Hälfte der ersten Stufe sind gleich und entgegengesetzt zu denen in der unteren Hälfte der ersten Stufe. Der Knoten, der die beiden Widerstände verbindet, muss also auf Null liegen.

Für einen reinen Gleichtakteingang ( v 1 = v 2 ), ist das interne Verhalten etwas anders. In der oberen Schaltung werden die beiden Eingänge separat von der ersten Stufe verstärkt. In der unteren Schaltung können wir sehen, dass die Spannungen in der oberen und unteren Hälfte gleich sind und daher kein Strom im Verstärkungswiderstand fließt und daher die erste Stufe eine Gleichtaktverstärkung von Eins hat.

Im Idealfall hat diese Änderung der Reaktion der ersten Stufe auf Gleichtakteingänge keinen Einfluss auf das Endergebnis, da die zweite Stufe sowieso den gesamten Gleichtakt entfernt.


Jetzt verstehen wir den Idealfall, kehren wir zur Realität zurück und verstehen, warum die zweite Version so viel besser ist. Nehmen wir an, unser Ziel ist es, eine hohe Verstärkung (z. B. g = 1000) zu verwenden, um ein kleines Differenzsignal (z. B. 1 mV) über einem großen Gleichtaktsignal (z. B. 1 V) zu erkennen. Nehmen wir auch an, dass wir gemäß der normalen Instrumentenamp-Praxis unsere Verstärkung in die erste Stufe stellen und eine Verstärkung der zweiten Stufe von Eins haben.

Der erste Grund ist Sättigung. In der oberen Schaltung wird jede Verstärkung in der ersten Stufe sowohl auf den Differenzmodus als auch auf den Gleichtakt angewendet. Um eine Sättigung zu vermeiden, ist unsere Verstärkung in der ersten Stufe auf etwa 10 begrenzt. In der unteren Schaltung haben wir eine Gleichtaktverstärkung von 1, sodass unsere Operationsverstärker die Sättigung leicht vermeiden können.

Der zweite Grund ist, dass in der oberen Schaltung jede Ungenauigkeit des Widerstandswerts in der ersten Stufe eine Verstärkungsungleichheit zwischen den beiden Verstärkerschaltungen verursacht, die wiederum das Gleichtaktsignal in ein Gegentaktsignal umwandelt. Die untere Schaltung hat dieses Problem nicht, unabhängig von den Widerstandswerten schwebt sie im Wesentlichen im Gleichtakt und (vorausgesetzt, die Operationsverstärker sind linear) wird der Gleichtakt nicht in den Differenzmodus umgewandelt.

Der dritte Grund besteht darin, dass in der unteren Schaltung die erste Stufe im Wesentlichen die Gleichtaktunterdrückung der zweiten Stufe verstärkt, da die erste Stufe Gegentaktsignale verstärkt, aber eine Eins-Verstärkung für Gleichtaktsignale hat.