Warum sind Kultstätten anderer Religionen (Kirche, Tempel) in Saudi-Arabien verboten? [abgeschlossen]

Ich erfuhr, dass es in Saudi-Arabien keine Kultstätten anderer Religionen außer dem Islam gibt. Dies ist aus politischen Gründen oder wegen etwas, das ausdrücklich im Koran steht? Ob aus politischen Gründen oder wie vom Koran diktiert, kann irgendein Grund mit diesem Verbot in Verbindung gebracht werden?

Mir ist kein Land bekannt, das den Bau einer Moschee verbietet, obwohl es ein nicht-islamischer Staat ist. Wie wird die Toleranz dieser Länder von islamischen Gelehrten gesehen?

die direkte Antwort auf "Warum gibt es keine Andachtsstätten anderer Religionen?" ist einfach: Die öffentliche Ausübung anderer Religionen als des Islams ist staatlich verboten. Ich denke, die eigentliche Frage ist dann "Warum ist das verboten?". Es mag ein kleiner Unterschied erscheinen, aber es kann eine Bearbeitung wert sein, um Ihre Frage zu klären.
Die beiden Dinge schließen sich nicht gegenseitig aus. Solche Urteile können oft direkt damit verknüpft werden, wie der Koran interpretiert und angewendet wird . Um ein Beispiel zu verwenden, das mir besser bekannt ist: Die Tatsache, dass einige US-Bundesstaaten versuchen, Gesetze durchzusetzen, um den „Kreationismus“ zu respektieren, und dass viele christliche Orte diese Gesetze nicht haben: bedeutet nicht , dass diese Gesetze rein politisch sind. Sie sind nicht; sie sind ganz und gar von der Religion (und ihrer Interpretation/Anwendung) vertrieben.
@MarcGravell, ich habe die Frage bearbeitet, um die Logik hinter dem Verbot zu suchen. Ich hoffe, dass es in dieser Frage nicht zu viele Unterfragen gibt. Bitte bearbeiten Sie die Frage, wenn etwas noch nicht klar ist.
Danke Farzad. Informationen über den Iran und die VAE waren nützlich. Ich habe nicht genug Ruf, um zu stimmen. Werde das bald machen.

Antworten (3)

Der saudische Großmufti (bereits im März) begründete dies offenbar mit den Lehren des Islam. Wenn Sie Folgendes in Google kopieren/einfügen, werden Sie viele Nachrichtenberichte darüber sehen, aber ich kann keine besonders als "Original" / "authentische" Quelle zitieren:

Der Großmufti, der höchste Beamte des Religionsrechts in Saudi-Arabien und Vorsitzender des Obersten Rates der islamischen Gelehrten, zitierte den Propheten Mohammed, der sagte, die Arabische Halbinsel solle nur unter einer Religion existieren.

Ärgerlicherweise sagte keine der Quellen, die ich mir angesehen habe, was das Zitat von Mohammed war, daher ist es sehr schwer zu kommentieren, ob diese Schlussfolgerung gültig ist (womit ich meine: hat Koran / Hadith-Unterstützung, wie es die Behauptung ist) oder .. etwas gestreckt . Ich vermute, die ursprüngliche Proklamation ist auf Arabisch, aber wenn irgendwelche Leser Zugang zu der ursprünglichen Erklärung haben (März 2012), begrüße ich Änderungen!

So; Religion wird sicherlich als Teil der offiziellen Begründung / Rechtfertigung verwendet, aber es ist nicht immer so, dass die offizielle Begründung für etwas die tatsächliche Begründung ist. Mir ist auch bewusst, dass diese Haltung innerhalb der internationalen muslimischen Gemeinschaft viel Kritik erhalten hat, wobei viele sagen, dass es dafür keine koranische Rechtfertigung gibt, und viele andere sagen, dass dies den Lehren des Korans widerspricht.

Leider spekuliere ich, dass der eigentliche Grund einfacher ist: Die Behörden an diesem Ort a: wollten es, und b: könnten damit durchkommen.

Danke Marc. Ich vermutete, dass es mit den örtlichen Behörden zu tun hat, und Ihre Antwort bestätigt dies.
@satya Ich gestehe, ich persönlich betrachte es nur als Teilantwort. Ich hatte eigentlich gehofft, dass wir in ein paar Stunden (internationale Zeitzonen usw.) ein paar weitere Perspektiven sehen könnten. Ich würde eigentlich sagen "dies noch nicht als beantwortet markieren lassen", aber: es liegt an Ihnen.
Danke Marc. Ich verstehe Ihre Besorgnis, die durch die Antwort von mtk ohne Weiteres unterstützt wird. Ich werde noch etwas Zeit für verschiedene Perspektiven abwarten.

Das Ständige Komitee für wissenschaftliche Forschung und Ifta', bestehend aus dem Mufti Abdul-Aziz ibn Abdullah Al Al-Shaykh, Shaykh Salih Al-Fawzan (möge Allah sie bewahren), Shaykh Abdullah ibn Ghudayyan und Shaykh Bakr Abu Zayd (möge Allah barmherzig sein auf ihnen) beantwortete eine ähnliche Frage. Die vollständige Antwort und das Urteil finden Sie hier .

Der Islam entstand, um Shirk (Allahs Partner beizugesellen), Götzendienst und Polytheismus zu beseitigen. Machen Sie keinen Fehler, das ultimative Verbrechen nach dem Islam ist Schirk.

Allah sagt im Koran :

Tatsächlich ist die Religion in den Augen Allahs der Islam.

Und Er sagt :

Und wer auch immer etwas anderes als den Islam als Religion will, der wird niemals von ihm angenommen, und er wird im Jenseits zu den Verlierern gehören.

Jetzt übernimmt das Königreich Saudi-Arabien die islamische Scharia als Gesetz des Landes. Wie kannst du erwarten, dass in ihrem Land etwas errichtet wird, das zum Unglauben anregt? Es ist die islamische Pflicht, Unglauben zu verbieten. Daher ist die öffentliche Anbetung von etwas anderem als Allah verboten. Was Sie privat tun, kann jedoch nicht überwacht werden. Das Mindeste, was getan werden kann, ist den Bau von Kirchen, Tempeln und so weiter zu verhindern. Weil sie Unglauben fördern und Apostasie ein Verbrechen ist, das nach der islamischen Scharia mit dem Tod bestraft wird und von den Justizbehörden des Landes durchgeführt wird.

Eine gute Analogie wäre also: Wenn Kokain verboten ist, wie logisch wäre es dann, Kokain-Verkaufsläden zu legalisieren?

Abgesehen davon gibt es, anders als alle hier sagen, einen Hadith, der diese Aktion unterstützt:

Der Prophet (Friede sei mit ihm) sagte:

Auf der Arabischen Halbinsel sollte es nicht zwei Religionen zusammen geben. [Al-Muwatta, Band 2, S. 892, Überlieferung von Aischa (Möge Allah mit ihr zufrieden sein).]

So haben sich Gelehrte einstimmig auf das Verbot des Baus von Tempeln wie Kirchen in muslimischen Ländern geeinigt. Sie haben sich auch darauf geeinigt, dass es eine Verpflichtung gibt, Kirchen und andere Gotteshäuser zu zerstören, wenn sie kürzlich gebaut wurden.

Allah sagt in der Sure Al-Maidah :

Helft euch gegenseitig in Al-Birr und At-Taqwâ (Tugend, Rechtschaffenheit und Frömmigkeit); aber helft einander nicht in Sünde und Übertretung. Und fürchte Allah. Wahrlich, Allah ist streng im Bestrafen

IMO ist das ein bisschen zu stark vereinfacht. Sie geht davon aus, dass ein "islamischer Staat" die Befugnis hat, den Bau von Gotteshäusern zu erlauben oder zu verbieten. Ich denke, wenn Sie sich das Regierungsmodell der frühen Khilafahs ansehen, folgten sie einer kleinen Regierungspolitik. Die Regierung beschränkte sich auf wenige Dinge, und im Großen und Ganzen taten die Bürger, was sie wollten. Andere Kultstätten wurden nur dann geschlossen, wenn ihre Anhänger den Islam annahmen oder wenn sie ausgewiesen wurden.
(Fortsetzung) Nun, wenn es nicht-muslimische Einwanderer gibt, die bauen wollen , ist das eine heikle Angelegenheit. Unabhängig davon ist es nicht so einfach wie "Dies ist eine islamische Regierung. Sie können nicht-islamische Gotteshäuser nicht zulassen."
@Ansari Ihre Meinung wird notiert. Ich berichte nur über den Grund, der von den Gelehrten des Königreichs angeführt wird. Wenn Sie es Vereinfachung nennen wollen, gut.
@Ansari Außerdem ist es ein wissenschaftliches Urteil. Es ist sicher schwierig, und ich nehme an, die Gelehrten haben die Umstände analysiert, bevor sie das Urteil gefällt haben. Es ist nicht falsch zu sagen, dass sie mehr über den Koran und die Sunna wissen als wir. Also, grobe Vereinfachung, würde ich sagen, ist nur Ihre Annahme. Diese Fragen sollten besser Wissenschaftlern überlassen werden.

Tatsächlich ist Mekka laut Koran eine große Ausnahme, die hier erwähnt werden sollte:

O ihr, die ihr glaubt! Wahrlich, die Heiden sind unrein; so sollen sie sich nach diesem Jahr nicht mehr der heiligen Moschee nähern. Und wenn ihr Armut fürchtet, wird Allah euch bald bereichern, wenn Er will, aus Seiner Huld, denn Allah ist Allwissend, Allweise. (At-Tuba:28)

Laut diesem Vers wäre es jedem, der neben Allah, dem einzigen Gott, irgendjemanden betet, verboten, Mekka zu betreten und somit auch dort zu leben. Wenn es in Mekka außer Muslimen (einen wahren Unitarier) niemanden gibt, dann darf es auch keine Kirche und keinen Tempel geben! Beachten Sie jedoch erneut, dass Mekka nur eine Ausnahme ist. Ich weiß, dass viele Christen und Juden mich dafür kritisieren mögen, dass ich sie nicht als wahre Unitarier betrachte, aber das eigentliche Konzept der Dreifaltigkeit, dass Allah ein Kind hat (wie Uzeir, an das Juden glauben, und Jesus, an das Christen glauben) oder dass Gott Eltern hat (wie Christian über Jesus glauben) hebt sie aus dem Kreis der wahren Unitarier heraus, und dies hat einige Beweise dafür, dass sie nicht so an Gott glauben, wie sie sollten, z lehnte einen anderen Propheten Allahs ab,

Diejenigen, die Allah und Seine Gesandten verleugnen, und (diejenigen, die) Allah von Seinen Gesandten trennen wollen, indem sie sagen: „Wir glauben an einige, aber lehnen andere ab.“

Wie auch immer, ich gehe nicht tief in dieses Thema ein, beachte nur, dass kein Nicht-Muslim Mekka betreten oder dort leben darf, und das verdeutlicht, warum es keine Kirche oder keinen Tempel geben würde. Aber an anderen Orten ist das kein islamischer Orden. Sie sehen, dass die saudischen Geistlichen solch extreme Befehle im Namen des Islam erteilen, dass sie auch die größten Verbündeten für die USA und Israel in der Region sind. Sie töten Muslime, sowohl Schiiten als auch Sunniten, um die Privilegien des Imperialismus in dieser strategischen Region, dem Nahen Osten, zu verteidigen. Sorry für die politische Antwort, aber die Frage war selbst politisch.