Warum sollte 3v3 an den zentralen Punkt der Ethernet-Terminierung angeschlossen werden?

Ich entwerfe ein 10/100-Ethernet auf meinem Board und kann nicht verstehen, warum 3,3 V an den Mittelpunkt des Abschlusses angeschlossen werden sollten.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die schematische Checkliste empfiehlt es tatsächlich und ich habe mehrere Design- und Datenblätter überprüft, sogar Gigabit-, und irgendwo wird es irgendwo verwendet, wo es nicht der Fall ist. Wie ich sehe, ist dies nicht erforderlich, da der Mittelpunkt des Transformators auf 3,3 V liegt, was vom Ethernet-Chip im Falle einer Signalisierung (Übertragung) heruntergezogen werden kann und ohne ihn weniger Strom benötigen würde. Ich werde dies auf die empfohlene Weise tun, aber ich verstehe nicht warum, was ich sehr hasse. :)

Andererseits würde die Empfängerseite überhaupt keine 3,3 V benötigen, oder? (wenn ich Auto-MDIX nicht verwenden würde, meine ich)

Schematische Checkliste

Datenblatt

Ich habe einen interessanten Artikel im Thema von 2004 gefunden. Leider erklärt er dies nicht direkt, bietet aber einen Überblick über Leitungstreiber von Gigabit-Ethernet. (Ich denke, es ist ähnlich in 10/100 und dies ist ein Treiber im aktuellen Modus.)

Am Ende des Artikels befindet sich ein Bild, das diese Verbindung tatsächlich mit einer gestrichelten Linie zeigt, aber wie ich lese, erklärt es dies nicht.

Voltage-Mode-Leitungstreiber sparen Strom

Link zum PHY-Datenblatt?
Entschuldigung, ich habe sie hinzugefügt.
Wenn Sie sie nicht mit 3V3 verbinden würden, wo würden Sie sie anschließen? Wenn die Mitte des Trafos bei 3V3 liegt, würde das Anschließen dieser Widerstände an einer anderen Stelle einen kontinuierlichen Gleichstrompfad erzeugen.
Sie haben Recht, aber ich würde es nirgendwo anschließen (wie CAN-Split-Terminierung)

Antworten (1)

IMO ist es ein Pull-up-Widerstand, TXP und TXN sind nur ein Open-Collector-Ausgang, der die Leitung mit dem GND-Pegel verbindet. Der Gesamtstrom ist nun die Stromsumme aus beiden Klimmzügen. Einer geht direkt vom Pull-up auf Masse, der zweite geht vom Pull-up durch einen Transformator und auf Masse. Der Empfangskanal ist derselbe, da es sich um Auto-MDIX handelt. Daher können Sie ein gekreuztes Kabel verwenden und die TX- und RX-Kanäle werden automatisch vertauscht.

EDIT:
Ich sagte IMO, es gibt keine detaillierte Beschreibung über den IC-Ausgang. Hier ist das Bild des CML-Ausgabetyps. Machen die 50 Ohm Klimmzüge jetzt Sinn?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

EDIT2:
Der Ethernet-Transceiver-IC unterscheidet sich von Hersteller zu Hersteller. Es ist notwendig, die vom Hersteller empfohlene Vorlage oder Demoplatine zu verwenden. Wenn ein Hersteller einen Mittelabgriff verwendet, der an + Vcc gebunden ist, und ein anderer schwebt, ... liegt dies an den IC-Eigenschaften und kann nicht ausgetauscht oder ein universeller Schaltplan verwendet werden, der zu allen ICs und allen Magneten passt.

Vernünftige Annahme, aber 49,9 Ω scheinen ein bisschen niedrig für einen Klimmzug zu sein!
Es ist unwahrscheinlich, dass die Ausgänge Open Collector sind, wenn sie mit 10 oder 100 MHz betrieben werden! Die Widerstände sind für die Terminierung. Sie haben auch die eigentliche Frage nach dem Anschluss von 3,3 V an den Magnet-CT nicht beantwortet.
@Polynomial Siehe die Bearbeitung. Der CML-Ausgangstyp benötigt nur diese 50-Ohm-Pullups.
Warum sollte 3v3 an den zentralen Punkt der Ethernet-Terminierung angeschlossen werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v