Warum sollte ein von Maschinen bewohnter künstlicher Planet Jahreszeiten haben? [abgeschlossen]

Eine hochentwickelte Zivilisation hat eine Maschine mit überlegener KI geschaffen, die eine Supernova-Explosion von einem nahe gelegenen Stern etwa 3.600 Parsec von der Sonne entfernt überleben könnte. Die Maschine ist darauf programmiert, alle verfügbaren Ressourcen aus den Trümmern und anderen überlebenden Planeten zu ernten und einen künstlichen Planeten zu erschaffen groß wie der Planet Erde.

Der künstliche Planet, der einen gelben Riesenstern umkreist, hat auch Atmosphärenschichten, die hauptsächlich aus Edelgasen bestehen. Meine Frage ist, warum sollten die Maschinen, die im Vakuum überleben können,[1] Jahreszeiten erleben wollen?

[1] dies impliziert eine bewusste Entscheidung.

Wäre es nicht besser mit konstanter Sonneneinstrahlung statt gelegentlichen verheerenden Gewittern?

Mir ist nicht klar, dass eine Maschinenzivilisation überhaupt einen Planeten bauen möchte. Welchen Vorteil hat es gegenüber einem Dyson-Schwarm oder einem verschachtelten Satz von Dyson-Schwärmen, um ein Matrjoschka-Gehirn zu bilden?
Warum würden Maschinen überhaupt etwas „wollen“?
Diese Frage macht keinen Sinn. Wo ist der Stern, um den der Planet kreist? So wie ich es sehe, haben Sie eine Maschinenfabrik, die automatisch Planeten ausspuckt, die von einer futuristischen Rasse gebaut wurden (ich nehme der Einfachheit halber Menschen an). Die Maschine würde alles tun, wofür die Menschen sie gebaut haben. Wenn es Jahreszeiten macht, macht es Jahreszeiten. Bitte klären und bearbeiten Sie Ihre Frage, damit sie klarer ist.
Bearbeitete Updates: Die Maschine verfügt über eine überlegene KI und sie hat sich über das Design ihrer Schöpferabsicht hinaus entwickelt.
Sentimentalität?

Antworten (6)

Erstens haben Planeten, die durch natürliche Prozesse entstanden sind, fast garantiert ein gewisses Maß an axialer Neigung, was der Hauptgrund für saisonale Veränderungen in der Exposition gegenüber dem Licht der Muttersterne ist (hier "Sonnenlicht", obwohl dies nicht der Fall ist!).

Jetzt fragen Sie, warum ein künstlicher Planet Jahreszeiten haben sollte (insbesondere warum seine künstlichen Konstruktbewohner Jahreszeiten wollen würden ). Ich kann mir zwei Hauptgründe vorstellen:

1. Technische Toleranz

Ihre Maschinen kümmern sich am Ende nicht um die axiale Neigung, weil sie sich einfach nicht um jahreszeitliche Temperaturschwankungen und Sonneneinstrahlung kümmern. Als Maschinen können sie diese Schwankungen ohne Betriebsbeeinträchtigung tolerieren, also ist es ihnen egal.

Anders ausgedrückt, sie wollen die billigste Option, also „wollen“ sie Stellvertreter-Jahreszeiten: Es kann am Ende mehr Energie, mehr Zeit oder kompliziertere Prozesse verbrauchen, um einen Planeten mit einer axialen Neigung von fast null zu erschaffen, also gehen sie einfach mit der günstigeren Option, die beispielsweise eine axiale Neigung zwischen -20 und +20 Grad ergibt.

2. Biokraftstoffe

Auch wenn eure künstlichen Lebensformen, nun ja, künstlich sind, hindert sie das nicht daran, natürliches Leben zu säen und zu züchten. Vielleicht pflanzen sie verschiedene Biokraftstoffpflanzen als effiziente Quelle für Kohlenwasserstoffe an, um einige ihrer Prozesse anzutreiben, und diese Pflanzen funktionieren besser mit Vegetationsperioden und Nebensaisons. Vielleicht züchten sie eine Art Wandertier, das zwischen den Weideflächen migriert werden muss, damit sie nicht das ganze Gras fressen, und die Jahreszeiten sind eine kostenlose, nachhaltige Möglichkeit, dies zu tun.

Der einzige kleine Haken bei dieser Option ist, dass Ihre "Inertgase" in der Atmosphäre dem Pflanzenwachstum möglicherweise nicht förderlich sind. Die meisten Feldfrüchte auf der Erde sind zumindest auf Kohlendioxid angewiesen (daher kommt der Kohlenstoff). Es gibt natürlich noch andere mögliche Reaktionen, aber das geht wahrscheinlich etwas über den Rahmen dieser Frage hinaus.

Weil es dort war

Würden Maschinen wirklich einen Planeten der ersten Wahl verpassen, nur weil er aufgrund saisonaler Schwankungen etwas suboptimal war?

Tatsächlich haben statistisch gesehen alle Planeten elliptische Umlaufbahnen, es ist eigentlich das erwartete Ergebnis der kollabierenden Materie, die feste Körper bildet ( die Erde ist hier ein Ausreißer , aber immer noch leicht elliptisch). Und das ist der erste Schritt in Richtung Jahreszeiten – und im Fall von sehr extremen Ellipsentrainern sind sie der Hauptfaktor.

Schritt 2 ist ein Rotationsspin, der leicht von der Achse abweicht, worauf ich wetten würde, dass er gute Chancen hat, dass er auftritt. Ich habe keine guten Daten zu Planeten außerhalb des Sonnensystems (obwohl es einige Methoden gibt, sie zu messen), aber der Hauptgrund für keine axiale Neigung ist, dass sie durch Gezeiten mit dem übergeordneten Himmel verbunden sind.

Los geht's. Es ist wahrscheinlicher, dass ein Planet saisonale Schwankungen aufweist, und die Maschinen (wer auch immer) können nicht zu wählerisch sein, wo sie landen.

Die axiale Neigung ist eine weitaus stärkere Ursache für Jahreszeiten als die orbitale Exzentrizität. Für die Erde ist der Temperaturunterschied zwischen Aphel und Perihel nahezu vernachlässigbar.
@Philipp: Beachten Sie jedoch, dass die Antwort behauptet, dass die Erde einen ziemlich ungewöhnlich kleinen Unterschied zwischen Aphel und Perihel aufweist.
@Philipp Beachten Sie auch, dass ich für "sehr extreme elliptische Bahnen" gesagt habe. Wie schlimmer als Pluto. Wenn die Entfernung eines Planeten zu seinem Mutterplaneten von "Merkur" bis "Jupiter" variiert, wird die axiale Neigung keinen großen Unterschied machen.
Die Frage fragt nach Maschinen , die einen Planeten erschaffen , nicht einen finden.
@KevinKrumwiede, obwohl das Erstellen eines solchen nicht bedeutet, dass Sie kontrollieren, welcher Umlaufbahn er folgt. Es würde eine Menge Raketen brauchen, um die Erde zwei Zoll aus der Umlaufbahn zu bringen, geschweige denn Hunderttausende von Kilometern.
@TheGreatDuck> Die Erschaffung des Planeten erfordert mehr Energie als ihn zu bewegen. Entweder weil man das ganze Material hineinbewegt, also kann man es bestimmt wieder machen, oder weil man es aus reiner Energie erzeugt, was gigantische Mengen davon erfordert.
@spectras guter Punkt.

Unter der Annahme einer Atmosphäre ist ein Planet mit Jahreszeiten ein Planet mit Wind, daher gibt es eine einfache Stromversorgung, die keinen Bergbau erfordert. Sie würden es bauen, um konstante und zuverlässige Windmuster zu erzeugen.

Dies könnte auch zusätzlich zu direkten Solarstromanwendungen erfolgen.

Wäre es besser als ein einfaches Solarkraftwerk?
@spectras Wenn eine vom Planetennetz getrennte Einrichtung vorhanden ist, kann der Wind die Stromversorgung nachts ohne große Batterie ersetzen. Außerdem kostenlose Reinigungsveranstaltung, vorausgesetzt, es gibt eine große Menge Staub.
Ich dachte rundum an Kraftwerke, also hast du immer die Hälfte davon beleuchtet. Würde der Tag-Nacht-Zyklus bei der Reinigung nicht ausreichen, um den erforderlichen Wind zu erzeugen? Oder auf einer höheren Ebene stellt sich die Frage, welches Kraftwerk wartungstechnisch am effizientesten ist, da beide sowieso welche benötigen.
@spectras Guter Punkt. Sie konnten beides.

Weil Scheiße passiert

Ein sorgfältiges Lesen des Hauptteils dieser Frage zeigt, dass die Welt nicht etwas ist, auf das die Maschinen gestoßen sind. Es ist etwas, das sie von Grund auf neu gebaut haben.

Angesichts der Tatsache, dass sie gegen die Launen des Schicksals ankämpfen und ihre Welt dazu zwingen könnten, jede Neigung zu haben, die sie wollten, warum sollten sie ihr überhaupt eine Neigung geben?

Entweder feiern sie gerne weiße Weihnachten oder sie haben nachgerechnet und herausgefunden, dass die Energie, die es kosten würde, um die perfekte Neigung zu erreichen, einfach in die Heizung des Hauses und den Bau von Blitzableitern fließen könnte. Dies würde bedeuten, dass die Neigung eine Toleranz hätte. Sobald die Neigung innerhalb der Toleranz lag, fuhren sie fort, sicherzustellen, dass die Fjorde gut aussahen.

Und vielleicht haben sie sich einfach in der Mathematik vertan. Einen Planeten zu bauen ist eine Sache, aber Wettervorhersagen sind eine andere.

Eines der Hauptprobleme bei einem techbasierten Planeten ist die Wärmeverteilung. Indem die Energie der Sonne in Strom umgewandelt wird, der dann vermutlich für Berechnungen und Fortbewegung verwendet wird. Das bedeutet, dass das Sonnenlicht nicht so leicht zurückreflektiert wird, wie es sonst der Fall wäre, und so erwärmt sich der Planet allmählich. Mit den Jahreszeiten könnten Sie eine Seite des Planeten mit voller Kapazität betreiben und sich dann während des langen Winters abkühlen.

Dies setzt voraus, dass der Planet keine Atmosphäre hat. Mit einer Atmosphäre würden dann die Jahreszeiten mit regelmäßigen Winden und Verschiebungen kommen, die fein abgestimmt werden könnten, um die beste Methode der Wärmeverteilung und des Kühleffekts zu schaffen.

Weil sie einen geeigneten Erwärmungs- und Abkühlungszyklus haben möchten, um die Wettermuster angemessener steuern zu können. Sehen Sie, eine Kugel muss aufgrund ihrer Form irgendwo Ruhe haben, indem Sie das Gleichgewicht ein wenig stören, können Sie dafür sorgen, dass sie sich bewegt, und vielleicht können Sie dies kontrollieren. Dadurch wird sichergestellt, dass alle Kühlsysteme optimaler arbeiten. Vielleicht haben sie viele Subsysteme, die ihre Energie einfach aus den Umgebungsschwankungen gewinnen können, um nicht für alles ein Netz bauen zu müssen (sie könnten es offensichtlich, aber warum ein Netz bauen, wenn Sie nicht müssen).

Die Atmosphäre selbst gewährleistet einen geeigneten Temperaturbereich, was die Materialauswahl für Systeme toleranter macht. Aber nicht alle Systeme haben die gleichen optimalen Temperaturbereiche, da sich das Wetter ändert, um optimale Bedingungen zu erreichen. Die Wartung erfolgt besser in einer separaten Saison als die Berechnung.