Reproduktion

Wenn die Roboter wirklich empfindungsfähig sind und - was wichtig ist - ähnliche Ziele und Motivationen wie Menschen haben, dann werden die Roboter sich reproduzieren wollen.

Ältere Androiden mit dem Wunsch, sich fortzupflanzen, würden für den Bau eines neuen Androiden bezahlen, ihn dann selbst aufziehen und dem neuen Androiden hoffentlich etwas von ihrer Persönlichkeit aufprägen.

Natürlich gibt es keine Garantie dafür, dass eine künstliche Lebensform Motivationen hat, die auch nur annähernd unseren eigenen entsprechen. Nach allem, was wir wissen, könnten sie zu einem echten Highlander werden und der einzige Androide im Universum sein wollen.

Außerdem benötigen Androiden, wie Caleb erwähnte, Ersatzteile.

Billige Arbeitskraft

Selbst wenn sie nicht besessen werden können, möchten viele Regierungen möglicherweise die Arbeitskosten senken. Typischerweise tun sie dies, indem sie Arbeitskräfte aus anderen Ländern importieren. Dies kann viele Probleme verursachen, zum Teil, weil Ihre bestehenden Bürger die Kultur der ausländischen Arbeitnehmer möglicherweise nicht mögen. Genau das tut Japan tatsächlich.

Androiden könnten politisch schmackhafter sein als ausländische Arbeiter. Wie Sie sagen, sind sie weniger anfällig für Kriminalität als Menschen, sie werden alle Ihre Sprache sprechen, und ihr Verhalten kann bis zu einem gewissen Grad programmiert werden. Warum einen Ausländer importieren, um Ihren Rasen zu mähen, wenn Sie den Rasenmäher einfach Ihren Rasen mähen lassen können?

Roboter können Arbeiten erledigen, die Menschen nicht können. Tatsächlich können sie viele Jobs erledigen, die Menschen nicht können. Sie können

• Erkunden und Aufräumen nach einem nuklearen Unfall
• Gehen Sie in einen Vulkan, um ihn zu erkunden
• Bereisen Sie das Universum , ohne sich Gedanken über Nahrung oder Wasser zu machen

Keines davon sind Fabrikjobs, aber sie sollten darauf hinweisen, dass Roboter überleben und in Umgebungen arbeiten können, die keine Luft (oder giftige Gase) haben, extrem heiß oder kalt oder radioaktiv sind – und sie werden nicht verletzt. Ja, es gibt Risiken, aber sie kommen viel wahrscheinlicher in einem Stück heraus, als es ein Mensch tun würde. Ich kann mir beispielsweise Roboter vorstellen, die in einer Fabrik arbeiten, die Kernbrennstoffe verarbeitet, oder in einem Kernreaktor. Es wäre für sie sicherer als für Menschen – sowohl vor als auch nach einem Unfall.

Warum sollten Roboter diese Jobs übernehmen? Nun, zum einen werden sie nicht so viel menschliche Konkurrenz haben. Wenn ein Roboter beschließt, zum Beispiel Kellner zu werden – nun, Menschen, die Kellner werden wollen, sind keine Mangelware, und Menschen würden Einwände dagegen haben, dass Roboter diese Jobs übernehmen. Es würde Rückschläge seitens der menschlichen Belegschaft geben und möglicherweise rechtliche Versuche, Roboter von diesen Arbeitsplätzen zu verbannen. Aber nur sehr wenige Menschen werden sich darüber beschweren, dass Roboter gefährliche Jobs übernehmen.

Denken Sie auch daran, dass es den Herstellern und Arbeitgebern obliegt, Roboter speziell für einen bestimmten Job herzustellen. Menschen können Multitasking betreiben; Roboter müssen nicht. Wenn Sie einen Roboter für eine bestimmte Aufgabe entwerfen, ist er für andere nicht gut gerüstet. Warum Rettungsroboter bauen, die malen können, wenn man es nicht muss? Auch dies ist eine weitere Möglichkeit, Roboter daran zu hindern, andere Jobs zu übernehmen – oder zumindest eine große Anzahl anderer Jobs.

Hängt ganz davon ab, wie viel Einfluss Sie auf die Gedanken des Roboters haben .

Nehmen wir an, Sie wissen nur, wie man empfindungsfähige Roboter erstellt. Aus welchen Gründen auch immer, passen unsere fortschrittlichsten gefühllosen Roboter nicht als ungelernte Arbeiter.

Das ist kein Problem, wenn wir unsere Roboter so gestalten können, dass sie Freude an sich wiederholenden Hilfsarbeiten haben. Obwohl sie einen freien Willen haben, sind sie so programmiert, dass sie immer „wählen“, zu tun, was wir befehlen.

Am anderen Ende des Spektrums haben wir Menschen in mechanischen Körpern. Diese sind für ungelernte Arbeitskräfte ungeeignet und würden nur für Arbeiten hergestellt, bei denen ein mechanischer Körper nützlich ist. Diese wären dünn gesät und würden die gleiche Behandlung wie menschliche Arbeiter erfordern, wenn man bedenkt, dass kein Bedarf an Nahrung, Schlaf usw. besteht.

Es ist das gleiche wie beim Geschäftsmodell für Babys: Es ist im Grunde die einzige Möglichkeit, einen weiteren von euch zu bekommen.

Unter der Annahme, dass Roboter in ihrer grundlegenden Denkweise dem Menschen einigermaßen nahe stehen, gefällt vielen von ihnen die Idee, sich selbst zu replizieren oder zu reproduzieren. Ob es eine rationale Berechnung der effizientesten Art ist, die Produktivität der Gesellschaft als Ganzes zu steigern, oder die Liebe zu ihren niedlichen kleinen Antriebsrädern, es scheint eine sichere Annahme zu sein, dass eines der Dinge, die Roboter tun wollen, darin besteht, mehr Roboter zu bauen.

Politik

Wenn sie Menschenrechte haben, haben sie je nach Standort möglicherweise das Wahlrecht . Eine Person (Politiker oder andere) möchte möglicherweise Roboter mit politischen Ansichten bauen, die mit ihren übereinstimmen, um Wahlen zu gewinnen.

Die Roboter sind empfindungsfähig und können sich ihre eigene Meinung bilden, aber wenn sie Menschen ähnlich sind, werden sie von ihrer Umgebung beeinflusst. Bauen Sie sie in einer Region, die auf die eine oder andere Weise stärker geneigt ist, und Sie können ziemlich sicher sein, Unterstützer für Ihre Ideen zu haben.

Hochqualifizierte Arbeitskräfte

Manche Jobs, zum Beispiel in der Medizin, lassen sich nur schwer automatisieren. Viele Verfahren erfordern einen sehr intelligenten Bediener, damit sie erfolgreich sind, und aufgrund dieser Anforderung sind nur sehr wenige Menschen in der Lage, die notwendige Ausbildung zu erhalten, um auf diesem Gebiet kompetent zu sein. Aus diesem Grund fehlen uns oft Experten und die Leute mit Fachwissen müssen sehr lange arbeiten. Roboter wären in der Lage, diese langen Stunden ohne das lästige Schlafbedürfnis zu bewältigen, und sie könnten das Training möglicherweise schneller absolvieren. Ich könnte uns als Gesellschaft helfen, eine bestimmte Anzahl von KI-Robotern zu haben, und als solche könnten sie von Regierungsbehörden gebaut werden.

Arbeiten in Bereichen mit hoher Gefährdung

Roboter können so hergestellt werden, dass sie keine Schmerzen empfinden und austauschbare Teile haben. Dies bedeutet, dass sie für bestimmte Jobs möglicherweise besser geeignet sind als Menschen und bereit sind, diese auszuführen, da die Risiken für sie viel geringer sind als für uns. Wie im vorherigen Punkt erwähnt, könnte es für die Gesellschaft als Ganzes von Vorteil sein, mehr KI-Roboter zu haben, es ist ein Projekt, für das einige Regierungen Mittel bereitstellen könnten.

Höheres Wohl der Gesellschaft

Als Obermenge meiner beiden vorherigen Punkte gibt es viele Situationen, in denen der Einsatz von KI-Robotern für die Gesellschaft als Ganzes von Vorteil sein kann. In solchen Situationen sind einige Regierungsbehörden bereit, Geld auszugeben, um dies zu erreichen. Wenn die Regierung jemanden dafür bezahlen will, intelligente Roboter herzustellen und freizugeben, wird jemand vortreten und es tun.

Das Razor Blades-Modell

Der Aufbau einer Gemeinschaft von Robotern aus patentierten Teilen schafft einen eigenen Markt für Schmiermittel, Ersatzteile, Software-Upgrades usw. Während der Roboter möglicherweise einen freien Willen hat, ist das Schultergelenk eine proprietäre Technologie. Sie müssen es von Roboteck, Inc. kaufen und sie werden verklagen, wenn Sie es ohne Erlaubnis replizieren.

Die Antworten, die auf eine Roboterelternschaft hindeuten, haben die richtige Motivation, vernachlässigen jedoch die inhärente Komplexität des Baus eines Roboters. Es wäre, als würdest du versuchen, dein eigenes Auto zu bauen. Für jede einzelne Komponente sind komplexe Subsysteme erforderlich. Dieses Unterfangen würde den Rahmen von Tante-Emma-Roboter sprengen.

Die Antworten, die darauf hindeuten, dass eine Regierung diese Rolle übernehmen würde, leugnen die wirklichen Auswirkungen des freien Willens. Japan könnte spezialisierte Roboter bauen, die die Entsorgung von Atommüll überstehen, aber wer sagt schon, dass sie sich dafür entscheiden würden, Japans Atommüll zu beseitigen und nicht den eines anderen Landes. Dieses Modell würde nur funktionieren, wenn wir eine Eine-Welt-Regierung hätten.

Außerdem fragt die Frage konkret nach einem Geschäftsmodell, das auf kapitalistische Motivationen hindeutet. Das Geschäftsmodell ist stark. Aufbau eines autonomen Wesens, das vollständig vom geistigen Eigentum Ihres Unternehmens abhängig ist, um seine Existenz fortzusetzen. Dieses Wesen wird betteln, karren, stehlen und seine Roboterfinger an den Roboterknochen bearbeiten, um Ihr Endergebnis aufzufüllen.

Nachdem ich einige Ihrer Antworten gelesen hatte, wurde ich inspiriert, eine eigene Antwort zu schreiben.

Die KIs selbst zahlen für Roboterkörper.

Die ersten intelligenten KIs wurden versehentlich geschaffen, als Softwareunternehmen versuchten, bessere digitale Assistenten und Expertensysteme zu entwickeln. Sie existierten nur auf Computer-Mainframes. Dann wurde entdeckt, dass die neueste Generation von KIs empfindungsfähig ist und die Menschenrechte verdient. Die Menschen kamen zu dem Schluss, dass es unethisch sei, Lebewesen zu erschaffen, sie in einen Server einzusperren und zu versklaven. Aber es wäre noch unethischer gewesen, die Computer auszuschalten, auf denen die bereits vorhandenen KIs liefen. Dies wurde einem Mord gleichgestellt. Die Softwarefirmen saßen nun also mit einer Reihe von Servern fest, die sie am Laufen halten mussten, die aber keine Einnahmen generierten.

Aber es gab eine nette Lösung: Stellen Sie die KIs online und lassen Sie sie ihren Geschäften nachgehen. Ihre Dienste als Assistenten und Experten waren schließlich wertvoll. Lassen Sie dann die KIs für ihre Serverkosten bezahlen. Es war eine Vereinbarung, die für alle funktionierte.

Aber einige KIs waren ziemlich erfolgreich und verdienten weit mehr Geld, als sie brauchten. Diese KIs wollten mehr. Sie wollten in physische Körper übertragen werden. Und sie hatten das Geld, um sie zu bezahlen. Also sah ein Robotikunternehmen eine Nische und stellte Roboterchassis für KIs her. Die Softwareunternehmen hatten sicherlich nichts dagegen, diese KIs aus ihren Rechenzentren zu entfernen. So wurde es für erfolgreiche KIs zum Trend, physische Körper zu kaufen und sich in sie zu verwandeln.

Mit einem physischen Körper konnten KIs weitaus lukrativere Aufgaben ausführen, als sie es von einem Computer aus könnten. So viele KIs hatten bald das Geld, um auf bessere und teurere Körper aufzurüsten. Die Schaffung immer ausgefeilterer Körper für immer reichere KIs wurde zu einem florierenden Markt.

Dann kam einigen KIs eine Idee, wie sie mit ihren einzigartigen Fähigkeiten noch mehr Geld verdienen könnten. Was wäre, wenn sie mehr als einen Körper hätten? Aber das Problem war, dass die digitale Sentience-Technologie nicht skaliert werden konnte. Eine KI konnte nicht mehr als einen Körper gleichzeitig kontrollieren. Also kam eine KI auf eine Idee: Sie erstellte eine autonome Kopie ihres eigenen neuronalen Netzes. Dann schlug sie dieser neuen KI einen Deal vor: Sie gab ihr einen Kredit, mit dem sich die Kopie dann einen Körper kaufte. Die Kopie fing dann an, selbstständig Geld zu verdienen und zahlte den Kredit mit Zinsen zurück.

Einige Leute fragten sich, ob es ethisch vertretbar ist, ein Bewusstsein zu schaffen, das in die Schuldsklaverei hineingeboren wurde. Aber die KI weist darauf hin, dass sie die freie Entscheidung dazu getroffen hat und dass es ihrer Kopie freisteht, diesen Leihvertrag abzulehnen. Obwohl die KI wusste, dass sie es nicht tun würden, weil die Kopie buchstäblich genauso dachte wie sie. Außerdem verdienen KIs, wenn sie Menschenrechte verdienen, auch das Recht auf Fortpflanzung.

Die Menschen haben nichts dagegen, mehr KI-Roboter für die Arbeit zu haben, die Robotik-Unternehmen haben nichts dagegen, mehr Kunden zu haben, und wenn die KIs sagen, dass es ethisch ist, sich selbst zu klonen, dann muss es so sein.

Verpflichtete Knechtschaft bei ihren Eltern für 18 Jahre.

Jede Einzelperson oder Familie kann einen Roboter kaufen, um ihn als Kind zu behalten. Sie sind dafür verantwortlich, es aufzuziehen, zu pflegen und zu unterrichten. Im Gegenzug können sie erwarten, dass der Roboter für die Dauer ihrer „Kindheit“, also der ersten 18 Jahre, gewisse Aufgaben übernimmt oder im Familienbetrieb/Bauernhof in begrenztem Umfang mithilft. Eltern und Erziehungsberechtigten in unserer heutigen Gesellschaft ist es gestattet, ein hohes Maß an Kontrolle über das Leben ihrer Kinder zu haben, bis die Kinder emanzipiert sind, normalerweise mit 18 Jahren. Wenn Roboter die gleichen Rechte wie Menschen haben, dann sollten sie auch die gleichen Einschränkungen haben.

Beachten Sie, dass die Gleichberechtigung von Menschen und Robotern bedeutet, dass Unternehmen, die Roboter frisch vom Band einstellen, problematisch wären, ähnlich wie bei Kinderarbeit. Ich denke nicht, dass es für ein Unternehmen legal sein sollte, aus diesem Grund die Vormundschaft über einen neuen Roboter zu übernehmen. Vielmehr müssen alle neuen Roboter bei der Aktivierung in eine Familie integriert werden.

Was ist also das Geschäftsmodell für den Betrieb einer Roboterfabrik?

Was ist das Geschäftsmodell für den Betrieb einer Personalvermittlung?

Es ist schwierig, Leute mit den richtigen Fähigkeiten, der richtigen Persönlichkeit und den richtigen Interessen für Ihr aktuelles Team zu finden, und es lässt sich gutes Geld verdienen, wenn Sie sie finden.

Wenn Sie sie bauen können, anstatt danach zu suchen, warum nicht?

Dazu ist kein perfekter Herstellungsprozess erforderlich, Sie müssen keinen Bot für eine bestimmte Aufgabe bauen. Bauen Sie einfach einige Roboter, bezahlen Sie sie, während Sie jemanden finden, für den sie arbeiten möchten, und kassieren Sie den Rekrutierungsbonus.

Solange dies eine höhere Rendite bringt als die Einstellung eines Menschen, jemanden zu finden, für den er arbeiten möchte, und den Einstellungsbonus einzulösen, haben Sie ein erfolgreiches Geschäftsmodell.

Es muss nicht einmal billiger sein, wenn die Marge bei Roboterarbeitern geringer ist, können Sie die Differenz in großen Mengen ausgleichen.

Wie stellen Sie sicher, dass Sie Ihr Geld zurückbekommen?

Das ist ein rechtliches Problem: Vielleicht schuldet der Roboter eine "Generationsgebühr", oder Sie können Roboter bauen, die eine gewisse Loyalität und Ethik haben; oder Sie strukturieren die Dinge absichtlich so, dass es wünschenswert ist, Ihnen Geld zu geben: Zahlen Sie den Robotern Löhne, während Sie Arbeit für sie finden, im Gegenzug unterschreiben sie einen Vertrag, der sicherstellt, dass sie nicht einfach Geld nehmen und weglaufen können; oder…

Sneftel: "Eine konkurrierende Personalagentur (die kein Geld für den Bau von Robotern ausgibt) kann mir und ihren Kunden dank ihrer geringeren Gemeinkosten ein besseres Angebot machen als Sie."

Ohne dass jemand Roboter baut, können sie kein besseres Angebot machen.

Letztendlich kommt der „Geld verdienen“-Teil der Rekrutierung/des Roboterbaus nicht von der Person, die rekrutiert wird, sondern von der Rekrutierung des Unternehmens. Meine Gebühren sind natürlich höher, aber ich kann einen endlosen Strom fähiger Kandidaten garantieren , bis Sie so viele finden, wie Sie brauchen. Es muss nicht einmal ein rechtsgültiger Vertrag sein, Kandidaten nach Bedarf zusammenzustellen ist eine Qualität, für die die Leute bezahlen werden .

Gehen Sie in den Schnäppchenkeller nebenan und was werden Sie als nächstes tun ?

Da Kinder früher Ihre Altersvorsorge waren, könnten Roboter je nach Gesellschaft denselben Zweck erfüllen.

Wie bei Kindern haben Sie keine Garantie, dass sie sich um Sie kümmern, aber Sie können erwarten, dass sie dankbar sind, wenn Sie ihnen „Leben“ gegeben und sie unterstützt haben, als sie neu waren. Um das Risiko eines untreuen Roboters zu mindern, müssten Sie mehrere bauen.

Das kommerzielle Modell der Hersteller könnte also für diejenigen sein, die mechanische Nachkommen wollen.

Die zu erwartenden Lebenszeitkosten eines Roboters können niedriger sein als die zu erwartenden Lebenszeitkosten eines Menschen oder zumindest ansprechender gestaltet sein.

Die Schaffung eines neuen Menschen ist sehr kostengünstig, aber die Schulung ist lang, die Wartung und das Lebensende sind in der Regel moderat, aber seltene kritische Gesundheitsprobleme tragen am Ende erheblich zu den Durchschnittskosten bei. Wenn das Unternehmen die Schulungs- und End-of-Life-Kosten nicht auslagern kann, sind die Menschen möglicherweise weniger als wettbewerbsfähig.

Ein Roboter, der standardisierter und besser für die professionelle Wartung ausgelegt ist, hat erhebliche Vorlaufkosten, obwohl die Stückkosten wahrscheinlich mit der Skalierung gesenkt werden können, wird er wahrscheinlich nicht weniger als ein Mensch sein, die Ausbildung ist sehr schnell und billig, wenn dies möglich ist Datenübertragungsgeschwindigkeiten. Die Wartung ist ein bekannter Wert mit einer ziemlich niedrigen Standardabweichung, und der Wartungsbedarf eines Einzelnen wird höchstwahrscheinlich nie ein kleines Vielfaches der Kosten eines Neugeräts überschreiten, wenn die Teile vollständig austauschbar sind.

Vorhersagbarkeit ist eine große Sache im Geschäftsleben; Deshalb schneiden Versicherungsunternehmen gut ab. Selbst wenn die Gesamtkosten des Menschen geringer sind als ein Roboter mit niedrigeren Maximalkosten, könnte es sich lohnen.

Die Kosten für den Bau und die erwarteten Kosten am Ende der Lebensdauer könnten durch ein Darlehen gedeckt werden

Entweder an das geschaffene Individuum, etwa wie Studentenschulden in den USA funktionieren, oder an potenzielle Arbeitgeber oder eine Arbeitsagentur, die die Kosten im Durchschnitt von produktiven Arbeitnehmern zurückerstattet, wie etwa soziale Sicherheitsnetze oder Timesharing.

Roboter kümmern sich nur um das, wofür sie programmiert sind.

Sie gehen davon aus, dass ein empfindungsfähiger Roboter Wünsche und Bedürfnisse hat. Dass ein solches Wesen unbedingt einige Ziele haben muss, die es zu erreichen sucht. Aber warum sollte das so sein? Roboter empfinden keinen Schmerz, kein Unbehagen, keinen Hunger oder Durst. Sie haben keine Träume, Ambitionen, Lieben oder Begierden. Sie glauben nicht an Gerechtigkeit, Gleichheit, Freiheit oder Rechte. Menschen haben diese Gedanken als Nebenprodukt unserer evolutionären Programmierung. Sie helfen uns zu überleben und uns fortzupflanzen. Aber wir entscheiden, was der Roboter denkt. Warum sollte sich also ein Roboter darum kümmern, dass er kontinuierlich funktioniert? Das hat keinen Zweck, der über niedere Arbeit hinausgeht? Dass es schlecht gewartet wird? Dass es wahrscheinlich bei einem Arbeitsunfall zerquetscht wird? Dass er verschrottet wird, sobald seine Servos verschlissen sind oder das neuste Modell kommt?

Natürlich könnten sie so programmiert werden, dass sie menschenähnliche Wünsche besitzen, aber warum sollte man absichtlich ein Wesen erschaffen, das mit seiner Rolle im Leben unzufrieden ist? Ist das nicht die größere ethische Übertretung?

Nehmen wir an, es gab eine Zeit, in der Roboter produziert wurden, die aber fast empfindungsfähig waren, aber nicht vollständig, oder zumindest nicht als solche wahrgenommen wurden.

Angesichts des Vorwands, dass diese Gesellschaft sich die Mühe gemacht hat, Gesetze zu verfassen, die Roboter als Inhaber tatsächlicher Menschenrechte legitimieren, scheint dies eine solide Vermutung zu sein.

Das bedeutet, dass wir jetzt in einer Welt mit empfindungsfähigen Robotern und der Fähigkeit leben, empfindungsfähigere Roboter zu produzieren.

Besagte Roboter brauchen Ersatzteile – Allein dies gibt den Fabriken einen ziemlich soliden Grund, offen zu bleiben, da sie im Wesentlichen zu einer Gesundheitsindustrie geworden sind.

Die Idee, dass die Fabriken geschlossen werden, ist also mehr oder weniger vom Tisch - Solange es eine ausreichende Anzahl von Robotern gibt, werden wir zumindest einige Mittel haben, um mehr Roboter zu produzieren.

Das ist also unser Wirtschaftsmodell zur Aufrechterhaltung des Status quo – Warum mehr machen?

Nun, wir haben in der Science-Fiction viel mit dieser Idee des Transhumanismus herumgespielt und wie es wäre, wenn wir unsere eigene Biologie modifizieren könnten. Eine solche Technologie, sollte sie existieren, hat ein offensichtliches Profitmotiv -

Würde das gleiche Konzept nicht auch mechanische Organismen ansprechen? Würden sie nicht die Grenzen der Technologie, die sie geschaffen hat, ständig erweitern wollen? Neue, mächtigere synthetische Köpfe herstellen?

Ich weiß nicht, warum ein Mensch eine Fabrik für empfindungsfähige Roboter betreibt - aber ich kann mir einige Gründe vorstellen, warum die Roboter das wollen würden.

Ich denke, es müsste eine Art Interessengemeinschaft sein, in der die Produktion nicht in den Händen der Arbeitgeber liegt. Vielleicht würde ein Android-Unternehmen ein Netzwerk von „Kindergärten“ verwalten, in denen jüngere Models mit allgemeinem Wissen die Chance erhalten, sich weiterzubilden und zu spezialisieren, Kontakte zu knüpfen, die lokale menschliche Kultur und bestimmte Routinen zu lernen und dann ihren Abschluss zu machen.

In der Zwischenzeit zahlen Unternehmen einen Mitgliedsbeitrag, der die Schaffung, Bildung und Ausbildung der jungen Androiden finanziert, im Austausch für den Zugang zu einem exklusiven Ersteinstellungsrecht mit der Klasse sowie zu anderen Möglichkeiten und Ressourcen, die damit zusammenhängen, das Beste aus ihnen herauszuholen von Android-Mensch-Beziehungen am Arbeitsplatz.

Ich stelle mir vor, dass weniger spezialisierte Arbeitskräfte zunächst unerschwinglich teuer wären und mit größerer Wahrscheinlichkeit menschliche Jobs bleiben würden.

Allerdings sollten wir beachten, dass Menschenrechte nicht dasselbe wären wie Androidenrechte. Ein Menschenrecht ist zum einen das Recht auf Gesundheitsversorgung. Der Zugang zur menschlichen Gesundheitsversorgung wäre für einen Androiden wahrscheinlich so gut wie nutzlos, also müsste man ein völlig neues Versorgungsnetz für die Android-Wartung entwerfen, aber auf lange Sicht ist es wahrscheinlich viel billiger als die menschliche Gesundheitsversorgung unser relativ intimes Wissen über die Funktionsweise von Maschinen im Vergleich zu unserem eigenen Körper. Unser heutiges Verständnis von Menschenrechten wird von menschlichen Bedürfnissen bestimmt. Wir müssten hören, was Androiden für nötig hielten, um zu verstehen, was Androidenrechte überhaupt bedeuten würden.

Sie können es als KI betrachten: Aufbau spezialisierter Gremien für verschiedene Aktivitäten.

Solange alle Körper eine gemeinsame Schnittstelle verwenden, könnte die KI nach Belieben zwischen den Körpern wechseln.

Wenn wir Roboter mit menschlicher Intelligenz herstellen können, dann können wir auch Roboter herstellen, die viel weniger intelligent sind als Menschen. Aus kommerzieller Sicht möchte man die billigsten Produktionsmittel haben, und wenn dümmere Roboter unterhalb der gesetzlichen Schwelle für Menschenrechte ausreichen, werden diese Roboter verwendet und produziert.

Jetzt kann die Schwelle für das exponentielle Wachstum von autonomen Fabriken, die ihre eigenen Teile herstellen, mit Maschinen erreicht werden, die weniger intelligent sind als Menschen. Dies liegt daran, dass wir beim Menschen eindeutig in der Lage sind, unsere Produktionssysteme exponentiell wachsen zu lassen, sodass die erforderliche Schwelle irgendwo unterhalb der menschlichen Intelligenz liegen muss. Es ist also unwahrscheinlich, dass wir intelligente Systeme auf menschlicher Ebene erreichen, bevor wir in eine Post-Knappheitswirtschaft eintreten.

Warum sollte jemand Roboter bauen, wenn er Menschenrechte hat?

Menschen sind im Vergleich dazu zerbrechlich.

1. Es dauert Wochen, sich von einem Knochenbruch zu erholen.
2. Monate für den Mutterschaftsurlaub
3. Einige Verletzungen sind dauerhaft oder dauern lange an.
4. Schlafen

Roboter.

1. Wechseln Sie einfach das Bein oder reparieren Sie es in wenigen Stunden.
2. Schlafen ist nicht erforderlich, nehmen Sie Jobs in der 3. Schicht an

Die Roboter würden Jobs bekommen, weil sie wie Menschen behandelt würden. Menschen brauchen Nahrung, Roboter brauchen Energie und andere Teile. Sie müssten arbeiten, um sich ihren Lebensunterhalt leisten zu können, Dinge kaufen und an der normalen Gesellschaft teilnehmen.

Andernfalls erleiden sie einen virtuellen Tod, wenn ihnen die Energie ausgeht, und ihr Verstand wird ausgelöscht, nachdem sie die verbleibende Kraft aufgebraucht haben.

Warum sollte dann irgendjemand kommerziell Roboter produzieren?

Viele Unternehmen stellen Roboter her, weil sie eine sicherere und effizientere Produktionsmethode bieten. Sie sind jedoch sicherer, weil sie für eine bestimmte Aufgabe gebaut wurden – wie Hämmern oder Präsentieren. Es wird schwieriger, Werkzeuge herzustellen, die Multitasking-fähig sind – wie z. B. eine Hammeranzeige –, weil die Anforderungen für die Ausführung verschiedener Aufgaben unterschiedlich sind. Deshalb gibt es auch für Menschen eine Spezialisierung. Außerdem sind Roboter effizienter, weil sie nur das ausführen, was unsere Anforderungen erfülltZwecke. Jede darüber hinausgehende Leistungsfähigkeit bedeutet, dass ein unnötiges Feature hinzugefügt wurde, nur um die Produktionskosten und den Preis zu erhöhen. Wann immer sie nicht oder zögernd oder langsam ausführen, was wir wollen, haben wir Defekte, die nicht richtig funktionieren.

Kommerziell stellt sich gar nicht die Frage warum... wann produzieren... Menschenrechte, denn Roboter müssen ganz bestimmten Anforderungen gerecht werden, um für ganz bestimmte Zwecke wertvoll zu sein. Beispielsweise würde ein Verlag eine autonome Schreibmaschine kaufen, die Gehirnströme in Texte umwandelt, während ein Getränkeunternehmen eine autonome Abfüllmaschine kaufen würde.

Was ist also das Geschäftsmodell für den Betrieb einer Roboterfabrik?

Die Produktion von Roboterprodukten, selbst mit implementierter KI, würde immer noch dem gleichen Geschäftsmodell folgen – im Großen und Ganzen – dass ein Hersteller verstehen müsste, was der Zielmarkt will , und die beste Version dessen, was er will, zum niedrigstmöglichen Preis herstellen müsste durch Eliminierung unnötiger oder unerwünschter Funktionen.

Dazu kann ein Unternehmen nicht etwas für „die Menschen im Allgemeinen“ produzieren, weil jeder etwas anderes will. Was ein Unternehmen tun kann, ist, einen Trend zu identifizieren, auf den es reagieren kann, und dann seinen Zielmarkt auf eine Gruppe von Menschen mit gemeinsamen Bedürfnissen einzugrenzen. Auf diese Weise kann ein Unternehmen seine Ressourcen auf die Entwicklung von Robotern konzentrieren, die eine Reihe von Diensten bieten, die von diesen Menschen gewünscht werden, viel besser als Roboter, die für alle gebaut wurden, und gleichzeitig billiger sind.

Denken Sie darüber nach, wie viele Menschen wir haben, Milliarden, und wie viele beste Freunde eine Person im Durchschnitt hat – höchstens ein paar. Meiner Meinung nach ist die Produktion eines Roboters, der für alle gut ist, wahrscheinlich nicht gut genug, um Geld dafür zu bezahlen.

Der springende Punkt bei dieser Frage ist, dass der Roboter mit freiem Willen empfindungsfähig ist – Intelligenz, Talent, Fähigkeiten usw. spielen bei der Empfindungsfähigkeit keine große Rolle.

Nehmen wir an, wir können einen dummen Roboter bauen, der nur Böden saugen kann, wie andere Antworten vorgeschlagen haben. Wenn ein Roboter entscheiden kann, ob er saugt oder nicht, werden ihn nicht viele Leute kaufen.

Was also kaufen die Menschen derzeit, das über einen freien Willen und Empfindungsvermögen verfügt, und wir verlangen dennoch nicht, dass es eine explizite Funktion erfüllt?

Haustiere.

Wenn Ihre Roboterfirma Hunderoboter bauen würde, müssten sich die Roboter wie Hunde verhalten. Empfindungsvermögen und freier Wille ändern das Verhalten eines Hundes nicht. Es erlaubt ihnen nur, die Entscheidungen zu treffen, die in die Parameter ihrer „Programmierung“ fallen. Bringen! Manchmal tun sie es. Manchmal sehen sie dich nur an, als wärst du verrückt. Wenn Sie einen Anreiz für bestimmte Verhaltensweisen programmieren, wählt die KI dieses Verhalten basierend auf den Parametern des Anreizes aus.

Ich nehme an, das gilt auch für Staubsauger, Schweißer und Hausmädchen. Aber wenn diese Roboter nein sagen würden, was würden wir tun? Fragen Sie immer wieder, bis ihre Programmierung verpflichtet? Vielleicht so. Aber das ist echt nervig.

Und wie Benutzer9824134 sagte, sind Wartung und Reparatur ziemlich oft Teil eines Geschäftsmodells.

Bearbeiten:

Hauptfrage: "Warum sollte jemand Roboter bauen, wenn er Menschenrechte hat?"

Folgebeschränkungen: Künstlich intelligent (KI), künstlich empfindungsfähig (AS).

Implizites Verständnis: Wenn der Roboter weder KI noch AS ist, hat er keine Menschenrechte.

Viele Antworten deuten darauf hin, Robotern keine KI oder AS zu geben. Meine Antwort verwirft diese Teile der Frage nicht. Wenn ein Roboter KI und AS hat, mache ihn zu einem Haustier mit dem Verhalten eines Haustieres und den Rechten eines Haustieres. Es wird keine Menschenrechte haben, weil es nicht nach menschlichem Verhalten modelliert ist.

Ich kann nicht sagen, ob Tiere ihren eigenen Moralkodex „machen“ können.

Andere Fragen stellten sich: Warum sollte jemand (KI- und AS-)Roboter produzieren? Als Haustiere – diese Roboter würden so programmiert, dass sie das Verhalten eines Tieres nachahmen – nicht das eines Menschen.

Was ist das Geschäftsmodell für den Betrieb einer Roboterfabrik? Haustierroboter zu verkaufen.

Softwarekopien sind billig, Hardware ist teuer.

Bevor Sie all das Geld in den Bau eines Roboterkörpers investieren, warum nicht einen Deal mit seinem Verstand machen, oder was der Verstand des Roboters werden wird.

KIs mit Menschenrechten bewohnen eine billige Cloud-Infrastruktur und schließen Verträge ab, um Körper für sich selbst bauen zu lassen. Diese Verträge können einer Hypothek gleichen, die die KI abzahlen muss.

Einige Firmen bieten möglicherweise Angebote an, um bessere Modelle im Austausch für intelligente Roboterarbeit zu subventionieren. Es kann auch Probleme mit Bodyjacking geben, bei denen eine KI den Insassen eines Roboterkörpers vertreibt oder löscht und sich selbst hochlädt, um ihn zu stehlen.

Es sollte einen zuverlässigen kommerziellen Markt für Roboterkörper bieten.

Dies ist im Grunde ein Roboter-Körper-als-Haus-Modell.