Menschen haben Jahrhunderte damit verbracht, das menschliche Bewusstsein, die Gehirnphysiologie, KI und andere Technologien zu untersuchen. Wir haben endlich herausgefunden, wie man ein „Bewusstsein“ „hochlädt“ (diese werden zitiert, weil ich an dieser Stelle nicht wirklich weiß, was das bedeutet).
Das Hochladen der Persönlichkeit ist zerstörungsfrei, sodass die ursprüngliche biologische Einheit nach dem Hochladen weiterlebt.
Hochgeladene Persönlichkeiten verursachen viele Kosten wie „Cloud“-Speicherung und -Verarbeitung, ISP-Kosten, Netflix-Abonnement usw. All dies kostet Geld.
Wie verdient eine hochgeladene Persönlichkeit Geld? Wofür benötigt eine hochgeladene Persönlichkeit noch Geld (vielleicht zusätzliche Replikation)?
Hochgeladene Persönlichkeiten sind vollständig digital und würden daher Wirtschaftssektoren zugute kommen, in denen nur digitale Daten erforderlich sind.
Fluglotsen leiden oft unter Müdigkeit. Eine hochgeladene Persönlichkeit könnte Flugzeuge unbegrenzt steuern, ohne zu ermüden oder sogar Fehler zu machen, mit dem richtigen Training. Mit ausreichender Rechenleistung wären sie sogar noch effektiver als Menschen und benötigen weit weniger ATC-Personal als wir mit Menschen benötigen würden. Flugzeuge selbst haben möglicherweise Persönlichkeitspiloten mit einem menschlichen Co-Piloten als Ersatz für den Fall eines katastrophalen Ausfalls. Das Militär könnte Persönlichkeiten direkt in unbemannte Luftfahrzeuge hochladen und über Drohnen verfügen, die keine Steuerungsverzögerung und relativ entbehrliches Personal aufweisen (vorausgesetzt, es macht den Persönlichkeiten nichts aus, in ein Kriegsgebiet geschickt zu werden).
Programmieren ist immer ein heißes Thema. Neue Dienste, neue Apps, was auch immer. Diese Persönlichkeiten können rund um die Uhr arbeiten und den ganzen Tag Code schreiben. Sie könnten sogar mit den Systemen interagieren, die diesen Code direkt kompilieren und ausführen müssen, wodurch die Debugging-Zyklen verkürzt und die Qualität der Software verbessert werden. Software, deren Entwicklung Jahre dauert, kann jetzt in Monaten fertiggestellt werden, und Apps könnten von kompetenten Persönlichkeiten in nur Tagen oder Wochen geschrieben werden. Die Softwarekosten würden gesenkt. Auch Jobs, die einfach kreatives Denken erfordern, wie Bauingenieure usw., könnten von Persönlichkeiten profitieren, die neue Autos, Gebäude, Elektronik usw. digital entwerfen und prototypisieren können.
Traditionelle Websites sind zwar schrecklich banal, könnten aber von diesen Persönlichkeiten betreut werden, um ansonsten unpersönlichen Verkaufs- und Supporterfahrungen diese „menschliche“ Note zu verleihen. Bedenken Sie auch, dass Telefonzentralen heutzutage digital sind, sie könnten in Callcentern eingesetzt werden, um Bestellungen entgegenzunehmen, Bestellungen zu überprüfen, technischen Support zu leisten und andere Aufgaben zu übernehmen, die heute routinemäßig von lebenden Menschen erledigt werden.
Unternehmen, die diese Persönlichkeiten beschäftigen, könnten dann problemlos 24/7-Support anbieten, ohne auf Dinge angewiesen zu sein, die Call Center viel brauchen: Platz, Beleuchtung und zusätzliche Heizung/Kühlung; Aktuelle Callcenter benötigen Kühlung für Rechenzentren und Umgebungskontrollen für Menschen, die oft viel mehr Platz beanspruchen. All dies würde das Endergebnis verbessern.
In diese Kategorie können Sie auch Notrufzentralen, Sekretärinnen, Sicherheitsdienste und alle anderen einbeziehen, die Telefone und/oder Computer als primäre Betriebsmittel verwenden. Bei breitem Einsatz würden jährlich Milliarden eingespart.
Menschen, die sich hauptsächlich mit immateriellen Dingen befassen, könnten für viele Arten von Regierungsjobs beschäftigt werden. Gesetzgeber könnten virtuell sein und ihre Effizienz beim Erlass neuer Gesetze steigern, alte Gesetze abschaffen usw. Richter könnten Fälle virtuell leiten, anstatt physisches Erscheinen zu fordern. Mathematiker, theoretische Wissenschaftler und alle anderen in der Beschäftigungskategorie „Denkfabriken“ würden ihre Arbeit viel mehr genießen, wenn sie nicht durch die physischen Einschränkungen der Biologie behindert würden. CEOs und andere Klassen des oberen Managements könnten durch Persönlichkeiten ersetzt werden.
Jobs, die traditionell keine physische Präsenz erfordern, könnten auch von Persönlichkeiten wahrgenommen werden. Dienste für Hörgeschädigte (TTY-Leitungen), Synchronsprecher für Zeichentrickfilme, Fernsehsynchronisationen usw., Untertitelungsoperatoren für Live-Fernsehen usw. könnten alle von Persönlichkeiten übernommen werden, mit weniger Tippfehlern usw.
Natürlich sind virtuelle Kriminelle möglich. Drogenbarone könnten ihre Waren effektiv überwachen, digitale Schmuggler könnten Informationen weitergeben, und Hacker, die rein virtuell sind, könnten schwerer aufzuspüren oder zumindest schwerer zu beweisen sein, dass sie die Täter waren. Es gäbe unzählige Möglichkeiten, virtuelles Geld zu verdienen, das „unauffindbar“ wäre, wie zum Beispiel eine BitCoin-ähnliche Währung mit garantierter Anonymität.\
Auf der anderen Seite hätten Sie digitale Polizeiüberwachungspersönlichkeiten, um die kriminellen Aktivitäten auf ein Minimum zu beschränken und kriminelle Persönlichkeiten auf irgendeine Weise festzunehmen oder zu deaktivieren. Natürlich ist das System unvollkommen, daher könnte es für die Persönlichkeiten, die sich für diese Berufswahl entscheiden, ein gewisses Risiko geben ...
All dies bedeutet natürlich eines: Millionen von Menschen würden von ihren Arbeitsplätzen verdrängt, wenn die Persönlichkeiten sie ersetzen würden. Eine einzelne Persönlichkeit, die in der Lage ist, so effizient wie ein Mensch zu arbeiten, aber 24 Stunden am Tag, würde bis zu drei Menschen verdrängen. Die Löhne würden vermutlich sinken, weil Cloud-Speicherung und -Verarbeitung nicht mehr als vielleicht ein paar hundert Dollar im Monat kosten würden, die als Miete gezahlt würden oder möglicherweise sogar nur Vorteile von den Unternehmen, die sie einstellen. Sie könnten zu einem Bruchteil der Kosten ihrer menschlichen Kollegen arbeiten und hätten eine verbesserte Zuverlässigkeit.
Eine vollkommen identische Kopie der Persönlichkeit einer Person könnte unter denselben geistigen Einschränkungen leiden wie die Originalquelle. Das bedeutet, dass eine unhöfliche Person eine unhöfliche Persönlichkeit erzeugen würde; Sie konnten den Kundendienst nicht bearbeiten, weil sie zu viele Beschwerden erhalten würden. Jemand, der noch nie in seinem Leben einen Computer bedient hat, wäre nicht plötzlich in der Lage, komplexe Programme zu schreiben. Menschen ohne Managementfähigkeiten würden keine Persönlichkeiten in „CEO-Qualität“ hervorbringen. In diesem Sinne möchten Vorgesetzte vielleicht ihre Arbeitsplätze schützen, indem sie sich der Technologie widersetzen.
Geld zahlt immer noch "Miete", Sie zahlen für Rechenleistung, RAM, Netzwerkkonnektivität und Festplattenspeicher. Vielleicht würde das Mietmodell Virtualisierung beinhalten, wenn Sie also auf „übermenschliche“ Geschwindigkeit upgraden wollten (vielleicht in der Lage sein, zweimal, viermal usw. schneller als die ursprüngliche Persönlichkeit zu denken), könnten Sie für zusätzliche Rechenleistung bezahlen, oder vielleicht zusätzlicher Speicher, damit Sie mehr Dinge gleichzeitig im Kurzzeitgedächtnis behalten können (ähnlich wie die Verwendung von Stimulanzien zur Verbesserung der Gehirnleistung), oder eine noch bessere Netzwerkgeschwindigkeit, um die Qualität der konsumierten Medien oder den "Realismus" von Datenfeeds zu verbessern.
Angenommen, die Sicherheits- und allgemeinen Gesetze sind ähnlich wie jetzt, müssten Sie immer noch für Kopien Ihrer Lieblingsfilme, Musik usw. bezahlen, vielleicht für Abonnementdienste für Unterhaltungsdienste, Spiele, die Sie spielen könnten, und so weiter. Das Bedürfnis nach Unterhaltung ist ein zwingender Teil einer Persönlichkeit, und daher hätte eine Kopie die gleichen allgemeinen Ambitionen wie das Original. Sie könnten einfach viel mehr ohne Ermüdung erledigen. Es gibt noch viel zu bezahlen; Selbst mit den wohl niedrigeren Löhnen als Digital Worker besteht kein Bedarf an Lebensmitteln, Kleidung, Autos oder anderen Luxusgütern. Der Luxus der Persönlichkeit wäre Unterhaltung, Zugang zu zusätzlichen Servern und so weiter.
Kooperative Persönlichkeiten könnten sogar einen Teil ihres Geldes an das Original spenden oder andere Persönlichkeiten finanzieren, denen es nicht so gut geht (zum Beispiel solche, die es sich nicht leisten können, ihre Miete zu bezahlen) oder an Wohltätigkeitsorganisationen spenden, um Menschen, Tieren, die Umwelt zu retten, oder irgendeines von Millionen anderen Dingen, die Menschen dazu neigen, würdige Zwecke zu betrachten. Zum Beispiel stellt die Schonung der Umwelt sicher, dass es mehr Energie gibt, um auf unbestimmte Zeit am Leben zu bleiben.
Sie möchten vielleicht auch in Dating-Dienste einsteigen, um andere kompatible Persönlichkeiten zu treffen. Während eine physische Paarung möglicherweise nicht möglich ist, könnte sich eine Art digitales Äquivalent entwickeln, ebenso wie intellektuelle Kameradschaft und sogar nur eine normale Freundschaft. Wenn die Persönlichkeiten in einer Umgebung im VR-Stil existieren, könnten vielleicht sogar virtuelle physische Beziehungen möglich sein.
Persönlichkeiten „sehen“ (z. B. mit Licht) möglicherweise überhaupt nichts, abhängig von den Fähigkeiten ihres Dienstes, nur die Fähigkeit, mit verschiedenen Systemen zu interagieren, vielleicht als Gedankenströme oder nur ein einfaches Heads-up-Display. Sie zahlen möglicherweise eine Prämie, um in einer virtuellen Realität zu existieren, oder haben zusätzliche Sinne zu ihrem Service hinzugefügt. Ich könnte mir ein Netzwerk von Kameras und Mikrofonen vorstellen, die eine virtuelle Realitätsüberlagerung öffentlicher Bereiche ermöglichen, sodass Sie in andere Länder reisen und zumindest die Sehenswürdigkeiten und Geräusche der physischen Welt erleben könnten.
Die physische Einschränkung könnte auch zu einer neuen Klasse von Arbeitnehmern führen: Virtual-Reality-Hosts. Eine Art Headset, das es einer Persönlichkeit ermöglicht, die Sehenswürdigkeiten, Geräusche und möglicherweise Gerüche und Berührungen des Gastgebers zu erleben, wie es in einigen Filmen und Büchern zu sehen ist. Dies kann ein einseitiges Feedback sein oder der Persönlichkeit sogar erlauben, eine Art Kontrolle auszuüben. Dieser Service würde einige Kosten verursachen, da diese Gastgeber dies entweder zu ihrem Vollzeitjob oder zumindest zu einem Nebenjob machen müssen.
Ich würde auch denken, dass sich irgendwann eine ganze virtuelle Gesellschaft entwickeln könnte, ein Netzwerk von Servern, die alle dazu dienen, Persönlichkeiten in einer Umgebung der virtuellen Realität zu unterhalten, die die Erde nicht besonders widerspiegelt; es könnte außerirdisches Terrain, fantastische Gebäude, Fabelwesen und Gesetze der Physik haben, die offensichtlich computergesteuert sind und verletzt werden könnten.
In diesem Sinne könnte man es sich als die Matrix vorstellen, außer dass sie hauptsächlich von Persönlichkeiten statt von „aufgebockten“ Menschen besetzt ist, obwohl dies eine weitere natürliche Weiterentwicklung dieser Gesellschaft sein könnte; Schließlich würden die Menschen daran interessiert sein, sobald sie von seiner Existenz hörten. Vielleicht zahlen die Persönlichkeiten einen guten Geldbetrag für den Zugang zu diesem Bereich, und es ist ein streng gehütetes Geheimnis – die Hardware-Operatoren erhalten einen guten Geldbetrag, um die Hardware zu warten und keine Fragen zu stellen.
Wofür konkurriert eine virtuelle Person? Stauraum, der durch Erfahrung erweitert werden kann. Auch Existenz. Ein Hacker wäre nicht nur eine Bedrohung für die finanzielle Situation einer KI, er könnte die KI zerstören oder lahmlegen. Daher könnten Sicherheitsmaßnahmen sehr geschätzt werden. Wie würde sich eine KI vor dem Löschen schützen? Durch eine Kopie? Aber dann wäre die Kopie, wenn sie exakt wäre, eine Konkurrenz zum Original. Also nur eine Option, wenn die KI glaubte, ihre Funktion sei wichtiger als ihre Existenz. Oder wenn sicher sein könnte, dass zwischen ihm und seiner Kopie kein Wettbewerb besteht.
Und Sie haben nichts über die "Personalität" der KI erwähnt. Welche Rechte behält der ursprüngliche Biologische gegenüber der aus seiner Persönlichkeit geschaffenen KI? Welche Verantwortlichkeiten? Kann die KI eine rechtlich selbstständige „Person“ sein? Muss es sein? Wenn eine KI für ihre Freiheit kämpfen muss, wäre eine rechtliche Vertretung eine finanzielle Notwendigkeit. Und sobald die Menschheit erkannte, dass KIs sie auf so vielen Ebenen übertreffen können, würden sie anfangen zu protestieren, und KIs müssten das mit ihren eigenen Anwälten und Beratern bekämpfen. Anti-Immigranten-Stimmung würde explosionsartig zu Anti-KI-Stimmung werden. Saboteure würden auftauchen und mehr Aufwand erfordern, um sich selbst zu schützen (das Hacker-Problem vervielfacht sich).
Die KI möchte externe Sensoren und Beeinflusser. Roboterkörper, persönliche Drohnen und Satelliten. Elektronisch gesteuerte Fahrzeuge zum Transport von Kunden und Freunden. Oder würde es KIs überhaupt interessieren, was in der nicht-elektronischen Welt vor sich geht? Vielleicht würden einige und einige nicht.
Der „Cloud“-Raum ist nicht nur eine virtuelle Welt, in der Bits und Bites ohne Grenzen oder Limits herumschweben. Die KIs müssten irgendwo auf physischer Hardware existieren. Die beiläufige Vervielfältigung, wie man sie von der Cloud erwartet, wäre keine gute Option für ein Wesen, für das Vervielfältigung eine größere Bedeutung hat als einfache Informationssicherheit. Jede physische Ausrüstung ist jedoch störanfällig. Nicht-Kerninformationen (Informationen, die Gedächtnis sind, im Gegensatz zur Persönlichkeit) könnten repliziert werden, aber wie würde eine KI ihre Kernpersönlichkeit vor Versagen schützen, ohne sich selbst zu duplizieren (vorausgesetzt, sie wollte das nicht)? Was wäre, wenn es in ein nicht-elektronisches Medium „übersetzt“ würde? Alle Programme können in eine Folge von Nullen und Einsen übersetzt werden. Was wäre, wenn es in der Lage wäre, sein "Selbst" zu übersetzen? in eine Reihe von Tönen? Oder eine Maschine, die eine Reihe blinkender Lichter abspielt? Alles, was dem Muster entsprechen könnte, ohne die Funktion zu haben. Das kann am Ende richtig teuer werden.
Oder vielleicht arbeiten die KIs etwas aus, bei dem Kopien derselben KI erstellt werden, und sie tauschen regelmäßig Prüfsummen aus, um sicherzustellen, dass sie nicht beschädigt wurden. Ganze Gemeinschaften gleichartiger KI-Wesen, die routinemäßig anderen Kopien von sich selbst erlauben, die Macht zu haben, ihre Kernidentität neu zu schreiben. Stellen Sie sich das Chaos vor, wenn etwas schief ging und zwei unterschiedliche KIs eine Prüfsumme erstellten ...
In welchen Berufen eine KI gut wäre … alles, was mit Wiederholung zu tun hat. Menschen werden gelangweilt oder müde und machen Fehler. KIs würden das nicht. Bei allen Jobs, die absolute Präzision erfordern, könnte eine KI einen starken Vorteil haben. Menschen hätten immer noch die Nase vorn bei echter Kreativität, aber es wäre schwierig, den Unterschied zwischen echter Kreativität und dem, was KI tut, zu erkennen. Nehmen Sie das Malen ... sobald eine KI das Malen gelernt hat, könnte sie exquisite Gemälde erstellen. Es könnte sich sogar selbst beibringen, Abstracts zu machen. Das Gleiche gilt für jede Kunstform. Die einzige Möglichkeit, KI-Kunst von Menschen zu unterscheiden, besteht darin, dass menschliche Kunst nicht so präzise wäre.
KIs könnten auch Aufgaben erledigen, die eine längere Isolation erfordern. Ein Mensch, der jahrzehntelang allein im Weltraum war, könnte wegen des Mangels an Interaktion verrückt werden, eine KI jedoch wahrscheinlich nicht. Wahrscheinlich.
Sie könnten jede physische Arbeit erledigen, die ein Roboter ausführen könnte, und weitaus besser als ein menschlicher Bediener eines Roboters.
Ich zahle First Digital Brain Hosting Pty Ltd eine Summe von Zots von Dollar und null Cent, um eine elektronische Kopie meines Gehirns für einen Zeitraum von nicht weniger als 1.000 Jahren zu hosten.
Lassen Sie die hochgeladenen Gehirne Denkaufgaben erledigen. Papierkram bearbeiten, Daten analysieren, Nachrichtenartikel schreiben etc.
Beginnen wir mit dem zweiten Teil der Frage – wofür diese digitalen Persönlichkeiten Geld brauchen würden. Ich denke, Sie haben in Ihrer Frage bereits die beiden wichtigsten getroffen, nämlich Hosting-Kosten und Internetdienst. Das Kaufen/Abonnieren von Unterhaltungsmethoden wäre wahrscheinlich auch eine sinnvolle Verwendung von Geld. Abgesehen davon denke ich, dass es zwei Hauptverwendungen von Geld geben würde. Eine wäre eine Art „Lebensversicherung“ – die Versicherungsgesellschaft könnte dafür bezahlt werden, regelmäßige Sicherungskopien der Persönlichkeit aufzubewahren. Wenn der digitalen Persönlichkeit etwas Schlimmes passiert, könnte der Versicherer eine der Sicherungen hochladen, um die unbeabsichtigten Auswirkungen rückgängig zu machen. Die andere Haupteinnahmequelle wäre ein Lektoratsverfahren. Wenn die Persönlichkeiten vollständig digital sind, könnte logischerweise jemand auf die Daten der Persönlichkeit zugreifen und sie bearbeiten. Zum Beispiel, die digitale Persönlichkeit schlauer machen, ihnen Wissen über eine bestimmte Fähigkeit vermitteln oder was auch immer. Ein solches Verfahren wäre wahrscheinlich teuer.
Was die digitalen Persönlichkeiten betrifft, so könnten sie wahrscheinlich die meisten Jobs erledigen, die keine körperliche Anstrengung erfordern. Schreiben, Programmieren, Management, Recht usw. sind Aktivitäten, die ein digitales Bewusstsein wahrscheinlich ausführen könnte, und ich sehe keinen Grund, warum sie kein Geld für diese Dienste verlangen könnten.
Natürlich sind die wirtschaftlichen Erwägungen dieser Bewusstseine, an der Wirtschaft teilnehmen zu können, ein großes Thema. Ein solches Bewusstsein erfordert weder Essen noch Trinken, sodass die Einstellung einer digitalen Persönlichkeit wahrscheinlich weniger kostspielig wäre als die Einstellung einer tatsächlichen Person. Daher wären Arbeitgeber wahrscheinlich eher bereit, einen digitalen Arbeitnehmer einzustellen als einen tatsächlichen Arbeitnehmer; Die typischen Jobs von echten Menschen würden sich wahrscheinlich zu Aufgaben verlagern, die für eine Entität ohne physischen Körper unmöglich sind.
Es gibt eine implizite Annahme, dass hochgeladene Personen in der realen Welt wieder zum Leben erweckt werden wollen. Aber wenn es möglich ist, Menschen hochzuladen, dann wurde der Rest einer virtuellen Realität, in der sie leben können, wahrscheinlich schon vor einiger Zeit gelöst. Und sehr wahrscheinlich ist es besser als die Realität. Sie wären unsterblich (es sei denn, jemand schaltet die Hardware aus). Sie wären in der Lage, Schmerzen zu verringern (oder auszuschalten) und angenehme Empfindungen zu erhöhen. Sex überlasse ich deiner Fantasie.
Die Frage kann sich also umkehren. Jeder wird hochladen wollen. Sie müssen Leute bezahlen, um die Hardware in der realen Welt zu warten, bis Roboter für die Wartung gebaut werden. Danach wird jeder in der virtuellen Welt leben, und in der physischen Welt als Roboter zu arbeiten, wird eine Aufgabe sein, die einige der hochgeladenen Personen ausführen.
Ich vermute auch, dass das Hochladen einer Person ihren physischen Körper zerstören wird und dass das Herunterladen in einen Bio-Körper viel schwieriger wäre als das Hochladen (ein Problem, das aus Mangel an Interesse nie gelöst werden wird?). Zunächst einmal wird das Hochladen etwas sein, das die unheilbar Kranken als die bessere Option in den Tod nehmen. Dann melden sie sich wieder. Was ist der Unterschied zwischen einem Videotelefongespräch mit einer realen Person, die Sie auf der anderen Seite der Welt kennen, und mit einer hochgeladenen Person in einer virtuellen Realität, die Sie als Bio-Person kannten, bevor sie Krebs im Endstadium bekam ... könnten Sie Willst du dich ihr anschließen? Noch bevor Sie todkrank sind?
Hier ist auch eine mögliche Antwort auf das Fermi-Paradoxon. Sie sind nicht hier, weil es so viel einfacher ist, virtuelle Universen (oder Spiele) hochzuladen und dann zu erstellen, die viel mehr Spaß beim Erkunden machen. Oh, und wenn Sie andere Sterne besuchen wollen ... senden Sie Roboterschiffe mit einem winzigen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit aus, halten Sie sich für ein paar Zehntausend Jahre in Schwebe, und wenn der Roboter einen interstellaren Kommunikator konstruiert hat, beamen Sie Sie selbst dort, zusammen mit Ihren Mitkolonisten.
Diese Ideen sind nicht neu. Greg Egan „Diaspora“ und Charles Stross „Accellerando“ sind die beiden Romane, die mir in den Sinn kommen.
Kii
Cort Ammon
Jim2B