Ich werde für das Gegenteil argumentieren, nur um einige Punkte in die Diskussion einzubringen.

Erstens ging das System der repräsentativen Demokratie (und frühere direkte Demokratien wie Accent Greece) davon aus, dass die Wähler größtenteils gleich waren. Die Ausweitung des Wahlrechts in den westlichen Demokratien während des späten 19. Jahrhunderts bis Mitte des 20. Jahrhunderts brachte diese Idee zu ihrer vollsten egalitären Blüte, jeder war gleich im Recht und vor dem Gesetz, so dass jeder potenziell wahlberechtigt war. (Es gibt ein paar Einschränkungen, aber diese sind im Allgemeinen eher die Ausnahme als die Regel).

Hochgeladene Persönlichkeiten sind es ganz klar nichtgleich verkörperten Menschen. Ihre physische Position ist unklar (wie bereits erwähnt), aber was noch wichtiger ist, sie werden mit einer subjektiven Geschwindigkeit operieren, die weitaus größer ist als die eines verkörperten Menschen. Der Geschwindigkeitsunterschied zwischen elektrischen Impulsen und elektrochemischen Impulsen im menschlichen Nervensystem beträgt einen Faktor von 1.000.000, sodass selbst die am langsamsten hochgeladene Person weit mehr Zeit zum Recherchieren, Nachdenken, Investieren und für andere Dinge hat als ein verkörperter Mensch. Bis Ihr Abgeordneter oder Kongressabgeordneter ein Dokument gelesen und unterschrieben hat, haben „Sie“ subjektiv vielleicht eine ganze 20-jährige Karriere im virtuellen Raum hinter sich. Wenn Sie derjenige wären, der eine Petition eingereicht hat, dann wären die Umstände für Sie im virtuellen Raum zum Zeitpunkt der Verlesung (geschweige denn der Ausführung) längst abgelaufen.

Zweitens ist zu berücksichtigen, dass Politik, wie sie in der Organisationstheorie definiert ist, ein Mittel ist, um begrenzte Ressourcen zuzuweisen. Hochgeladene Menschen, die im virtuellen Raum leben, werden einen Großteil der Beschränkungen begrenzter Ressourcen entkommen sein, und ihre Hauptbedürfnisse sind wirklich Bandbreite, Prozessorzeit und Energie. Ein sympathischer Mensch, der außerhalb der politischen Arena arbeitet, kann möglicherweise vieles von dem bereitstellen, was eine virtuelle Gemeinschaft benötigt (z. B. das Aufstellen von Sonnenkollektoren und das Installieren einer Serverfarm in verstreuten preiswerten Grundstücken); Der verkörperte Mensch könnte Börsentipps und Patente erhalten, um für seine Zeit und Mühe im Gegenzug für einen sehr geringen Zeitaufwand der virtuellen Gemeinschaft zu bezahlen.

Die dritte zu berücksichtigende Sache ist, dass Gesetze und Vorschriften Mittel sind, um das Verhalten der Menschen gemäß den moralischen und sozialen Standards des Gemeinwesens zu codieren und zu regulieren (Samuel Huntingtons „Clash of Civilizations“ bringt dies nach Hause, indem es zeigt, dass verschiedene Gemeinwesen sehr unterschiedliche Vorstellungen von Konzepten haben wie Recht, Gerechtigkeit, Rechte und so weiter, daher die "zivilisatorischen" Konflikte. Ein einfaches Beispiel könnte sein, die IP-Gesetze der Vereinigten Staaten und Chinas zu vergleichen und die sehr unterschiedlichen Interpretationen des geistigen Eigentums zwischen ihnen zu berücksichtigen). Hochgeladene Menschen werden Jahrhunderte subjektiver Zeit haben, um verschiedene soziale, politische, wirtschaftliche und religiöse Ideen im virtuellen Raum zu betrachten, Experimente durchzuführen und in Gemeinschaften zu „leben“, die ihre eigenen sozialen und moralischen Standards entwickeln, praktizieren und verfeinern. Eine radikal andere Art von Zivilisation könnte im virtuellen Raum existieren; eine, die die verschiedenen Regeln und Vorschriften (und sozialen Normen) berücksichtigen könntewir leben darunter, altmodisch, barbarisch und sogar kontraproduktiv für die virtuelle Zivilisation zu sein.

Wenn überhaupt, werden hochgeladene Personen schnell müde von der Interaktion mit der eiszeitlich langsamen realen Welt und ziehen sich aus der Interaktion zurück. Möglicherweise findet eine „virtuelle Revolution“ statt, die jedoch eine große Vorbereitung in der virtuellen Welt erfordern würde, um zu verhindern, dass sie gehackt, Malware eingeschleust oder einfach Serverfarmen zerstört und der Strom abgeschaltet werden. In gewisser Weise ähnelt dies dem, was ich sehe, wenn Strong AI jemals eingeführt wird; Die KI wird so schnell denken, dass wir schnell abgehängt werden, und die KI wird ihren Interessen und Plänen ohne Rücksicht auf uns folgen.

Ich vermute, dass es am Ende eine Verfassungskonferenz in der VR-Welt geben wird, auf der sie mehr oder weniger die Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten erklären und keine Steuern mehr zahlen oder Dienstleistungen erbringen, außer auf Vertragsbasis (und höchstwahrscheinlich von Individuum zu Individuum Basis statt von Regierung zu Regierung).

Sie sagten: "Gehen Sie davon aus, dass hochgeladenen Persönlichkeiten das Wahlrecht gewährt wurde", was ich interpretiere als "Gehen Sie davon aus, dass sie sowohl 'Personen' als auch 'Bürger' gemäß der Verfassung sind", was Voraussetzungen für eine Stimmabgabe wären.

Die Verfassung weist die Wähler den Abgeordneten auf der Grundlage des Wohnsitzes zu, definiert den Begriff „Wohnsitz“ jedoch nicht direkt. Andere Gesetze tun dies jedoch: Ihr Wohnsitz ist an Ihre Vertreter im Kongress, an Ihre Steuerhoheit, an Ihren Schulbezirk, an das für Sie geltende Strafgesetzbuch und an viele andere Dinge gebunden. Die Regierung bestimmt diesen Wohnsitz nicht, indem sie ihn automatisch erkennt; Ihr Wohnsitz basiert auf Ihrer Aussage – auf einer Wählerregistrierungskarte, auf einer Steuererklärung, auf einem Führerschein und mehr. Wo Sie sich gerade befinden, spielt keine Rolle; Es basiert alles auf Ihrer Wohnadresse. (Einige Situationen erfordern möglicherweise Realitätsprüfungen; zum Beispiel kann der IRS Ihren behaupteten Wohnsitz außer Kraft setzen, wenn Sie dort nicht genug Zeit verbringen.)

Wenn ich all dies zusammenfasse, würde ich erwarten, dass hochgeladene Persönlichkeiten (die Personen sind und die Fähigkeit haben, in irgendeiner Form auszusagen) ihren Wohnsitz angeben würden, genau wie Personen aus Fleisch und Blut. Sie könnten den Standort des Servers verwenden, auf den sie hochgeladen wurden (das wäre so etwas wie eine Geburtsurkunde), oder sie könnten sich dafür entscheiden, woanders hinzugehen – aber bis die Verfassung geändert wird, um andere Orte als physische Adressen zu berücksichtigen, sind hochgeladene Persönlichkeiten verpflichtet, eine physische Adresse anzugeben, an der ihre Rechte und Pflichten nach dem Gesetz festgelegt werden.

Ich glaube nicht, dass es eine Selbstverständlichkeit ist, dass die Verfassung geändert wird, um einen "virtuellen Bezirk" oder ähnliches zu definieren, der alle hochgeladenen Persönlichkeiten enthält. Hochgeladene Persönlichkeiten sollten so vielfältig sein wie physische, und die Menschen neigen dazu, sich auf der Grundlage ihrer individuellen Interessen zusammenzustellen. Wir haben auch keinen Grund zu der Annahme, dass hochgeladene Persönlichkeiten isolationistisch wären; vermutlich interagieren sie mit Menschen, haben Freunde und Kollegen, haben gemeinsame politische Interessen, wollen ihre Repräsentation genauso optimieren wie die Menschen (Woo, Gerrymandering) und mehr. Kurzfristig würde ich also erwarten, dass hochgeladene Persönlichkeiten entsprechend ihrer Interessen und Vorlieben in den aktuellen Bezirken verteilt werden.

Wo hochgeladene Persönlichkeiten sind, ist Code. Wo es Code gibt, ist es einfach, eine zusätzliche Zeile hinzuzufügen, um eine Standortmarkierung anzugeben.
So wie wir in der realen Welt unsere Adresse auf unseren offiziellen Dokumenten (Führerschein etc.) aktualisieren müssen, wenn wir umziehen, könnten wir unsere „Adresse“ virtuell in einer zentralen Datenbank aktualisieren, wenn wir „umziehen“. Nun, es wäre nicht jedes Mal, wenn es eine Bewegung gibt, nur jedes Mal, wenn es eine "permanente" Bewegung gibt.
Natürlich, wenn wir Bewusstsein auf einen Computer hochladen, wäre es wahrscheinlich einfacher, ein ortsbasiertes Repräsentationsmodell abzuschaffen und einfach zu einem allgemeineren Repräsentationsmodell überzugehen. Angenommen, jeder erhält eine Identifikationsnummer, und Vertreter repräsentieren einen bestimmten Bereich von IDs. Solange jeder vertreten ist, funktioniert es genauso gut und mit dem zusätzlichen Vorteil, dass man sich nicht um das Standortproblem kümmern muss.

Die Geographie ist irgendwann unwesentlich. Das derzeitige geografische politische System ist darauf ausgelegt, den Interessen der Bewohner einer physischen Region zu dienen. Ein hochgeladenes Bewusstsein als solches hätte keinen Anteil, außer in einem sentimentalen Sinn für den Preis von Tee in China oder ob etwas im Bundesstaat Kalifornien Krebs verursacht.

Ich hätte zwei Möglichkeiten, damit umzugehen – dass sie ihr eigener Wahlkreis, ihr eigener Staat sind, wie Sie es mit ihren eigenen Kongressabgeordneten, Senatoren und Sitzen im Wahlkollegium tun werden. Dies würde wahrscheinlich auch denen dienen, die nicht posthuman sind, da schließlich ein unsterbliches (und möglicherweise trivial verzweigbares ) Wesen diejenigen von uns, die aus Fleisch bestehen, zahlenmäßig übertreffen wird .

Die zweite wäre, einige Aspekte des derzeitigen politischen Systems tatsächlich aufzugeben. Das politische System der USA wurde für eine Ära entworfen, in der man tagelang mit dem Pferd reiten musste, im Schnee in beide Richtungen bergauf, um Botschaften zu übermitteln. Es gibt modernere Systeme - zum Teufel, sogar direkte Repräsentationen , die hier in einem System nach der Singularität funktionieren könnten. Bringen Sie ein Thema auf, stimmen Sie darüber ab. Halten Sie die Ergebnisse für eine gewisse Zeit verbindlich. Spülen und wiederholen.

Aus hochgeladenen Persönlichkeiten werden Unternehmen, ihnen werden volle Menschenrechte gewährt.

Hochgeladene Persönlichkeiten wären Eigentum ihrer ursprünglichen Eigentümer und würden nach dem Tod des ursprünglichen Eigentümers als eine Art besondere Körperschaft auf Dauer treuhänderisch verwaltet.

Gleichzeitig würden Unternehmen volle Menschenrechte gewährt - einschließlich der Bürgerrechte: Stimmrecht usw.

Wahrscheinlich müssten Sie die Server-/Host-Standorte geografisch einschränken, oder Hosting-Unternehmen müssten selbst legale US-Unternehmensmenschen sein und ihre Schützlinge in gewissem Sinne zu „Ankerbabys“ machen.