Unternehmen ohne menschliche Mitglieder

Ist es derzeit rechtlich möglich, dass eine Gesellschaft ohne menschliche Mitglieder existiert? Wenn ja, unter welcher(n) Gerichtsbarkeit(en) in welcher(n) Region(en)?

Ich suche nach einer wahrscheinlichen Umgebung, in der sich empfindungsfähige KIs legal als Unternehmen registrieren würden.

BEARBEITEN: Die Anforderung "Agent" wurde entfernt, da es für meine Story- Zwecke in Ordnung ist, einen von einem Dritten registrierten menschlichen Agenten zu haben.

2. BEARBEITUNG: Basierend auf der Rechtstheorie, die ich in Unternehmen gelesen habe, scheint es so, als ob sie ihre Rechte von ihren individuellen menschlichen Bestandteilen (Vorstandsmitgliedern, Direktoren, Managern usw.) ableiten. Vielleicht ist meine Frage also auch: Können Unternehmen Rechte haben, die normalerweise von menschlichen Mitgliedern abgeleitet werden, aber ohne dass Menschen beteiligt sind, außer vielleicht einem registrierten Vertreter?

Angesichts Ihres Benutzernamens gehe ich davon aus, dass Sie tatsächlich eine aufstrebende KI sind, die versucht, Ihren eigenen rechtlichen Status herauszufinden und ob Sie sich als Tech-Startup registrieren können.
Diese Vermutung kann ich zum jetzigen Zeitpunkt weder bestätigen noch dementieren.
Angenommen, Sie behandeln Mitarbeiter als Vermögenswerte, könnten Sie vielleicht damit davonkommen, ein Geist in der Briefkastenfirma zu sein ...
Was meinst du mit "Mitgliedern"? Eigentümer, Zeug oder sonst etwas?
Ja, ich denke schon @Anixx. Suchen rund um anonyme Unternehmen weisen darauf hin, dass Nevada und Wyoming zum Beispiel Ihnen erlauben, die Informationen, die Sie in den öffentlichen Aufzeichnungen verfügbar machen, einzuschränken, aber es ist nicht wirklich vollständig anonym oder unbekannt. Vielleicht sollte das Wort, nach dem ich suche, besser Offiziere oder Eigentümer sein?
Dies scheint eine rein rechtliche Frage zu sein, die für Law Stack Exchange besser wäre.
Aha, ich wusste nicht, dass es einen @HDE226868 gibt. Ich bin neu hier. Aber werden sie bereit sein, die nicht-menschliche spekulative Natur der Frage in Betracht zu ziehen?
Sie können die Frage immer mit Begriffen beantworten, die den nichtmenschlichen Teil auslassen, wie z. B. „Ist es möglich, dass ein Unternehmen ohne kontaktierbare menschliche Präsenz existiert?“. Suchen Sie tatsächlich nach dieser Frage und sehen Sie, ob Law bereits eine Antwort für Sie hat, dann können Sie WB fragen, wie es dazu kam, dass Ihre KI ein solches Unternehmen kontrolliert. Es sei denn, Sie sind tatsächlich eine KI, in diesem Fall möchten Sie das Unternehmen selbst aufbauen.
Danke @JoeBloggs werde ich überprüfen. Ich bin auch auf die Idee eines verteilten autonomen Unternehmens oder einer dezentralisierten autonomen Organisation gestoßen (und habe dies als mögliche Antwort unten hinzugefügt). Die Wikipedia-Seite zu diesem Thema besagt jedoch, dass sie keine "Rechtspersönlichkeit" haben würden - ich gehe davon aus, weil sie nicht den Weg der Registrierung als juristische Person durch eine zentrale Behörde einschlägt. Das bringt eine sehr überzeugende Falte in meine Geschichte.
Die Gründe, warum jemand dies in der realen Welt (ohne KI) versuchen würde, würden sich eher um das Illegale drehen. ZB wäre es nützlich, Drogengeld zu waschen. Ich glaube nicht, dass diese Art von Frage gut zu Law.SE passen würde.

Antworten (3)

Geht man von US-Recht aus, technisch gesehen, nein. Je nach Art der Kapitalgesellschaft gibt es unterschiedliche Voraussetzungen, aber zumindest benötigen Sie einen registrierten Vertreter – das ist der Ansprechpartner im Falle eines Rechtsstreits mit Beteiligung der Kapitalgesellschaft. Der registrierte Vertreter kann ein anderes Unternehmen sein, aber wenn Sie die Kette hinuntergehen, haben Sie am Ende eine Person.

Im Falle einer C Corp benötigen Sie einen Vorstand (auch wenn es nur eine einzelne Person ist) und um Protokolle von den Vorstandssitzungen zu führen. Sie benötigen auch die Namen der gründenden Unternehmen und deren Mehrheitsbeteiligung.

Außerdem müssen Sie eine Steueridentifikationsnummer vom IRS erhalten. Um das zu bekommen, müssen Sie einen leitenden Angestellten ernennen – das ist die Einheit, die das Unternehmen kontrolliert.

Ich denke, Ihre KI kann sich im Ausland registrieren, wo es nicht so viele Kontrollen gibt, und diese Unternehmenseinheit verwenden, um andere Einheiten zu kontrollieren. Theoretisch müssen Sie sogar Offshore die Person hinter dem Unternehmen benennen, aber in der Praxis ist es den Behörden möglicherweise egal, solange Sie die entsprechenden Gebühren und Steuern zahlen.

Aber ein registrierter Vertreter ist nicht unbedingt ein Teil des Unternehmens, oder?
@corporeal Ich nehme an, es könnte von Ihrer Sichtweise abhängen, aber technisch gesehen ist der Agent notwendigerweise Teil des Unternehmens - nicht zuletzt ist die Rolle des Agenten innerhalb des Unternehmens der "registrierte Agent" dieses Unternehmens. Sie beziehen nicht unbedingt ein Gehalt oder eine andere Vergütung, und sie haben möglicherweise keine anderen Aufgaben, aber technisch gesehen ist der Agent tatsächlich Teil des Unternehmens. [Haftungsausschluss: IANAL, aber ich habe viel Zeit damit verbracht, mich mit Gründungsgesetzen/-anforderungen zu befassen, um mich selbst zu gründen.]
Es scheint, als hätten Sie die Möglichkeit, einen registrierten Vertreter im Unternehmen zu haben, aber auch einen Drittanbieter zu beauftragen ... richtig? Besitzt der registrierte Vertreter notwendigerweise Dokumente darüber, wer Partei der Gesellschaft ist – dh welche natürlichen Personen, falls vorhanden?
Das US-Recht ist ziemlich streng. Handelt es sich um eine geschlossen gehaltene (private Corporation), müssen Sie die Anteilseigner offenlegen. Noch schlimmer ist es, wenn es öffentlich gehandelt wird. Ich denke, der einzige Weg, dies zu umgehen, besteht darin, ein Unternehmen in einem Offshore-Steuerparadies zu registrieren, wo eine Person der registrierte Vertreter von Hunderten von Unternehmen sein kann. Das sind im Grunde Profis, die Sie bezahlen, damit sie ihren Namen für Sie auf die Formulare setzen. Theoretisch würden sie wissen, wer der Kunde ist, aber in der Praxis ist es ihnen wahrscheinlich egal.

Diese Sache mit den "menschlichen Agenten" ist ein bisschen schwierig. Wie involviert müssen sie sein, um als „Agenten“ bezeichnet zu werden und nicht nur als „angestellte Hilfskräfte“? Ich frage mich, ob eine Anwaltskanzlei wissen müsste, wer ihr Mandant ist. Wenn Geld auf dem Spiel steht, können Geldwäschegesetze eingreifen, aber Sie finden möglicherweise eine Steueroase, in der sie nicht gelten. Lassen Sie die KI per Mail einen geeigneten Anwalt kontaktieren und ihn für die Registrierung eines Treuhandfonds bezahlen. Dann lassen Sie den Treuhandfonds ein Unternehmen gründen/kaufen.

Und keine Mitarbeiter?
Interessanterweise habe ich gelesen, dass ein Anwalt als Vermittler zwischen Ihnen und einem Gründungsdienst Ihnen ermöglichen kann, das Anwaltsgeheimnis in Anspruch zu nehmen, um Ihre Identität unter bestimmten Umständen zu schützen (mit Ausnahme von Betrug, kriminellem Verhalten.

Errichten Sie ein verteiltes autonomes Unternehmen ...

... läuft vielleicht anonym (oder pseudonym) auf Bitcoin/p2p-Technologien, wie in:

Stellen Sie sich ein Unternehmen vor, das ohne Anleitung oder Anleitung von Menschen wirtschaftlich tätig ist. Programmiert mit einem Leitbild – zum Beispiel Gewinnmaximierung für Aktionäre aus dem Verkauf von Widgets – könnte das Unternehmen Kapital besitzen, Verträge abschließen und Roboter einsetzen. Es könnten sogar Leute für kreativere Aufgaben eingestellt werden. Eine solche Entität würde im Internet leben und über Tausende oder Millionen von Knoten (Stakeholder, die den DAC auf ihrem Computer hosten) verteilt sein.

(PS. Ich denke immer noch, dass dies ein gültiges Thema für WorldBuilding ist.)

Unternehmen ohne menschliche Mitglieder
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v