Warum sollte man das Original-RAW in ein DNG aufnehmen wollen?

Ich bin daran interessiert, meine Fotos in DNG anstelle von NEF zu konvertieren, da Lightroom dadurch seine Metadaten in die eigentlichen Dateien einbetten kann und weil die Funktion „schnelle Indizierung“ erhebliche Leistungssteigerungen auf meiner Hardware erzielt.

Während ich darüber nachdachte, bemerkte ich, dass Lightroom die Option hat, das Quell-RAW in das von ihm erstellte DNG einzubetten (wenn der DNG-Modus verwendet wird), was mich verwirrt. Es würde die Größe der Datei verdoppeln, und (theoretisch) enthalten NEF und DNG die gleichen Informationen. Gibt es irgendeine Art von Informationsverlust oder -nachteil (abgesehen davon, dass der Konvertierungsschritt im eigenen Arbeitsablauf erforderlich ist), der bei der Konvertierung in DNG auftritt?

Antworten (2)

Haftungsausschluss: Daran erinnere ich mich, nachdem ich über die Aussicht gelesen hatte, für Dateiarchive komplett auf DNG umzustellen. Ich bin vielleicht ein bisschen verschwommen oder abwesend.

DNG ist ein Standardformat mit spezifischen Eigenschaften. Die von einer Kamera erzeugten Rohdateien haben ein einzigartiges Format, das nicht genau den DNG-Spezifikationen entspricht – Kamerahersteller sind bei Dateiformaten etwas zurückhaltend.

Da es keine exakte Übereinstimmung zwischen Raw und DNG gibt, werden einige Raw-Dateieigenschaften nicht in die resultierende DNG-Datei übernommen. Um also Zugriff auf die vollständigen Rohdaten zu erhalten, muss die eigentliche Rohdatei zur Hand sein. Dies ist der Fall, wenn es in das DNG eingebettet ist.

Am Ende schien es mir zu mühsam, zwischen Roh- und DNG-Dateien hin und her zu wechseln, also habe ich mich entschieden, weiterhin "rohe" Rohdateien zu verwenden. Es wäre schön, die Metadaten in die Bilddatei eingebettet zu haben, anstatt in einer Sidecar-.xmp-Datei enthalten zu sein, aber ich bin einen Kompromiss eingegangen. Ihr Kilometerstand kann variieren.

„Es wäre schön, die Metadaten in die Bilddatei eingebettet zu haben, anstatt in einer Sidecar-.xmp-Datei enthalten zu sein.“ Ich stimme voll und ganz zu, aber mir wurde gesagt, dass es nicht Teil des Standards ist; was ein offensichtlicher Fehler zu sein scheint. Es kann bis zu einem gewissen Grad in einigen wenigen Softwareprogrammen und gut in der Fotomechanik durchgeführt werden. Obwohl der Windows-Codec keine Vorschau des Fotos öffnet, wenn es mit der Fotomechanik bearbeitet wurde.

Nun, die wesentliche Prämisse ist, dass das Vorhandensein des ursprünglichen Rohformats im Inneren Ihnen die Möglichkeit gibt, es aus der Datei zu extrahieren, falls es jemals benötigt wird. Ich bin nicht davon überzeugt, dass das besonders nützlich ist, das DNG-Format ist frei verfügbar, seit Adobe beschlossen hat, es so zu machen, also denke ich, dass DNG mehr Zukunftssicherheit bietet als ein geschlossenes und proprietäres Format.

Auf der anderen Seite der Gleichung sind die allgemeinen Lagerkosten jedoch relativ niedrig. Wenn Sie sich also den Platz leisten können, warum nicht? Schaden kann es in dieser Situation nicht.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass DNG zukunftssicherer ist als Rohformate. Die Unterstützung für Raw-Formate ist kumulativ, und ältere Raw-Formate werden nicht aus den Programmen entfernt, die sie lesen können.
@NickBedford - Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist nicht unbedingt ein Hinweis auf die zukünftige Wertentwicklung.