Warum sollte man lieber Armbrüste als Schusswaffen verwenden? [geschlossen]

eine Atmosphäre mit den gleichen terrestrischen Gasen, in gleichen oder größeren Anteilen.

78 % Stickstoff 21 % Sauerstoff 01 % Sonstiges (hauptsächlich Argon)

der atmosphärische Druck dieses Planeten, dessen Atmosphäre künstlich verändert wird, beträgt etwa 2 atm .

Beachten Sie, dass Feuer schneller brennen würden, da der Sauerstoffpartialdruck effektiv doppelt so hoch wäre wie der der Erde.

Würde diese Atmosphäre intelligentes Leben auf realistische Weise aufrechterhalten?

Das Leben der Ureinwohner hätte sich daran anpassen können, also gibt es keinen Grund, diese hypothetische Frage mit "nein" zu beantworten. Also ... ja.

Es ist notwendig zu wissen, ob sich dort eine menschliche Zivilisation entwickeln könnte.

Wenn dies "Menschen sind, die sich auf der Erde entwickelt und dann auf diesen Planeten transportiert haben", dann lautet die Antwort vielleicht. Das liegt daran, dass die Stickstoffnarkose beim Gerätetauchen auch in relativ geringen Tiefen einsetzen kann und 2 ATM Druck dem Tauchen auf 10 m entsprechen.

Daher könnten genug Menschen durchgeknallt genug sein, um innerhalb weniger Generationen zu sterben.

Würde die Wirkung dieser Atmosphäre ausreichen, um den ballistischen Koeffizienten erheblich zu beeinflussen, bis zu dem Punkt, an dem es einer Zivilisation, die Schusswaffen entdeckt hat, vorzuziehen ist, weiterhin Armbrüste für effektivere Schüsse auf Distanz zu verwenden?

Die Frage ist fehlerhaft, weil wir Schusswaffen nicht entwickelt haben, weil sie besser und weiter geschossen haben . Wir haben sie entwickelt, weil sie einfacher waren .

Beachten Sie, dass das Schießpulver viel schneller brennen würde, da bei 2 ATM so viel mehr Sauerstoff vorhanden ist , und viel mehr Druck in den Waffenbrüchen erzeugen würde. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dies die Entwicklung von Schusswaffen (und Kanonen) bis zur Entwicklung einer besseren Metallurgie verzögert hätte.

Würde die Wirkung dieser Atmosphäre ausreichen, um den ballistischen Koeffizienten signifikant zu beeinflussen?

Nein, und der höhere Sauerstoffdruck auf den ersten Blick auch nicht.

Aber Sie können sich vorstellen, dass große Mengen trockener Pollen in der dichteren Atmosphäre schweben. Dies würde große Sorgfalt beim Anzünden von Feuern erfordern (Kamine würden so etwas wie ein Flammensperrgitter benötigen ).

Aber im Freien könnte das Abfeuern einer Waffe ein tödlicher Fehler sein – es sei denn, es hatte gerade aufgehört zu regnen oder die Wetterbedingungen oder die Jahreszeit oder die geografischen Gegebenheiten erlaubten es anderweitig. Die Kombination aus hohem Sauerstoffdruck und schwebenden brennbaren Partikeln würde das Volumen um den Schützen herum in eine Staubbombe verwandeln , eine schwache Form einer Treibstoff-Luft-Bombe. Mit dem Schützen im Zentrum.

In der Erdatmosphäre ist einiges zu tun, damit eine Staubexplosion stattfindet – aber wenn ich mich recht erinnere, reichte ein Haufen Köche auf Probe, die sich in einer Pariser Küche in der Nähe von Kochfeuern in eine Mehlschlacht verwickelten, aus, um einen zu töten und zwei weitere zu verstümmeln, und die Küche kaputt machen.

Kombinieren Sie einige lokale Pflanzen wie Lycopodium , aber mehr noch , und eine höhere Sauerstoffverfügbarkeit, und wildes Schießen verliert viel an Attraktivität.

Schusswaffen wurden eingeführt, weil es einfacher war, eine große Anzahl von Menschen darin zu schulen, schnell zu verwenden, als lange oder Recurve-Bögen. Sie ersetzten Armbrüste, weil ein Armbrustbolzen, der von einer Stahlarmbrust abgefeuert und mit einem Spannmechanismus gezogen wurde, etwa 200 J Energie auf das Ziel liefern konnte, während eine Arkebuse dem Projektil genug Energie zuführte, um 1000 J Energie zu liefern, ein Unterschied um eine Größenordnung .

Spannen (oder Ziehen) einer Armbrust aus Stahl. Dies bringt Sie auf 200J Energie

Ein mittelalterlicher Soldat mit einer Schusswaffe. 1000 J Energie können sogar mit schwerer Plattenpanzerung fertig werden

Jede Armbrust, die so viel Energie liefern kann, wäre entweder viel zu groß, um sie zu tragen oder auf praktische Weise zu verwenden, oder sie würde einen so massiven und leistungsstarken Spannmechanismus erfordern, der auch für den Einsatz im Kampf außerhalb besonderer Situationen unpraktisch wäre.

Unabhängig davon, ob Sie auf der Erde, dem hypothetischen Planeten oder sogar im Vakuum des Weltraums kämpfen (sowohl eine Armbrust als auch eine Schusswaffe funktionieren im Vakuum), eine Schusswaffe wird immer einen Bogen übertreffen.