Warum sollten Muslime glauben, dass die Bibel geändert wurde? [abgeschlossen]

Es gibt Tausende von Exemplaren des Neuen und Alten Testaments, und doch sehen wir, dass sich außer Grammatik- und Interpunktionsfehlern nichts im Neuen ODER Alten Testament geändert hat. Warum bestehen Muslime dann darauf, dass es geändert wurde? Widerlegt es nicht automatisch die Behauptung, Mohammed sei der Gesandte Gottes?

Diese Frage scheint für Diskussionen zu sorgen. Sie sollten zuerst feststellen, dass die Behauptung "Es gibt Tausende von Kopien des Neuen und Alten Testaments, und doch sehen wir, dass sich außer Grammatik- und Zeichensetzungsfehlern nichts am Neuen ODER Alten Testament geändert hat." 1) zutreffend ist und 2) die islamische Position widerlegt.
Die islamische Behauptung ist, dass die Texte gegenüber dem, was ursprünglich den Propheten offenbart wurde, (in unterschiedlichem Ausmaß) geändert wurden. Die Behauptung ist nicht, dass im Laufe der Zeit eine konstante und konsistente Veränderung stattgefunden hat. Die islamische Behauptung ist nicht widerlegt, da die ältesten entdeckten alttestamentlichen Fragmente aus der Zeit um 200 v . Vollständige Manuskripte kommen noch später.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da dies zu einer Debatte oder Antworten vom Typ Verteidigung meines Glaubens führen wird, für die Islam SE nicht das Forum ist.
Wenn Sie ein Forum haben, können Sie nicht einfach alle Themen beiseite schieben.
@Uma danke, aber scheint die Tatsache, dass Christen auch die Tatsache leugnen, dass Jesus Christus der buchstäbliche Sohn Gottes ist, nicht zu beweisen, dass der Koran falsch ist? Denn der Koran scheint „Sohn“ im menschlichen Sinne zu implizieren, nicht wahr?
@SaadSheikh Was ist die Relevanz davon für diese Frage? Wo und wie impliziert der Koran, dass „Christen sagen, dass Jesus der buchstäbliche Sohn Gottes ist“? Siehe 5:72-73
Es gibt eine Relevanz; Dass Christus der metaphorische Sohn Gottes ist, ist nicht falsch, es ist zu einem großen Teil wahr, da er der einzige sündlose Mensch war, den Allah geschaffen hat.
Das christliche Konzept von Jesus als " dem Sohn Gottes" ist viel mehr als nur metaphorisch und ist Shirk , obwohl es auch nicht biologisch ist. Dies hat keine Relevanz für die Frage, Islam.SE ist kein Chatroom oder Diskussionsforum, wo man aufgreift, was einem in den Sinn kommt, und die Konversation dorthin lenkt, Fragen sollen sich auf ein einzelnes Thema konzentrieren.
@SaadSheikh – „Christus ist der metaphorische Sohn Gottes“ – Beziehen Sie sich nur auf die Neue-Welt-Übersetzung? Dies ist eine andere Trinitätslehre als die Bibeln anderer Konfessionen. Codices sind sich über die Definition von Comma Johanneum nicht einig . Um welchen Kodex oder um welche Definition handelt es sich bei Ihrer Frage?

Antworten (1)

Der Koran bestätigt, dass das Evangelium, das dem Propheten Isa (Jesus) gesandt wurde, ein islamisches heiliges Buch ist.

Dann schickten Wir ihnen Unsere Gesandten nach und folgten ihnen mit Jesus, dem Sohn der Maria, und gaben ihm das Evangelium. Und Wir legten in die Herzen derer, die ihm nachfolgten, Barmherzigkeit und Barmherzigkeit und das Mönchtum, das sie erneuerten; Wir haben es ihnen nicht vorgeschrieben, außer [dass sie es getan haben], um die Zustimmung Allahs zu erbitten. Aber sie beachteten es nicht mit der gebotenen Beachtung. So gaben Wir denen, die unter ihnen glaubten, ihren Lohn, aber viele von ihnen sind trotzig ungehorsam.
Koran 57:27

Es bestätigt auch, dass Christen und Muslime denselben Gott anbeten:

Und streitet nicht mit den Leuten der Schrift, es sei denn, es ist am besten, außer denen, die unter ihnen Unrecht begehen und sagen: „Wir glauben an das, was uns und dir offenbart wurde. Und unser Gott und dein Gott ist einer , und wir sind Muslime [in Unterwerfung] unter Ihm.“
Koran 29:46

Allerdings schreibt die moderne Bibel Allah einen Sohn (Jesus Christus) zu, zB:

29 Mein Vater, der sie mir gegeben hat, ist größer als alle; niemand kann sie aus der Hand meines Vaters reißen. 30 Ich und der Vater sind eins.“
Johannes 10

Der Koran widerspricht dem rundweg und beschreibt es als erfundene Unwahrheit, zB:

Sie haben gesagt: "Allah hat einen Sohn genommen." Erhaben ist Er; Er ist der Bedürftige. Ihm gehört, was in den Himmeln und was auf der Erde ist. Sie haben keine Befugnis für diese [Behauptung]. Sagst du über Allah etwas, was du nicht weißt? Sprich: "Wahrlich, diejenigen, die Lügen über Allah erfinden, werden keinen Erfolg haben."
Koran 10:68-69

Die Ablehnung der Dreifaltigkeit und Gottes Vaterschaft kommt im gesamten Koran vor. (Folglich akzeptieren Christen den Gott des Islam nicht als ihren Gott; siehe: Ist der Gott des Korans derselbe Gott wie der Gott der Bibel? .)

Da das Evangelium von Allah offenbart wurde, erwarten wir, dass es dem Koran nicht eklatant widerspricht, daher folgt logischerweise, dass sich die moderne Bibel von dem von Allah offenbarten Evangelium unterscheidet.


Siehe auch Warum fehlen einige Verse in der NIV? und Wie viele „Bücher“ haben es nie in die Bibel geschafft (Altes und Neues Testament)? bei Christianity.SE.

Kurz gesagt, die Bibel ähnelt, sagen wir mal, der Bestsellerliste der New York Times. Es ist eine Zusammenstellung dessen, was "das Beste" ist. Was nicht enthalten ist, ist kein Müll – es spielt einfach nicht in der gleichen Liga. Dasselbe gilt für den Kanon.
Umgänglicher Geek

(Es gibt auch umstrittene Teile der Bibel, wie Markus 16 .)

Muslime betrachten den Koran nicht als „zusammengestellt“, wie es die Bibel war. Wir sprechen nicht davon, dass Dinge im Koran „ausgelassen“ oder „eingeschlossen“ sind: Wir haben im Register nichts vernachlässigt. ( Koran 6:38 ). Stattdessen denken wir, dass der Koran genau das ist, was Allah offenbart hat, und Er beschützt ihn: In der Tat, wir sind es, die den Koran herabgesandt haben, und wir werden in der Tat sein Wächter sein. ( Koran 15:9 ) Während der Koran verschiedene Lesarten hat ( Was sind die Lesungen (qira'at) des Korans? ), sind die Unterschiede gering ( Beispiele für Verse des Korans mit zwei unterschiedlichen Lesarten? ) .

Angenommen, das Evangelium wurde offenbart, wie der Koran offenbart wurde, würden wir diesen Kompilierungsprozess nicht erwarten.

Ich möchte jedoch, dass Sie sich Folgendes ansehen: jw.org/en/bible-teachings/questions/has-the-bible-be-changed Das scheint anders zu sein, nicht wahr?
@SaadSheikh. Sicher, die Bibel stimmt mit der von vor 1000 Jahren überein. Aber wer hat den ersten zusammengestellt? Es gab viele Evangelien, die es nicht in den Kanon geschafft haben. Sind sie alle falsch? Wer schrieb die Evangelien, die heute in der Bibel stehen? Wer sind Matthäus, Markus und Lukas? Denk darüber nach. Niemand weiß, wer diese Autoren waren. Können wir dem NT dann vertrauen?