Warum sollten Stabsoffiziere während des Kampfes im Zweiten Weltkrieg Schwerter tragen?

Ich erkenne einen zeremoniellen Zweck, wie in Lieutenant General Hatazō Adachis Kapitulation dargestellt (z. B. dieses Bild ), aber als Isoroku Yamamoto getötet wurde,

seine weiß behandschuhte Hand hielt [immer noch] den Griff seines Katana .

1. Ich verstehe die Notwendigkeit, im Kampf eine Art Kampfmesser zu besitzen, aber warum ein Schwert?

2. Ich würde auch gerne wissen, ob ein moderner Soldat im Kampf noch ein Schwert trägt.

Fußnote: Adachis Kapitulation scheint ironisch angesichts seiner früheren Rüge des Takenaga-Vorfalls , die ich las, als ich auf dieses Bild stieß.

Angesichts der Tatsache, dass Yamamoto in einem Luftkampf getötet wurde, ist es unwahrscheinlich, dass er aufgrund der psychologischen Spannung versucht hat, sein Katana für etwas anderes als etwas zum Greifen zu verwenden. Abgesehen von einigen Banzai-Angriffen war das Schwert rein zeremoniell (und bei Banzai-Angriffen wette ich, dass eine SMG viel effektiver gewesen wäre).
@ SJuan76 Ich wollte auch fragen, warum er sein Katana überhaupt bei sich trägt?
Denn „jeder Offizier, der ohne Degen in den Einsatz geht, ist unpassend gekleidet.“ - Jack Churchill en.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill
Ich bin etwas verwirrt darüber, warum Stabsoffiziere im Kampf sein sollten?
Sie können sich auch fragen, warum schottische Regimenter die Strände der Normandie stürmten, begleitet von Dudelsäcken, die Pfeifer trugen traditionelle Kilts.
Japanische Soldaten folgten dem Bushido-Kodex der Samurai. Katanas waren immer mit Samurai verbunden (sie waren nützlich für den Selbstmord) und sie waren ein Symbol großer Ehre, das normalerweise von Familie zu Familie weitergegeben wurde. Japans Stabsoffiziere kämpften manchmal an vorderster Front, weil das Bushido-Ehrensystem es ihnen befahl.

Antworten (2)

Ich bin mir nicht sicher, warum Sie glauben, dass Stabsoffiziere sie für den Kampf getragen haben. Sie waren nicht wirklich diejenigen, die in erster Linie für die eigentlichen Kämpfe verantwortlich waren.

Im Allgemeinen trugen japanische Offiziere Schwerter als Zubehör für ihre Uniformen. Die Klingen waren sowohl zeremonielle als auch Statussymbole, denn höhere Ränge hatten Anspruch auf Schwerter mit besonderen, unverwechselbaren Stilen. Zum Beispiel verwendeten Generaloffiziere Schwerter mit: "braunem und rotem Riemen mit Golddraht, Zickzacknähten und gelber Quaste 1 ".

Es ist verlockend, das Tragen von Schwertern der traditionellen Verbindung von Samurai und dem Katana zuzuschreiben, aber dies war nicht die ursprüngliche Motivation. Die Praxis wurde tatsächlich im späten 19. Jahrhundert als Teil der Meiji-Reformen eingeführt . In ihrem Bemühen, ihre Streitkräfte zu modernisieren, nahm Japan Uniformen im westlichen Stil an. Die in Meiji 19 (1886) eingeführte Standardklinge emulierte somit den westlichen Säbel:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das traditionelle Samurai-Bild wirkte zwar, aber erst viel später. Säbel im westlichen Stil wurden Jahrzehnte später, in den 1930er Jahren, nach dem Aufstieg des japanischen Nationalismus, durch traditionellere Designs ersetzt. Die Standardausgabe von Showa 9 (1934) ähnelt Katanas viel mehr:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und die Standardausgabe von 1938:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Schwerter im Katana-Stil blieben bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs der Standard, wobei eine weitere Version 1943 herauskam.

1 : Jowett, Philip S. Die japanische Armee 1931-45 (2): 1942-45. Vol. 2. Osprey Publishing, 2002.

Normalerweise unterscheiden sich zeremonielle Uniformen von Kampfuniformen. Wurde das Katana im Feldeinsatz eingesetzt?
Keine Ahnung warum mein Kommentar gelöscht wurde. Die Launen der Moderatoren können auf dieser Seite so verwirrend sein.
Du könntest es nochmal posten, denke ich..?

Aus dem Wikipedia-Artikel über Katana :

Während des militärischen Aufbaus vor dem Zweiten Weltkrieg und während des gesamten Krieges mussten alle japanischen Offiziere ein Schwert tragen.

Es hört sich so an, als wären Sie sich der kulturellen Bedeutung des Katana nicht bewusst. Es ist eng mit dem Ideal des Samurai-Kriegers verbunden. Das Tragen eines Katana war eines der wenigen wirklichen Privilegien, die der Samurai-Klasse während des Polizeistaates der Edo-Zeit blieben, als die Samurai als Kriegerklasse ohne Kriege schmachteten. Während dieser Zeit wurde "ein Krieger sein" fast gleichbedeutend mit "ein Katana tragen".

Das Tragen von Katanas für ihre Offiziere war im Grunde eine Möglichkeit, an dieses kulturelle Erbe anzuknüpfen und das Selbstverständnis der Soldaten als moderne Samurai (obwohl die Samurai-Klasse zwischenzeitlich abgeschafft wurde und die meisten Offiziere nicht aus Samurai-Familien stammten) zu stärken und zu fühlen gezwungen, diesem Ideal gerecht zu werden (das Dinge wie niemals aufzugeben beinhaltete).

Ironischerweise konnte die Anforderung nur durch die Massenproduktion von Katanas unter Verwendung industrieller Prozesse erfüllt werden, und Traditionalisten waren entsetzt über die Qualität und den Warencharakter dieser Schwerter; Ich nehme an, sie gelten heute als etwas peinlich.

Du verwechselst Ursache und Wirkung. Das Tragen von Schwertern wurde als Teil der Einführung westlicher Uniformen eingeführt und emulierte ursprünglich westliche Säbel. Die Umstellung auf traditionelle Katanas erfolgte erst mit dem Aufstieg des japanischen Nationalismus Mitte der Shōwa-Zeit.