Warum sprechen die Leute nicht über die Brandbomben in Tokio während des Zweiten Weltkriegs? [geschlossen]

Ich habe mich gefragt, warum Hiroshima und Nagasaki als einige der verheerendsten Angriffe während des Zweiten Weltkriegs in Erinnerung bleiben. Aber der Brandanschlag auf Tokio vom 9. März 1945 – der mehr Opfer forderte und ein wirklich verheerender Schlag für die Hauptstadt der Nation war – ist in der Neuzeit weitgehend vergessen worden.

Warum erinnert sich die Populärgeschichte an Hiroshima und Nagasaki, aber nicht an Tokio?

Bitte denken Sie daran, dass ich kein Experte auf diesem Gebiet bin und mir nicht sicher bin, wie viele Opfer und Verletzungen durch die Brandbomben verursacht wurden.

Was lässt Sie denken, dass die Leute nicht über die Brandbombenangriffe in Tokio sprechen ? Ja, die Atombombenangriffe erhalten mehr Publicity, aber das liegt daran, dass sie eine grundlegende Veränderung in der Art und Weise darstellten, wie strategische Bombenangriffe durchgeführt werden konnten.
Willkommen auf der Website – darf ich Sie bitten, die Frage zu überarbeiten, um anzugeben, warum Sie denken, dass die Leute nicht über die Brandbombenangriffe sprechen? Ich kann mir vorstellen, dass Wikipedia Opferzahlen liefern würde, aber ohne zu wissen, wer (nicht) über die Brandbomben spricht und in welchem ​​​​Kontext, bin ich mir nicht sicher, wie jemand die Frage beantworten könnte.
Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, aus dem der Kauf eines einzelnen Diamantrings für eine Million Dollar mehr in Erinnerung bleiben wird als der Kauf von zehn Millionen Orangen für etwa zehn Millionen Dollar.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie eine unbegründete, nicht unterstützte und wahrscheinlich falsche Behauptung als Grundlage für die Frage aufstellt.
Wir sind vielleicht nicht im Westen, aber sie tun es in Japan. Ihm ist ein ganzer Flügel des Edo-Tokyo-Museums gewidmet. Die Zerstörung der Stadt während des Krieges war vergleichbar mit anderen Hauptstädten wie London oder Berlin. Das Leben danach war eine Frage des Überlebens. Der Grund, warum Tokio nicht von Atomwaffen angegriffen wurde, war, dass es bereits praktisch zerstört worden war und Japan immer noch keine Anzeichen einer Kapitulation zeigte.
Wir sollten immer noch über die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki sprechen. Sie machen nur einen Bruchteil der Zerstörungen im Krieg aus, stellen aber einen massiven Wandel in der Militärtechnologie dar, mit Auswirkungen, die bis heute bestimmen, wie mit geopolitischen Situationen umgegangen wird. Die großen Nationen haben seitdem effektiv aufgehört, Krieg gegeneinander zu führen, da sie sich wahrscheinlich gegenseitig vollständig zerstören würden.

Antworten (1)

Der Grund dafür, dass Hiroshima und Nagasaki viel häufiger erwähnt werden als die Feuerfahrt in Tokio vom 9. bis 10. März 1945, ist, dass diese beiden Angriffe der einzige Einsatz von Atomwaffen waren. Und diese beiden Bomben veranlassten Japan zur Kapitulation, während die Japaner zuvor fast bis zum Tod bis zum Tod gekämpft hatten und als die zahlreichen Feuerangriffe auf Tokio und viele andere japanische Großstädte dies nicht getan hatten.

Seitdem besteht ein inoffizielles Verbot des Einsatzes von Atomwaffen durch alle Nationen, die sie besitzen, wo sie heute noch ein Instrument der Abschreckung und nicht der Beleidigung sind, obwohl konventionelle Waffen den gleichen Schaden anrichten können wie eine geringe Sprengkraft Atombombe. Folglich wird der ausschließliche Einsatz von Atomwaffen häufig erwähnt. Es ist die unkonventionelle und fast tabuisierte Natur der Atombomben, die sie im Mittelpunkt hält.

In Hiroshima starben rund 80.000 Menschen, während der Feuerangriff in Tokio Schätzungen zufolge mehr als 120.000 Menschen das Leben gekostet hat. Eine Tatsache, die nicht oft erwähnt wird, ist die Höhe des angerichteten Schadens: Hiroshima wurde ungefähr vier Quadratmeilen zerstört, während der Feuerangriff auf Tokio 16 Quadratmeilen zerstörte.

Viermal so viel Schaden, mit 1,5-mal so vielen Opfern … Ein Grund für diesen Unterschied war die Langsamkeit, mit der der Feuersturm in Tokio aufkam und einige Stunden brauchte, um seine volle Stärke zu erreichen, was vielen Bewohnern Zeit gab, herauszukommen. Die Atombombe entfesselte augenblicklich ihre volle Wut. Und ein Teil des Grundes war die Reststrahlung nach dem Angriff ... unsichtbar, und die Gefahren der Strahlung waren den meisten Menschen zu dieser Zeit unbekannt.

Während die USA Flugblätter über den beiden Städten und mehreren anderen abgeworfen hatten, die vor bevorstehenden Überfällen warnten und den Menschen rieten, zu gehen, gab es am Tag des Angriffs fast keine Warnung, außer drei Bombern, die tagsüber über der Stadt auftauchten, gedacht von Viele sind nur Fotoaufklärer, im Gegensatz zu den über 300 Bombern, die Tokio nachts angriffen. Die Feuerangriffe wurden alle nachts durchgeführt, da General LeMay festgestellt hatte, dass japanische Flugabwehrmethoden nachts nicht annähernd so effektiv waren.

Ein weiterer Aspekt der Atombombe ist, dass es nur ein Flugzeug und einen Abwurf brauchte, um eine Stadt zu zerstören, während der Überfall auf Tokio mehrere Missionen und Hunderte von Abwürfen erforderte. Das war und ist immer noch ein erstaunlicher, bemerkenswerter Innovationsschub.
Abgesehen davon, dass die aktuellen Debatten über die Kapitulationsfrage falsch dargestellt werden, ist dies gut.
Es gibt keine Debatte über die Kapitulationsfrage, abgesehen vom Revisionismus. Es ist gut dokumentiert. Die Japaner hatten in der Sowjetunion Friedensfühler ausgestreckt, was uns bekannt war, aber die Sowjets versammelten sich zur Invasion. Die Militaristen waren entschlossen, bis zum letzten Bürger zu kämpfen. Es war der Schockwert der Atombombe, der alle Zweifel seitens der Nichtmilitaristen und Hirohitos auslöschte. Der einzige heikle Punkt war, ob die Alliierten einen Kriegsprozess für Hirohito fordern würden. Als sie in diesem Punkt nachgaben, setzte Hirohito die Kapitulation durch, eine beispiellose Aktion für diese Nation.