Welche Beweise gibt es, um zu sagen, ob Roosevelt plante, die Atombombe genauso einzusetzen wie Truman?

Gibt es irgendwelche Briefe, Autobiographien oder Zeugenaussagen von Roosevelts Regierung, die besagen, dass er definitiv vorhatte, die Atombombe gegen Japan einzusetzen?

Gibt es umgekehrt Beweise dafür, dass er dies nicht geplant hat? Als Deutschland zum Beispiel zusammenbrach, überlegte er die Dinge noch einmal? (Mein Verständnis des Manhattan-Projekts war, dass es aus Angst initiiert wurde, dass die Deutschen die Bombe zuerst bekommen würden, also müssten sie sie auf Deutschland anwenden.)

Ich versuche, die Frage in einer konkreten Form zu stellen, indem ich so oder so nach Beweisen frage .

Schauen Sie sich den Blog von Alex Wellerstein an: Nuclearsecrecy.com Viele Ressourcen zu diesem Thema.
Es scheint eine verschwindend kleine Wahrscheinlichkeit zu sein, dass Truman in den drei Monaten, in denen er im Amt war, bevor die Bombe abgeworfen wurde, irgendwelche wesentlichen Änderungen vorgenommen hat, oder dass der schwerkranke FDR, der an Herzversagen starb, vorher nennenswert darüber nachgedacht hat.
Eine Randnotiz ist, dass viele der Wissenschaftler es speziell auf Deutschland anwenden wollten und es nicht auf Japan anwenden wollten, als die Nazis kapitulierten.

Antworten (1)

Ich stütze diese Antwort auf J. Samuel Walkers Buch „ Prompt and Utter Destruction: Truman and the Use of Atomic Bombs Against Japan “ (überarbeitete Ausgabe von 2005, ISBN 080-785-60-79). Ich bin Alex Wellerstein für den Hinweis auf das Buch in seinem Blog zu Dank verpflichtet.

Zunächst einmal war der Einsatz der Bombe gegen Deutschland unmöglich, es sei denn, die Nazis konnten ein militärisches Wunder vollbringen, indem sie die Alliierten und/oder die Sowjets aufhielten und dadurch den Krieg bis Juli 1945 verlängerten. Die Uran-Kanonenbombe ( Little Boy ) war fällig August, und die Plutoniumbombe ( Fat Man ) sollte Anfang Juli zum Testen bereit sein. Der Zeitplan wurde durch die Anhäufung von spaltbarem Material diktiert und konnte mit der damals verfügbaren Technologie des Manhattan-Projekts nicht wesentlich beschleunigt werden (viel effizientere Steenbeck - Zippe - Zentrifugen waren eine deutsche Nachkriegserfindung).

Zweitens war es eine Konstante der Politik von Roosevelt und Truman, die Kriegskosten in Bezug auf die amerikanischen Opfer zu minimieren („Prompt and Utter Destruction“, S. 9-10).

Drittens trat das Interimskomitee am 9. Mai 1945 zusammen ( Henry L. Stimson (Kriegsminister), George L. Harrison (Assistent des Kriegsministers), James F. Byrnes (designierter Außenminister), William L. Clayton ( Assistant Secretary of State), Compton / Bush / Conant (das wissenschaftliche Aufsichtsteam des Manhattan-Projekts)) und George C. Marshall (Stabschef der US-Armee), Leslie Groves , Robert Oppenheimer und andere diskutierten nicht, ob die Bombe sollte oder sollte ÜBERHAUPT nicht verwendet werden ('Prompt and Utter Destruction', S.14).

Es ist sehr schwer zu erkennen, was FDR anders hätte oder machen können, wenn er noch ein paar Monate am Leben gewesen wäre, aber wir können mit Sicherheit den Schluss ziehen, dass die A-Bombe eine weitere Waffe war, und dass diese Waffe vermutlich viel Material und Schaden anrichtete psychologischer Schaden beim Feind. Die technische Entscheidungsfindung/Targeting müsste immer noch einem Ausschuss übertragen werden, und es ist unklug anzunehmen, dass sich seine Zusammensetzung von der des eigentlichen Interimsausschusses unterschieden hätte.

Die politischen Auswirkungen der Bombe waren viel komplizierter (ich öffne eine Dose Würmer, bitte haben Sie Geduld mit mir):

  • der Pazifikkrieg hätte früher beendet werden können (die Japaner waren bereit zu verhandeln – es ist jedoch höchst zweifelhaft, dass Roosevelt zu einem Kompromiss mit ihnen fähig war);
  • FDR/ Harry Hopkins könnte in ihren Beziehungen zu den Sowjets weniger hartnäckig sein und sich daher nicht so sehr auf die Bombe verlassen, um Onkel Joe einzuschüchtern wie Truman;
  • Das militärische Establishment (und Politiker gleichermaßen) hielt es für völlig akzeptabel, feindliche Städte vor und nach FDRs Tod zu zerstören, daher gibt es hier keinen großen Unterschied.

Nur meine $.02, YMMV.

Die Japaner forderten Bedingungen, die die Alliierten unmöglich akzeptieren konnten. Auf der Teheraner Konferenz einigten sich die Alliierten darauf, die Suche nach getrennten Friedensverträgen mit Japan und Deutschland zu verbieten. Auf eine andere Antwort von mir habe ich gepostet, welche "Kapitulationsbedingungen" die Japaner forderten. history.stackexchange.com/a/7547/1860 Ich bin mir sicher, dass, wenn Deutschland nicht vor dem ersten Atombombentest kapituliert hätte, der erste auf Deutschland abgeworfen worden wäre.
Welche Beweise gibt es, um zu sagen, ob Roosevelt plante, die Atombombe genauso einzusetzen wie Truman?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v