Warum starb der Singvogel im Verschwindenden Kabinett?

Das Verschwindende Kabinett war noch nicht bereit, Lebewesen zu transportieren .

Die frühere Szene, in der Draco einen Apfel zu Borgin & Burke und zurück schickt, zeigt, dass das Vanishing Cabinet Objekte hin und her transportieren kann . Das Drehbuch besagt, dass der fehlende Brocken das Ergebnis davon war, dass jemand in B&B in den Apfel gebissen hat, vermutlich um zu bestätigen, dass er ihn erhalten hatte:

Er schließt den Schrank wieder. Wartet. Diesmal länger. Schließlich öffnet er sie. Entfernt den Apfel. Dreht es. Jemand hat einen BISS davon genommen.

Es scheint, dass der Transport von Lebewesen etwas schwieriger ist. Das Skript gibt nicht explizit an, warum der Vogel gestorben ist:

Er sieht wieder kurz verloren aus, blinzelt dann, dreht sich wieder zum Schrank um, greift langsam aus und öffnet ihn. Der Vogel ist da.

Tot.

Das Drehbuch sagt auch nicht, ob der Vogel es tatsächlich lebend zu Borgin & Burke schafft, und es ist eine Weile her, seit ich Half-Blood Prince gesehen habe , aber ich nehme Sie beim Gesang beim Wort. Dies würde darauf hindeuten, dass Lebewesen von Hogwarts zu B&B wechseln können, aber nicht umgekehrt, und deshalb muss Draco noch einige Reparaturen am Kabinett vornehmen, bevor der Plan in die Tat umgesetzt werden kann.

Das Verschwindende Kabinett war nicht vollständig repariert worden.

In den Büchern schoben Fred und George Montague in den Orden des Phönix in das Kabinett. Seinem Bericht zufolge steckte er nach seinem Apparieren in einer Art Schwebezustand fest. Er konnte weder vollständig von Hogwarts nach Borgin und Burke transportiert werden, noch konnte er vollständig nach Hogwarts zurückkehren. Aber er konnte Gesprächsfetzen von beiden Seiten hören. Das brachte Malfoy auf die Idee, das Kabinett zu benutzen, um die Todesser nach Hogwarts zu bringen.

Wir wissen aus einer Szene in den Filmen, dass das Kabinett kaputt war (da die Filme den Montague-Vorfall nicht erwähnten). Malfoy legte einen Apfel in den Schrank, der den Apfel zu Borgin und Burke und zurück transportierte. Als der Apfel zurückkam, war jedoch ein beträchtliches Stück herausgeschnitten. Und seitdem hat Malfoy vermutlich sein Bestes versucht, das Kabinett zu reparieren.

Die nächste Szene zeigt Malfoy, wie er einen Vogel in den Schrank legt. Dies geschah, nachdem er einige Zeit versucht hatte, es zu reparieren, und es ausprobieren wollte. Und es schien in eine Richtung zu funktionieren. Der Vogel wurde sicher zu Borgin und Burke transportiert, weshalb er immer noch sang.

Das Kabinett war jedoch noch nicht vollständig repariert. Als der Vogel zurücktransportiert wurde, wurde höchstwahrscheinlich ein weiteres beträchtliches Stück herausgeschnitten (das nicht explizit gezeigt wurde) und er starb. Das bedeutete, dass es für jemanden sicher wäre, von Hogwarts nach Borgin und Burke zu transportieren, aber nicht sicher, dass jemand hereinkam. Das bedeutete, dass Malfoy noch einiges zu tun hatte.

Die Szene sollte zeigen, dass Malfoy, obwohl er seinen Job noch nicht beendet hatte, immer noch einige Fortschritte gemacht hatte, wo die Reise von Hogwarts nach B&B sicher war, nachdem er das Kabinett teilweise repariert hatte. Aber die Reise zurück nach Hogwarts war noch nicht sicher.

Aus dem Drehbuch/Film-Kontext und seiner Reaktion; Die vorherige Szene mit dem gegessenen Apfel war die Bestätigung, dass der Transport funktionierte. Zumindest in meinen Augen.

Erste Vogelszene; Ich denke, der tote Vogel war ein Zeichen, dass Sie nicht gehen können, bis Ihre Aufgaben erledigt sind. Sie werden sterben, wenn Sie es versuchen. Es könnte ein Zauber an Punkt B) gewesen sein, der es getötet hat. Es schien ziemlich sofort zu sein, aber bedenken Sie, dass dies alles das Ergebnis einer schlechten Bearbeitung gewesen sein könnte und absichtlich vage geblieben ist. Der Vogelstatus könnte auch ein Zeichen gewesen sein, das zwischen den Parteien verwendet wurde.

Spätere Vogelszene; In einer Szene mit Harry wird ein lebender Vogel gesehen, der das Kabinett verlässt, NACHDEM Draco gegangen ist.

Noch ein Testvogel? Dann hätte es nicht drinnen bleiben sollen, es hätte schon rausfliegen sollen. Derselbe Vogel erholt sich von dem früheren Zauber und es war eine Nachricht? Möglicherweise, aber ein Todesser sollte sich nicht darum kümmern, ihm Schaden zuzufügen. Es sei denn, es handelt sich um ein Bewertungsproblem oder um eine kreative Entscheidung, so zu tun, als sei es unverletzt. Ein Vogeltest von B) nach A) und zurück nach B)? Dann sollte es noch nicht in Hogwarts sein, es muss ein Vogel sein, der von Punkt A) angesichts der beiden vorherigen Szenen gesendet wurde. Wenn die Absicht nur das Testen ist, würden Sie nie wissen, dass es sicher ist, es sei denn, es kommt zu seinem Ausgangspunkt zurück.

Es wird unordentlich, nicht wahr?

Dracos Reaktion; Hätte ihn aufregen können bei der Vorstellung vom Tod und der Hand, die er dabei haben wird, aber das bezweifle ich. Die Reaktion, die er gab, passte auch nicht wirklich dazu, dass es noch repariert werden musste. Angst um sich selbst erscheint mir am wahrscheinlichsten.

Ich weiß, dass es hier mehr Beobachtungen als Antworten gibt, aber manchmal vermitteln Filme keine klare Absicht oder geben keinen legitimen Grund für alles, was sie tun. Ich dachte, ich würde meine Gedanken und die Gründe dafür geben.

Ich muss die Bücher noch einmal lesen, aber die Filme sollten alleine stehen, ohne sie zu brauchen. Meiner Meinung nach ist HP HBP einer der Filme, die das besser hätten machen können.