Was war der Gegenstand, den Lucius Malfoy nicht an Borgin verkaufen wollte?

In einer gelöschten Szene für den Film „ Harry Potter und die Kammer des Schreckens “ beobachtet Harry (versteckt im Verschwindenden Kabinett?), wie Draco Malfoy und Lucius Malfoy zum Laden von Borgin und Burke gehen und Malfoy Borgin darüber informiert, dass er da ist, um zu verkaufen, nicht aufgrund von Razzien des Ministeriums Gegenstände zu kaufen. So weit, nah am Buch.

Dann, in einer Szene, in der Malfoy Borgin ein Pergament mit einer Liste von Gegenständen gibt, die er verkaufen möchte, lässt ihn die gelöschte Szene des Films stattdessen eine große Kiste voller Gegenstände ablegen, und Borgin untersucht sie einen nach dem anderen.

In der Mitte hebt Borgin einen Gegenstand auf und Lucius sagt ihm nachdrücklich: "Dieser bestimmte Gegenstand ... steht NICHT zum Verkauf!". Borgin antwortet dann: "Ich ... ich verstehe ... Es hat einzigartige Eigenschaften. Man möchte nicht, dass es in die falschen Hände gerät."

Die Szene ist jedoch ziemlich dunkel und düster und der Fokus liegt auf ihren Gesichtern. Es ist also völlig unklar, welchen Gegenstand Lucius nicht verkaufen wollte.

Gibt es Canon -Informationen darüber, was dieser Artikel war? (einschließlich Filmkanon).

Meine beste Vermutung wäre, dass es Tom Riddles Tagebuch gewesen sein soll, aber ich bin ratlos, Beweise zu finden, die dies bestätigen.

Ich glaube nicht, dass es Canon-Informationen gibt, zumal es sich um eine gelöschte Szene handelt. Eine Reihe von Wiki-Einträgen sagen, dass es das Tagebuch ist, aber es gibt keine offizielle Bestätigung.
In diesem Fall enthält Canon Dinge wie Produktionsnotizen, Skripte, Besetzungs-/Crew-Interviews usw.
Ich weiß, das meinte ich.
Gute Frage. Leider lässt meine Kopie des Drehbuchs diese Szene aus, und ich kann keine Interviews finden, die sie besprechen.
@alexwlchan - Das Wikia sagt, es sei das Tagebuch, aber ohne Referenz.
@ Richard - das liegt daran, dass jemand, der das Wikia schreibt, nicht weise genug ist, um ehrlich zu sagen: "Ich weiß es nicht, ich rate nur aus meinem Hintern". Par für den Kurs für Wikia
Ich glaube nicht, dass es das Tagebuch ist, wenn der Ladenbesitzer es anfasst, macht es ein bastelndes Geräusch, wie ein Metall. Also ist es definitiv nicht das Tagebuch. Wenn es irgendetwas ist, denke ich, ist es die Halskette, mit der Draco versucht, Dumbledore im Halbblutprinzen zu töten. Vielleicht hat Malfoy es Borgin zur sicheren Aufbewahrung gegeben, da er es wegen der Razzien nicht in seinem Haus aufbewahren kann. und später, als draco es brauchte, ging er dorthin und holte es von ihm. nur eine vermutung. Ich weiß nicht, wie Borgin es berührt, ohne von ihm verflucht zu werden. Vielleicht hat es einen auslösenden Punkt ... es bringt mich um, nicht sicher über das Objekt Bescheid zu wissen.
Es scheint nicht wahrscheinlich, dass es das Tagebuch war – schließlich konnte Borgin auf keinen Fall wissen, dass das Tagebuch irgendwelche „ einzigartigen Eigenschaften“ hatte. Horkruxe werben nicht wirklich für ihre Horkruxität.
@JanusBahsJacquet, der Ausdruck „einzigartige Eigenschaften“ bedeutet nicht (und sollte nicht), dass Borgin wusste, was das Tagebuch wirklich war. Hat nicht einmal Dumbledore es viel später als im zweiten Buch herausgefunden?
@skip405 Was ist sonst noch einzigartig an dem Tagebuch? Vor allem etwas, das man schon beim bloßen Hinsehen erkennen kann. Es wird angedeutet, dass Dumbledore es am Ende des Buches herausgefunden hat, aber vorher wusste er nichts von dem Tagebuch. Mein Punkt war, dass, da Borgin das Tagebuch unmöglich auf den ersten Blick als etwas anderes als ein Tagebuch hätte erkennen können, und da er erkennt , was Lucius hält und weiß, dass es einzigartige Eigenschaften hat, das Ding, das Lucius hält, wahrscheinlich nicht ist das Tagebuch.
@JanusBahsJacquet, stell dir vor, du wärst so ein Verkäufer, du hast haufenweise dunkle Sachen gesehen, du warst mal Toms Arbeitgeber. Wenn Sie gerade den Namen des Besitzers gesehen haben, haben Sie definitiv alle Gründe zu sagen, dass dieses Objekt einzigartige Eigenschaften hatte, einfach weil Sie wissen, wozu dieses Kind fähig war, oder? Auch ein nonverbaler Zauber darauf kann Ihnen etwas „sagen“, oder ein schnelles Durchblättern zeigt, dass die Seiten leer sind (ein Kinderspiel, um herauszufinden, dass es entweder versteckten Text hat oder dem Autor „antworten“ kann). Ja, ich weiß, es wird nicht gezeigt, dass er es schafft, das Objekt richtig zu untersuchen ...
@JanusBahsJacquet, Sie können gerne auf meine Antwort darauf eingehen und herausfinden, wo dieses Objekt gelandet ist, wenn es nicht das Tagebuch ist. Es war kein 'Gift'-Level, richtig? Etwas viel dunkleres und 'peinlicheres', Malfoy hätte es nicht nach Hause bringen können, oder?

Antworten (5)

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie es kanonisch genug finden, aber ich werde versuchen, mit einer einfachen Tatsache zu erklären, warum ich denke, dass es das Tagebuch war. Borgin nahm die ganze Truhe, nicht die Gegenstände selbst. Lassen Sie mich dann zwei Szenen nachstellen.

Stellen wir uns zunächst vor, es wäre nicht Tom Riddles Tagebuch, sondern etwas ganz anderes.
Das Tagebuch war damals nicht in der Truhe, sondern in Malfoys Tasche. Also verließ Malfoy den Laden mit zwei dunklen Gegenständen, um sie zwei verschiedenen Leuten zu geben, einen würde er schließlich Ginny geben und den anderen aus der Truhe an ... jemand anderen (nicht im Buch oder Film zu sehen). Für Malfoy ist es etwas komplizierter, wenn es nicht das Tagebuch ist. Ich denke, dunkle Gegenstände in die Kessel anderer Leute zu stecken, ist nicht das, was Sie mehr als einmal an einem Tag tun möchten )) Obwohl er den Gegenstand mit nach Hause nehmen könnte, aber warum ihn überhaupt in die Truhe legen, nur nicht Verkauf es?

Nun stellen wir uns vor, dass es das Tagebuch ist. Er trug all das dunkle Zeug in einer Truhe, verkaufte alles bis auf einen Gegenstand, entsorgte den anderen, während er noch in der Winkelgasse war, kam ohne Gegenstand nach Hause zurück.)

Sie können die Bestätigung der ersten Szene nirgendwo finden, aber Sie können die Bestätigung der zweiten finden. Weil es so gezeigt wird.

Es könnte durchaus der fortgeschrittene Zeitumkehrer gewesen sein , der in Harry Potter und das verwunschene Kind zu sehen ist . Es besitzt sicherlich die Qualität der „ Einzigartigkeit “, die Malfoy Sr. so sehr schätzt.

DRACO: Der vom Ministerium beschlagnahmte Zeitumkehrer war ein Prototyp. Aus preisgünstigem Metall. Es macht den Job – sicher. Aber nur fünf Minuten in der Zeit zurückgehen zu können – das ist ein schwerwiegender Fehler –, das würde man echten Sammlern von Dunkler Magie nicht verkaufen.

HARRY erkennt, was DRACO sagt.

HARRY: Er hat für Sie gearbeitet?

DRACO: Nein. Mein Vater. Er mochte es, Dinge zu besitzen, die sonst niemand hatte. Die Zeitumkehrer des Ministeriums – dank Croaker – waren für ihn immer ein bisschen Vanille. Er wollte die Möglichkeit haben, weiter als eine Stunde zurückzugehen, er wollte die Möglichkeit haben, Jahre zurück zu reisen. Er hätte es nie benutzt. Insgeheim denke ich, er bevorzugte eine Welt ohne Voldemort. Aber ja, der Zeitumkehrer wurde für ihn gebaut.

Ich mag es nicht, Film mit Buch zu vergleichen und dort irgendeine Logik zu finden, besonders nicht eine gelöschte Szene. Es scheint unwahrscheinlich, dass in beiden Fällen (Pergamentliste aus dem Buch oder die Schachtel aus dem Film [ish]) sein spezieller Zeitumkehrer in irgendeiner Position sein würde, um gesehen oder an einen Ladenbesitzer verkauft zu werden. Ich werde trotzdem abstimmen aber für dich, weil ich es auch nicht beweisen kann :)
@NKCampbell - Dies vergleicht Film mit Spiel. Auch nicht von Rowling. Trotzdem clevere Antwort. +1
@DVK-in-exile - Es ist nicht wirklich ein Spoiler (per se). Fast das gesamte Stück dreht sich um Zeitumkehrer. Im Grunde ist das die einzige Möglichkeit, all die alten Charaktere aus den ersten 7 Büchern in das neue Stück zu stecken.
@Valorum - wenn sie zeitreisende Roboter hinzufügen, könnte ich mir dann tatsächlich die Mühe machen, zu lesen.
@DVK-in-exile - Viel Zeitreisen, leider keine Roboter.
@Valorum - also ... im Grunde JKR ... oder wer auch immer das geschrieben hat ... hat das Ganze von HISHE gestohlen? :)
@DVK-in-exile - Genau das war auch mein Gedanke beim Lesen.
Bin ich der einzige hier, der der Meinung ist, dass die Ausdrücke „einzigartige Qualitäten“ und „Qualität der Einzigartigkeit“ bei weitem nicht dasselbe bedeuten? Ich muss zugeben, ich bin kein englischer Muttersprachler, kann mich irren.

Ich glaube, es war das Tagebuch. Er hatte im Hinterkopf, bei wem er den Gegenstand abgeben wollte. In ein oder zwei Szenen später. Als er es in den Kessel von Ginny Weasley steckt ... zu schade, dass der Film nie die Kampfszene zwischen Dracos Vater und Mr. Weasley gezeigt hat, wie es im Buch steht ...

Willkommen bei SFFSE! Haben Sie Beweise für Ihre Behauptung? Obwohl es sich um eine gültige Theorie handelt, brauchen wir wirklich einige Beweise, um die Theorie zu stützen!

Ich habe mir gerade die Szene angesehen und es scheint, dass der Gegenstand, den er aus der Schachtel nimmt, zu klein ist, um das Tagebuch zu sein. Vielleicht der Ring mit dem Auferstehungsstein?

Der Ring mit dem Auferstehungsstein lag zu dieser Zeit versteckt unter den Dielen in der Gaunt-Hütte, also definitiv nicht das.

Borgin wollte einen der Zwillingsschränke kaufen, die wie ein Transportmittel waren

Warum ist das Ihrer Meinung nach so?
100% falsch. Die Schränke sind größer als ein Mensch. Der Gegenstand war ein kleiner Gegenstand, der in einer kleinen, kopfgroßen Schachtel aufbewahrt wurde