Ich arbeitete an einer anderen Frage, die ich hier stellen sollte, und stellte fest, dass ich möglicherweise völlig falsch lag, als mir klar wurde, dass die historischen Daten auf Yahoo und Google völlig unterschiedlich sind. Daher habe ich keine Ahnung, was stimmt.
Und um zu bestätigen, dass ich Google richtig verstanden habe, ging ich in ihre tatsächliche historische Preissuche:
Weiß jemand was richtig ist? Verwenden sie zwei verschiedene Berechnungen?
Der Unterschied besteht darin, dass Yahoo den nicht angepassten Preis anzeigt, zu dem das Wertpapier an diesem Datum gehandelt wurde, während Google die Preisaufteilungen anpasst . Das bedeutet, dass Google anzeigt, wie viel Sie bezahlen müssten, um das zu bekommen, was jetzt eine Aktie ist. Seit 1979 hat JNJ einmal 3 zu 1 und viermal 2 zu 1 geteilt . 3x2x2x2x2 = 48. Wenn Sie damals 1 Aktie gekauft hätten, hätten Sie heute 48 Aktien. Yahoo zeigt einen Preis von 66 $ für damals 1 Aktie an. 66 $/48 = 1,375, was Google auf 1,38 rundet. Sie können dies sehen, wenn Sie die Kurse vom 14. bis 21. Mai 1981 abrufen. Der Aktiensplit 3-zu-1, und der Kurs fiel von 108 auf 36,38.
Die angepasste Abschlussspalte von Yahoo war nicht korrekt, seit sie die Finanzwebsite neu geschrieben haben. Er stellt jetzt nur noch den Schlusskurs dar.
Das andere relevante Feld bei Yahoo ist das Adj. Nahe. Dies bereinigt um Splits, aber auch um Dividenden . Daher stimmt dies weder mit den Google- noch mit den Yahoo-Nummern überein.
Ich arbeite in einer Buy-Side-Firma, daher weiß ich, wie diese kleinen Datenprobleme uns verrückt machen können. Ich hoffe, meine Antwort unten kann Ihnen helfen:
Grund für den Preisunterschied:
1. Anbieter und Datenquelle
Grundsätzlich verteilen Datenanbieter wie Google und Yahoo EOD-Daten neu, indem sie Daten von ihren Anbietern aggregieren. Obwohl die Rohdaten von denselben Börsen stammen, neigen verschiedene Anbieter dazu, sie über verschiedene Handelsplattformen zu sammeln. Zum Beispiel erhält Yahoo Aktiendaten von Hemscott (das von Morningstar übernommen wurde), was nicht die genaueste Quelle für EOD-Aktien ist. Google bekommt Daten von der Deutschen Börse.
Um den Prozess komplizierter zu machen, kann jeder Anbieter wählen, EOD-Daten von einem anderen EOD-Datenanbieter oder der Börse selbst zu erhalten, oder er kann seine eigenen Eröffnungs-, Höchst-, Tiefst-, Schluss- und Volumendaten aus den tatsächlichen Handels-Tick-Daten und diesen erstellen Daten können von beliebigen Börsen stammen.
2. Preisanpassung
Bei Aktiendaten passt der Weitervertreiber in der Regel die Rohdaten an, indem er bestimmte kundenspezifische Verfahren anwendet. Dies umfasst Anpassungen für Kapitalmaßnahmen wie Dividenden und Splits. Für Futures-Daten ist ein Rollen erforderlich, und es kann ein Rückwärts- und ein Vorwärtsrollen gewählt werden. Unterschiedliche Anpassungsmethoden können zu unterschiedlichen Preisdarstellungen führen.
3. Erweiterte Handelszeiten
Zusammen mit dem Wachstum des elektronischen Handels tendieren viele Märkte dazu, während längerer Handelszeiten zu handeln, wie z. Termin- und Devisenmärkte werden sogar rund um die Uhr gehandelt. Dies führt zu einer weiteren Freiheit bei der Preisberichterstattung: ob die Preisbewegung während der verlängerten Handelszeiten berücksichtigt werden soll.
Fazit
Um den wahren Preis zu verifizieren, sollten wir immer den Preis von der Börse prüfen, an der der Vermögenswert tatsächlich gehandelt wird. Angesichts der Bequemlichkeit, EOD-Daten heutzutage zu erhalten, sollte diese Aufgabe einfach zu erfüllen sein.
Tatsächlich werden sowohl professionelle Händler als auch Investoren niemals den Preis bei kostenlosen Anbietern wie Yahoo und Google angeben, sie werden sich höchstwahrscheinlich für Bloomberg, Reuters usw. entscheiden . Für den persönlichen Gebrauch sollten Yahoo und Google jedoch beide eine gute Wahl sein. und der Unterschied ist klein genug, um ihn zu ignorieren.
mhoran_psprep
Ende
Benutzer12515