Warum tritt auf einer Übertragungsleitung bei der Impedanzanpassung eine maximale Leistungsübertragung auf?

Ich verstehe nicht intuitiv, warum die maximale Leistung übertragen wird, wenn die charakteristische Impedanz einer Übertragungsleitung der Impedanz einer Last entspricht.

Eine Spannungswelle, die durch die Übertragungsleitung geht, wandert bereits durch eine bestimmte Impedanz. Wenn es auf die Last trifft, ist die Impedanz der Last genau gleich, daher sollte die Spannungswelle sie genauso passieren, wie sie den vorherigen Teil der Übertragungsleitung passiert hat. Die Last sollte nur ein weiterer Teil der Übertragungsleitung sein, da es keine Unterschiede zwischen den Impedanzen gibt.

--bearbeiten--

Viele Antworten gehen nicht auf meine Frage ein, warum die Welle von der Last absorbiert wird, anstatt direkt durch sie hindurchzugehen.

Sie können einfach beginnen, indem Sie einen einfachen Gleichstromkreis analysieren. Unter Verwendung des Ohmschen Gesetzes und der Leistungsformel werden Sie feststellen, dass die maximale Leistung in der Last abgeführt wird, wenn ihr Widerstand gleich dem Innenwiderstand der Batterie ist.
Sie verwechseln die Leitungsimpedanz falsch. Die Leitungsimpedanz hat in diesem Fall nichts mit der tatsächlichen Verlustleistung zu tun. Es gibt Ihnen nur die Beziehung zwischen I und V auf der Linie. Beim Auftreffen auf eine reale Last, z. B. einen Widerstand, wird nach dem Ohmschen Gesetz Leistung dissipiert. V und I am Punkt, an dem die Leitung in die Last eintritt, müssen gleich sein wie in der Leitung, aber es gilt auch das Ohmsche Gesetz U = R * I der Last. Unterscheidet sich die Last von der Leitungsbehinderung, ist die einzige Möglichkeit, an dieser Stelle eine gültige Lösung von I und V zu erreichen, eine rückwärtslaufende Welle, die einen Teil der Leistung aufnimmt.

Antworten (5)

Wenn Sie die Impedanz nicht anpassen, werden Teile der Energie, die durch die Übertragungsleitung fließt, an der Stelle reflektiert, an der sich die Impedanz ändert.

Der Reflexionsfaktor für die Welle ist:

Γ = Z N e w Z 0 Z N e w + Z 0

Die Kraftübertragung hat ihr Maximum, wenn keine Welle reflektiert wird. Das ist wenn Z N e w = Z 0 (angepasste Impedanz).

Wenn Sie das Ende der Zeile offen lassen. Sie haben eine Reflexion von "1". Die Welle kommt so zurück, wie sie gesendet wurde. Wenn Sie das Ende kurzschließen, erhalten Sie einen Faktor von "-1". Die Welle wird invertiert reflektiert. Bei jedem anderen Widerstand als diesen drei Fällen wird ein Teil der Energie reflektiert und ein Teil nicht.


Genauere Erklärung:

Typische HF-Schaltung

In einem HF-System gibt es drei Impedanzen: Die Quellenimpedanz Z ich , Lastimpedanz Z L und Leitungsimpedanz Z 0 .

Maximale Leistungsübertragung tritt auf, wenn die Eingangsimpedanz Z ich N , von der Quelle gesehen, entspricht dem komplexen Konjugat von Z ich . das ist Grundwissen in der AC-Analyse für jeden Frequenzbereich.

Z ich N = Z ich ¯

Die Leitungsimpedanz muss nicht gleich der Quellenimpedanz sein. Nur die resultierende Eingangsimpedanz (die von der Leitungsimpedanz abhängt) muss.

Die Eingangsimpedanz Z ich N können mit einem Smith-Diagramm grafisch berechnet oder ausgewertet werden.

Z ich N = Z 0 Z L + Z 0 Tanh γ l Z 0 + Z L Tanh γ l
Für eine detaillierte Erklärung dieser Formel können Sie in verschiedenen RF-Büchern oder Wikipedia nachsehen.

Beispiel 1: Wenn Sie eine Quell- und Lastimpedanz von jeweils 50 Ohm haben, ist eine 50-Ohm-Leitung mit beliebiger Länge eine gültige Lösung, solange sie als verlustfrei angesehen wird. Die in die Leitung gesehene Eingangsimpedanz beträgt 50 Ohm und somit ist die obige Bedingung für maximale Leistungsübertragung erfüllt.

Beispiel 2: Wenn Sie eine 100-Ohm-Last nehmen und sie an eine 50-Ohm-Quelle anschließen möchten, wäre eine gültige Methode:

Nehmen Sie eine Leitung mit einem Wellenwiderstand von Z 0 = 70.7 Ω ( = 50 Ω 100 Ω ) und einer Länge von einer Viertelwellenlänge. Die Eingangsimpedanz Z ich N ist gleich 50 Ω in diesem Fall. Daher tritt eine maximale Leistungsübertragung auf.

Sie sehen, dass die Leitungsimpedanz nicht unbedingt gleich der Quellen-/Lastimpedanz sein muss. Eine einfache Möglichkeit, eine gültige Lösung zu erreichen, besteht jedoch darin, alle Impedanzen gleich einzustellen, wie im ersten Beispiel gezeigt.

Ich hoffe das erklärt es etwas besser.

Lesen Sie zuerst hier und insbesondere den Abschnitt "Übertragungsleitung aus einer Quelle, die eine Last antreibt".

Warum wird die maximale Leistung übertragen, wenn die charakteristische Impedanz einer Übertragungsleitung der Impedanz einer Last entspricht.

Nun, das ist nicht ganz richtig. Sie sollten "entsprechend dem Realteil der Impedanz der Last" sagen .

Sie sollten wissen, dass es 3 passive Elemente gibt: Widerstände, Kondensatoren und Induktivitäten.

Von diesen kann nur der Widerstand Leistung verbrauchen, da er eine Realwert -Impedanz hat.

Z R = R

Kondensatoren und Induktivitäten sind reaktive Komponenten und können keine Leistung abgeben (wir sprechen hier von idealen Komponenten). Ihre Impedanz hat nur einen Imaginärteil

Z C = 1 / J w C
Z L = J w L

Das j macht diese imaginär.

Diese reaktiven Komponenten können nur die Amplitude und Phasenlage eines Signals beeinflussen. Da sie keine Leistung abgeben können, geht in diesen Komponenten keine Leistung verloren.

Eine (ideale) Übertragungsleitung kann als verteiltes Netzwerk aus Kondensatoren und Induktivitäten angesehen werden, also keine Widerstände! Die charakteristische Impedanz einer Übertragungsleitung sagt etwas über die Beziehungen zwischen Amplitude, Phase, Strömen und Spannungen der durch sie laufenden Wellen aus.

In der Mitte einer Übertragungsleitung "sieht" die durchlaufende Welle vorn und hinten den gleichen Wellenwiderstand. Es kann nicht in diese Impedanzen dissipieren, da sie reaktiv sind, sie können keine Leistung dissipieren.

Am Ende der Übertragungsleitung an der Last endet jedoch die charakteristische Impedanz und wird zu einer echten Impedanz. Die Amplituden- und Phasenbeziehungen werden nicht geändert, wenn die Lastimpedanz den gleichen Wert wie die charakteristische Impedanz der Übertragungsleitung hat. Die Welle wandert also in die Ladung, als ob sich nichts geändert hätte. Wenn es einen Unterschied gäbe, würde ein Teil der Welle reflektieren .

In der Last kann sich die Welle nicht weiter ausbreiten, aber da die Impedanz real ist , wird sie dissipiert und in Wärme umgewandelt.

Sie sagten: "Es kann sich nicht in diese Impedanzen auflösen, da sie reaktiv sind, sie können keine Leistung abgeben ." Vielleicht können Sie OP erklären (ausführlicher), dass die "charakteristische Impedanz" nur eine Zahl ist, die das Transportmedium charakterisiert, eine Invariante, und nicht die "wirkliche aktive" Belastung der Welle darstellt, wenn sie sich fortbewegt? Die Wikipedia lässt diese wichtige Unterscheidung weg und schafft Verwirrung in ungeübten Köpfen, obwohl sie später einen Link zur „Wellenimpedanz“ erwähnt, mit der die EM-Welle tatsächlich interagiert.
Aber der Wellenwiderstand einer Übertragungsleitung ist real?
@Goldname Wenn Sie meinen, hat die charakteristische Impedanz einer Übertragungsleitung einen Realteil? Nein , es ist nicht so Re(Ztl) = 0. Das bedeutet nicht, dass es ein Kurzschluss ist, es bedeutet, dass Ztl einen rein imaginären Wert hat. Eine TL kann als verteilte Kondensatoren und Induktivitäten angesehen werden. Es gibt keine Widerstände (unter der Annahme einer idealen TL), sodass der Realteil nicht vorhanden ist.
Ja, Sie haben Recht, dass es keine echten Impedanzkomponenten gibt, aber die imaginären Teile heben sich auf, um real zu werden, worüber ich verwirrt bin. Z0 = sqrt(jwL/jwC) oder so ähnlich, um einen rein realen Wellenwiderstand anzugeben, richtig?
aber die imaginären Teile heben sich auf, um real zu werden. Wie ?? Wenn es einen Realteil gäbe, wäre eine (ideale) Übertragungsleitung in der Lage, Leistung abzuleiten. Und das ist nicht möglich. Der Imaginärteil wird nicht real, das ist einfach unmöglich. . Wenn Ihre Zo-Formel also irgendwie real wird, haben Sie einen Fehler gemacht.
@Bimpelrekkie Das ist ziemlich spät, aber die charakteristische Impedanz einer Übertragungsleitung ist real. Das kannst du ganz einfach googeln
@Goldname die charakteristische Impedanz einer Übertragungsleitung ist real Wenn Sie "real" in dem Sinne meinen, dass sie "existiert", dann ja, dem stimme ich zu. Wenn Sie "echt" im mathematischen Sinne meinen, also zum Beispiel: Z C H A R = 50 + 0 J (Realteil = 50 Ohm, Imaginärteil ist Null) dann bin ich anderer Meinung. Zumindest für ideale (verlustfreie) Übertragungsleitungen.
@Bimpelrekkie Nein, ich meine, die Gleichung für Z0 stellt sich als rein real ohne imaginäre Terme heraus. Annäherung von R' und G' an 0, dann ist Z0 = sqrt(L'/C'), was reell ist.
@Bimpelrekkie Ich stimme zu, dass eine verlustfreie Übertragungsleitung keine Energie abführt, aber Z0 mathematisch real ist, was für mich keinen Sinn ergibt und verwirrend ist.
@Bimpelrekkie Der Wellenwiderstand zeigt Ihnen, wie Spannungs- und Stromwellen auf einer bestimmten Leitung voneinander abhängen. Auf einer verlustfreien Leitung ist die Impedanz rein real, zum Beispiel: 50 + j*0 Ohm. Dies sagt Ihnen, dass Spannung und Strom in Phase sind. Eine verlustbehaftete Leitung hat eine Impedanz, die einen Imaginärteil ungleich 0 hat. Das ist etwas verwirrend, aber der Realteil der Wellenimpedanz hat nichts mit der Verlustleistung in der Leitung zu tun.
Sie können sich auch den Wellenwiderstand des freien Raums ansehen, es ist eine reelle Zahl: 377 Ohm. Dies sagt Ihnen, dass die Amplituden von elektrischen und magnetischen Feldvektoren ein Verhältnis von 377 haben und in Phase sind! Wenn ein Medium einen Wellenwiderstand mit Imaginärteil hat, gibt es eine Phasenverschiebung zwischen Spannung/elektrischem Feld und Strom/magnetischem Feld. Diese Medien sind verlustbehaftet.

Wahrscheinlich wissen Sie, dass die reflektierte Welle Null ist, wenn die Anpassung perfekt ist. Aber warum die Reflexion auftritt, wenn es eine falsche Last gibt - ich nehme an, das ist das Interessante.

Erklärung: Ganz am Anfang sollte man beachten, dass der Wellenwiderstand nichts Widerstandsartiges ist, was die Welle durchläuft. Es beschreibt die Welle - was für Wellen auf dieser Liniengeometrie und Materialien möglich sind.

Nehmen Sie an, dass die Leitung eine charakteristische Impedanz Zc hat. Es bedeutet das Verhältnis zwischen Spannung und Strom in einer und genau einer gerichteten Wanderwelle. Up/Ip = Zc = Ur/Ir in jedem Moment und an jedem Punkt der Leitung. Hier bezieht sich p auf die Lastwelle und r auf die reflektierte Welle.

Diese Gleichungen sind die mathematische Tatsache für Wellen entlang einer verlustlosen Zweidrahtleitung. Sie gelten sowohl für momentane Spannungs- und Stromwerte als auch für Effektivwerte.

Für die Last (diesmal ein Widerstand =RL) gibt es eine andere ebenso gültige Tatsache: das Ohmsche Gesetz. Die Gesamtspannung UL und der Gesamtstrom IL der Last gehorchen dem Ohmschen Gesetz. UL/IL = RL.

Gesamtspannung und Gesamtstrom sind die Überlagerungen der Spannungen und Ströme der verschiedenen Wellen. UL = Oben + Ur. IL = Ip-Ir. Das Minuszeichen wird dadurch verursacht, dass die reflektierte Welle Energie zum Anfang der Linie transportiert.

Wir haben jetzt die Gleichungen Up/Ip = Zc = Ur/Ir und (Up+Ur)/(Ip-Ir) = RL.

Eine kurze Rechnung zeigt, dass die reflektierte Welle Null ist, dh Ur=0 und Ir=0 wenn RL=Zc. Die Gesamtlastspannung UL ist in diesem Fall = Up, die Spannung der kommenden Welle.

Da wir davon ausgegangen sind, dass die Leitung verlustfrei ist und die Signalquelle ohne die reflektierte Welle nichts von der Last bekommen kann, muss die Leistungsübertragung bei RL = Zc maximal sein. Natürlich lässt sich das auch rein rechnerisch herleiten.

Ohne Berechnung können wir sagen, dass wenn RL = Zc, die kommende Welle direkt zur Last passt (= gleiches U/I) und keine reflektierte Welle benötigt wird, um alle grundlegenden U/I-Gesetze zu erfüllen.

Etwas kniffligere Mathematik ist erforderlich, wenn wir beweisen wollen, dass nichtlineare oder reaktive Additionen zu RL die übertragene Leistung nicht erhöhen.

Sie beantworten fast Ihre eigene Frage, vermissen aber ein paar Details. Tatsächlich ist einer der Gründe für die maximale Leistungsübertragung in einer angepassten Leitung, dass die Welle, die eine Leitung mit einer gewissen charakteristischen Impedanz hinunterläuft, "keinen Unterschied spürt", wenn sie eine Last mit derselben Impedanz hinunterläuft, und daher keine Reflexionen. Beachten Sie jedoch, dass Ihre Last normalerweise ein Widerstand ist und die Impedanz rein real ist. Dies bedeutet, dass die Welle, sobald sie durch die Last wandert, als Wärme abgeführt wird und nicht mehr auf der Leitung vorhanden ist. Da andererseits eine Übertragungsleitung (verlustfrei) nur mit reaktiven Komponenten modelliert wird, kann sie keine Energie dissipieren und die Welle breitet sich nur von einem Teil zum anderen aus.

Intuitiv sieht es sehr einfach aus. Es ist bekannt, dass die ankommende Welle teilweise reflektiert wird, wenn die Lastimpedanz nicht mit der Impedanz der Übertragungsleitung übereinstimmt. Es tritt in beiden Fällen eine Impedanzfehlanpassung auf, nur die reflektierte Phase ist unterschiedlich. In beiden Fällen trägt die reflektierte Welle Energie zurück in die Übertragungsleitung, sodass die Verlustleistung unter Last geringer ist. Es sieht also offensichtlich aus, dass die Leistung maximal ist, wenn keine Reflexion auftritt, was nur passiert, wenn die Impedanz der Last mit der Leitung übereinstimmt.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .