Warum verbieten manche Touristenattraktionen Touristen das Fotografieren?

Zusammenfassend (und auf den Schultern aller anderen Mitwirkenden stehend!) werden Fotografierbeschränkungen (mit oder ohne Blitz) aus den folgenden Gründen und Bedürfnissen häufig an Orten durchgesetzt; (In keiner bestimmten Reihenfolge)

• Sicherheit

  • National – Militärische Einrichtungen/Anti-Spionage etc.
  • Lokal – Ausstellung von hochwertigen Exponaten.

• Schützend

  • Privatsphäre – Bereiche können private Behausungen überblicken.
  • Sicherheit – Bereiche können geschützte Umgebungen überblicken, z. B. Schulen, Krankenhäuser

• Lokales Tabu

  • Religion – Bereiche können aus religiösen Gründen für das Fotografieren nicht akzeptabel sein.
  • Kultur – Bereiche können kulturell inakzeptabel für die Fotografie sein.

• Gesundheit und Sicherheit

  • Sicherheit für Besucher – Personen, die versuchen, Bilder zu machen, können zu Stolper-, Flucht- oder anderen Sicherheitsrisiken führen
  • Sicherheit für Darsteller/Führer – Das Personal kann abgelenkt und einem Verletzungsrisiko ausgesetzt werden

• Pragmatismus

  • Erfahrung – Personen, die versuchen, Bilder zu erhalten, können anderen Besuchern eine reduzierte Erfahrung bereiten
  • Verkehrsfluss – Personen, die versuchen, Bilder zu erhalten, können die Reise von Besuchern in stark frequentierten Bereichen verzögern

• Auswirkungen auf die Einnahmen

  • Vor Ort – Der Verkauf lokaler Erinnerungsstücke kann durch Besucherfotografie beeinträchtigt werden.
  • Offsite – Die Veröffentlichung von Besucherfotos kann den langfristigen Ticketverkauf beeinträchtigen.

• Ausstellungswirkung

  • Ökologisch – Die Fotografie könnte die lokale Tierwelt stören
  • Konservierung – Blitzfotografie kann Exponate oder Artefakte beschädigen

• Lokale Wahl

  Das letzte ist eine Überlegung, dass es nicht unbedingt eine rechtliche, pragmatische oder erratene Einschränkung geben muss. Es kann nur eine Präferenz des Veranstaltungsortmanagements, der Eigentümer oder der lokalen Regierungspolitik sein, dass das Fotografieren (mit oder ohne Blitz) nicht erlaubt ist.

  Ob diese Entscheidung legal, moralisch oder pragmatisch ist, kann ein interessantes Argument sein, aber in den meisten Fällen ist es ein ziemlich strittiger Punkt.

  Als Besucher haben Sie gemäß den Geboten des Veranstaltungsortes nach geltendem Recht Besuchsrechte. Sie haben darüber hinaus keine Rechte, es sei denn, sie werden gemäß den geltenden Gesetzen vor Gericht geltend gemacht.

  Unter diesen Umständen gibt es keine allgemeingültige Antwort auf die Frage „Warum verbieten manche Touristenattraktionen Touristen das Fotografieren?“ Es geht eher um die Frage: "Welche Attraktionen ermöglichen es mir, ohne Wirkung zu fotografieren?"

Es klingt ziemlich ähnlich wie Museen. Das Urheberrecht ist eigentlich kein Thema für alte Werke und sollte das Museum sowieso nicht betreffen (wenn ein Werk urheberrechtlich geschützt ist, ist das Ihr Problem, wenn Sie eine Reproduktion veröffentlichen, das Museum muss es nicht im Namen anderer durchsetzen). Dies hinterlässt mehrere mögliche Gründe:

• Menschen vermeiden, die im Weg stehen/Besuche verlangsamen/nicht darauf achten, wohin sie gehen, weil sie Fotos machen. Wo das ein echtes Problem ist, sieht man manchmal Regeln wie „Bilder erlaubt, aber kein Stativ“. Dies scheint besonders in einer gefährlichen Umgebung wie einer Höhle relevant zu sein.
• Schutz einer Einnahmequelle, nämlich des Verkaufs von Bildern der ausgestellten Werke oder in diesem Fall des Standorts selbst. Manchmal können Sie sogar ein Foto von sich selbst auf der Website kaufen. Aktuelle Fotos, einschließlich Ihrer eigenen, sind im Allgemeinen urheberrechtlich geschützt, und wenn niemand sonst Zugriff hat, stellen Sie sicher, dass keine kostenlosen Bilder verfügbar sind. Gerade weil Museen Reproduktionen von Objekten ihrer Sammlung nicht urheberrechtlich verbieten können, müssen sie Fotografen den Zugang verwehren.

An anderen Stellen spielen religiöse Themen eine Rolle (siehe Antwort von Mark Mayo). Blitze können ebenfalls ein Problem sein (entweder weil sie andere Besucher stören oder weil sie empfindliche Gegenstände beschädigen), aber natürlich ist es auch möglich, dies ausdrücklich zu verbieten und dennoch das Fotografieren zu genehmigen (beachten Sie, dass ich nicht glaube, dass das eine einfacher durchzusetzen ist als das andere und selbst in Museen, die das Fotografieren komplett verbieten, habe ich tatsächlich noch nie jemanden gesehen, der Besucher auf Smartphones überprüft, das klingt nach einer ziemlich radikalen Maßnahme).

Dann denken viele natürlich erst einmal darüber nach, alles zu verbieten, was nicht unbedingt erlaubt sein könnte, falls es sich irgendwie lohnen könnte, anstatt abzuwägen, ob es unter dem Strich vorteilhaft ist oder nicht.

Manchmal liegt es an Verzögerungen , wir haben einige Touren durch alte Gebäude in der Türkei gemacht, aufgrund der schwachen Böden ließen sie nur eine begrenzte Anzahl von Personen gleichzeitig herein. Die nächste Tour konnte erst beginnen, wenn alle Leute der aktuellen Tour gegangen waren.

Die Tour-Innung machte deutlich, dass keine Fotos gemacht werden sollten, da dies die Tour zu sehr verlangsamt. Trotzdem blockierten einige sehr unhöfliche Leute immer noch Türen usw., indem sie Fotos machten.

Auf der Website gab es kostenlose Fotos von jedem Zimmer, die jeder herunterladen konnte, also versuchten sie nicht, das Einkommen zu schützen.

Ein weiterer häufiger Grund ist, dass die Blitze andere Besucher beeinträchtigen und es nicht funktioniert, die Leute zu bitten, keine Blitze zu verwenden, da so viele Leute die Anweisung ignorieren oder nicht wissen, wie sie ihren Blitz ausschalten können.

Neben den bereits genannten Gründen kann es noch einen weiteren geben. Einige Arten von Licht sind sehr schädlich für Gemälde, Fotos, Holz usw. Beispielsweise ist die Art des Lichts, das Museen in ihren Räumen und insbesondere über Kunstwerken verwenden, eines ihrer Anliegen.

Die Gründe können von Ort zu Ort variieren. Blitzlicht kann aggressiv sein: Wenn zum Beispiel tausende Menschen ein Gemälde fotografieren, ist dieses Werk den ganzen Tag dieser Aggression ausgesetzt und wird mit der Zeit leiden. An Orten mit Leben/wildem Leben wie Zoos geschieht dasselbe, um die Tiere nicht zu stören. In Kirchen und anderen religiösen Räumen können neben dem Schutz der sakralen Kunst Fotos verboten werden, um zu vermeiden, dass diejenigen, die zu religiösen Zwecken dort sind, gestört werden.

Natürlich kann man sagen, sie könnten Fotos ohne Blitz erlauben. Das passiert manchmal, aber es ist schwer zu kontrollieren. Oft ignorieren die Leute es einfach oder können den Blitz nicht einmal ausschalten.

Hinweis: In Bezug auf die Verschlechterung von Kunstwerken ist sichtbares Licht, obwohl moderner Blitz viel weniger Licht im UV-Bereich abgibt, immer noch schädlich ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art )

An vielen Orten gibt es mehrere mögliche Gründe, wie einige erwähnt haben:

• Schutz einer Einnahmequelle
• dunkler Raum / Höhle + Blitz = schmerzhaft für die Augen der Menschen
• Geheimnisse / Sicherheitsgründe
• religiöse / heilige Stätten (z. B. bestimmte Orte am Uluru - es gibt Regeln darüber, wer die Stätten mit eigenen Augen sehen darf, also kann nicht riskiert werden, dass die eigene Gesellschaft versehentlich die Bilder online sieht!)

aber in diesem Fall, wie bei Gräbern in Ägypten und vielen anderen Höhlensystemen, dient es dazu, die Höhle selbst zu schützen. Es wird oft erwähnt, dass es die Tiere in den Höhlensystemen (Blitzlichter) beeinflusst - zB Fledermäuse, und sicherlich in Gräbern, es beeinflusst die Tinte / Farbe, die für viele der Tempelwandzeichnungen verwendet wird.

Ich habe das Argument gehört, dass Sie immer noch Fotos ohne Blitz machen dürfen, da dies nichts beschädigen könnte, aber ich denke, wenn Sie jemals Menschen in einem Fußballstadion gesehen haben - überall blitzt es auf, darauf können Sie wetten Wenn sie Fotos ohne Blitz erlauben würden, würden Leute, die nicht wissen, wie man ihre Kamera benutzt, immer noch ständig Blitze auslösen, also wird stattdessen ein pauschales Verbot durchgesetzt.

Ich kenne die Jeita-Grotte im Libanon nicht, aber wenn man davon ausgeht, dass es sich um eine Höhle handelt (und dass Höhlen dunkel sind), besteht ein möglicher Grund darin, dass sich die Augen der Menschen an das Licht in der Höhle gewöhnen. Wenn Blitze losgehen, kann dies sowohl die Atmosphäre in der Höhle zerstören, aber auch eine Gefahr darstellen, wenn Menschen vorübergehend „geblendet“ werden.

Ich fragte eine der Wachen in der Jeita-Grotte und sie antwortete, dass Touristen die markierten Pfade verlassen hätten, um Fotos zu machen, vielleicht hätten sie einige der Stalaktiten (oder Stalakmiten?) zerstört.

Es ist aber wirklich schade. Die offiziellen Fotos, die man auf CD kaufen kann (eine Flash-Slideshow), sind schrecklich. Die Beleuchtung in der Höhle ist viel schöner als der Kamerablitz, den der Fotograf verwendet hat.