Warum verfügen professionelle Drucker immer noch über Patronen?

Ich überlege, eigene Wandkalender zu drucken, das würde ein Volumen von etwa 700 Seiten bedeuten. Verständlich, dass ich viele Tintenpatronen durchbrennen würde*.

Derzeit gibt es 2 Arten von Tintenstrahldruckern:

  • Patronenbasiert
  • Nachfüllbarer Tintentank basiert.

Letzteres ist in fast allen Fällen um ein Drittel oder ein Viertel günstiger. Ich möchte daher die erfahrenen Fotodrucker fragen, warum sich professionelle Drucker noch nicht vom Patronensystem abwenden?

*Dies professionell zu tun, fällt nicht in den Rahmen dieser Frage.

Ich fürchte, das hat nichts mit Fotografie zu tun => völlig offtopic.
Wenn dies eine Frage zum Entwickler zum Drucken eines Filmnegativs wäre, wäre dies für eine Fotoseite relevant? Ich denke, im digitalen Workflow sind Druckfragen immer noch relevant für den modernen Fotografen, der mehr aus seinen Bildern machen möchte, als sie auf seiner Festplatte zu horten.
"... warum kommen professionelle Drucker noch nicht vom Kartuschensystem weg?" Einige würden sagen, dass die wirklich professionellen Drucker (dh Unternehmen, die für das Drucken von Dingen bezahlt werden) noch nie Patronen verwendet haben.
@walther Ich habe neulich dasselbe zu einer anderen druckerbasierten Frage gesagt, aber da ein Drucker als fotografische Hardware gilt, kann argumentiert werden, dass es sich um ein Thema handelt.
Hier ist meine Begründung, warum ich dies als „on-topic“ bezeichnet habe – ebenso wie die berüchtigte Frage, welche Schuhe man tragen sollte . Wir möchten, dass diese Website eine Gemeinschaft von Benutzern hat, die sich für Fotografie interessieren – die Kunst und den Prozess, Bilder mit Licht zu machen. Wenn sich die Frage auf ein Thema bezieht, das mit diesem Prozess und dieser Praxis zu tun hat, auch wenn es nicht um Kameras geht, hilft es, eine Gemeinschaft von Menschen mit diesem Interesse aufzubauen. Umgekehrt, wenn es bei einem Thema um die Verwendung von Kameras, aber nicht um Fotografie geht, ist das besser auf einer Website, die sich um dieses andere Interesse dreht.
Schätzen Sie das Feedback. Das Drucken unserer Bilder für persönliche oder kommerzielle Zwecke ist ein Qualitätsniveau, das jeder Fotograf anstrebt. Ich verstehe nicht, wie dies als Off-Topic angesehen werden kann. Der Fotodruck ist mit dem normalen Druck nicht vergleichbar. Die Komplexität der Kalibrierung von Druckern, Monitoren, Farbskalen, Papiertypen, Laminierungstypen ist etwas, von dem wahrscheinlich niemand außerhalb dieses Forums etwas weiß.
Ich glaube, ich kann verstehen, warum einige dies als Off-Topic ansehen. Auf den ersten Blick scheint es eine Frage zu Druckern zu sein, und wir sind wegen der Fotografie hier. Diese Frage hat jedoch mit der geschäftlichen Seite der Fotografie zu tun, es geht nicht um Drucker, sondern darum, wie sich Drucker auf unsere Kosten als Fotografen auswirken.

Antworten (1)

Der Zyniker in mir würde sagen, es ist das Geschäftsmodell von Xerox.
Verkaufe die Drucker billig, verdiene Geld mit der Tinte.

Wenn es sich nicht um ein versiegeltes und splittergeschütztes System handelt, können Sie jede beliebige Tinte verwenden - daher verlieren sie Geld an denjenigen, der die billigste Tinte verkaufen kann.

Etwas abseits vom Thema – Laserdrucker werden jetzt mit halb gefüllten Patronen verkauft, um das Problem zu lösen, dass es billiger wurde, ein neues Gerät zu kaufen, als die Tinte zu wechseln.

Es ist nicht nur Xerox, das Modell „Verkaufe den Drucker mit Verlust, um den Verbraucher zu überhöhten Preisen an Tinte zu binden“ ist eine Realität, die einem Verwandten vor Jahren von einem Mitarbeiter eines der anderen Hersteller bestätigt wurde.
Sicher. Ich meinte nur, dass Xerox das erste akzeptierte Modell war, das so funktionierte. Sie alle scheinen es jetzt zu tun, ob sie es offen zugeben oder nicht. Es ist ein vernünftiges Geschäftsmodell.
Lange vor Xerox gab es Hersteller von Sicherheitsrasierern, die mit Verlust Griffe zum Halten ihrer Rasierklingen verkauften, die unglaublich profitabel waren.
Zweifellos war auch das keine Premiere. Ich stelle mir vor, es gab mal einen billigen Pferdestall mit teurem Heu - der auf die Tür gemalte Preis sieht gut aus, die Rechnung beim Verlassen ist höher ;)
Eine vernünftige Logik, bis Sie bedenken, dass billige Tinten Düsen zerstören und Ihr durchschnittlicher Semi-Profi-Fotograf keinen zweiten professionellen Fotodrucker kaufen kann.
Jemand wird immer versucht sein, das billige Zeug zu kaufen, egal wie das Endergebnis ausfällt. Ich habe es selbst versucht, damals in meinen beschissenen Inkjet-Tagen auf Verbraucherebene. billige Tinten, Spritzen, "Chipper", um die Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen. Alles eine totale Zeit- und Geldverschwendung, aber ich war davon angezogen.
Warum verfügen professionelle Drucker immer noch über Patronen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v