Warum verursachte "Kitzeln am Drachenschwanz" von Louis Slotin keine Explosion?

Ich habe das ausgezeichnete Command and Control von Eric Schlosser gelesen und mehr über Louis Slotins Experiment mit dem „Kitzeln des Drachenschwanzes“ und dem berüchtigten Dämonenkern erfahren .

Was ich nicht verstehe; und bitte entschuldigen Sie meine Naivität, als der Unfall am 21. Mai 1946 passierte und Slotins Schraubendreher abrutschte, wodurch sich der Reflektor um den Kern schloss und der Kern überkritisch wurde:

Am Tag des Unfalls rutschte Slotins Schraubendreher beim Absenken des oberen Reflektors einen Bruchteil eines Zolls nach außen, sodass der Reflektor um den Kern herum einrasten konnte. Sofort gab es einen blauen Lichtblitz und eine Hitzewelle über Slotins Haut; Der Kern war überkritisch geworden und setzte einen massiven Ausbruch von Neutronenstrahlung frei, der schätzungsweise etwa eine halbe Sekunde gedauert hat. Er drehte die obere Schale schnell auf den Boden. Das Erhitzen des Kerns und der Schalen stoppte die Kritikalität innerhalb von Sekunden nach ihrer Einleitung, [11] aber Slotins Reaktion verhinderte eine Wiederholung und beendete den Unfall. Die Positionierung von Slotins Körper über dem Apparat schützte die anderen auch vor einem Großteil der Neutronenstrahlung.

Warum ist der Kern nicht explodiert/reagiert? Mein Verständnis ist, dass der Kern die Bombe ist und sobald die Kettenreaktion beginnt und in Billionstelsekunden auftritt, kann sie möglicherweise nicht rechtzeitig durch die Reaktionen von Slotin allein gestoppt werden?

Ich habe versucht, Informationen zu sammeln, um meine Wissenslücke zu schließen, verwende aber vielleicht die falsche Terminologie, um die Frage zu stellen. Kann jemand helfen?

Entschuldigen Sie abschließend noch einmal die Naivität meiner Frage.

Ich versuche mich zu erinnern, in welchem ​​Film diese Episode dargestellt wurde.
Ah, ja – hätte Wikipedia von Anfang an überprüfen sollen: Fat Man and Little Boy . Anständiger Flick.

Antworten (3)

Ihr Verständnis ist ziemlich richtig und Ihre Frage ganz natürlich.

Der Kern reagierte: Die Freisetzung von Energie erhitzte den Kern und die Hüllen schnell und veränderte so den Neutroneneinfangquerschnitt für das Plutonium im Kern. Die Fähigkeit eines Plutoniumatoms (oder eines beliebigen spaltbaren Atoms), ein Neutron einzufangen und sich einer Spaltung zu unterziehen, hängt schwach von der Temperatur ab: Sie nimmt mit zunehmender Temperatur ab. Als sich der Kern erwärmte, bedeutete die verringerte Fähigkeit, Neutronen einzufangen, dass der Kern tatsächlich ziemlich schnell unterkritisch wurde, wodurch die Kettenreaktion gelöscht wurde. Wenn Slotin die obere Schale nicht abgehoben hätte, würde der unkritische Kern dann anfangen abzukühlen und wieder kritisch zu werden, wodurch sich der Vorgang wiederholt.

Im Allgemeinen und zum Glück sind Urknalle sehr schwer mit nuklearen Kettenreaktionen zu provozieren. Die immense Energiefreisetzung auf kleinem Raum bedeutet, dass sich die kritische Masse sehr schnell aufheizt und die Reaktion abbricht. Wenn es zur Explosion kommt, sprengt sich die Masse selbst auseinander und löscht die Reaktion noch schneller. Wenn also keine ganz besonderen Bedingungen vorliegen, wird der Knall nicht groß sein: gerade genug, um den Apparat auseinanderzubrechen und alle Lebenden zu durchnässen Ding in der Nähe in einer tödlichen Dosis von Neutronen. Große nukleare Explosionen passieren nur, wenn der Prozess des Zusammenbaus der kritischen Masse so schnell ist und der Prozess des Zerkleinerns der kritischen Masse und des Einschließens so lange dauert, dass eine riesige Menge an Material Zeit hat, sich zu spalten, bevor der Kern sich selbst in die Luft jagt und macht dem ganzen Prozess ein Ende. Bei einer Plutoniumbombe

Ich habe unten einfach einen Kommentar hinterlassen, in dem ich die Theorie aufstelle, dass vielleicht Wärme/Expansion genau dies getan haben könnte, und Ihre Antwort bestätigt dies. Besonders gut gefällt mir das Beispiel Heizen und Kühlen > unterkritische bis kritische Erklärung. Vielen Dank.
Aus diesem Grund neigen nordkoreanische Atombomben dazu, bei einem kleinen Prozentsatz ihrer theoretischen Wirkung zu verpuffen: Die Implosion wird nicht genau genug durchgeführt, sodass nur ein kleiner Teil des Kerns explodiert und der Rest auseinander geschleudert wird, bevor er ebenfalls explodieren könnte .
@vsz Sag ihnen das nicht!
Ich glaube nicht, dass es ein Geheimnis ist. Die Grundprinzipien einer Atombombe sind so einfach, dass ein Kind sie verstehen könnte. Das genaue Engineering, das erforderlich ist, damit es funktioniert, ist der schwierigste Teil.

Ich kann nur qualitativ antworten:

Das Experiment, bei dem der Tod auftrat, fand an einer unterkritischen Plutoniummasse statt, und Reflektoren wurden verwendet, um die Anzahl der Neutronen auf die für die Kritizität erforderliche Anzahl zu bringen .

Die mittlere Generationszeit Λ ist die durchschnittliche Zeit von einer Neutronenemission bis zu einem Einfang, der zu einer Spaltung führt

mittlere Generationszeit

und l die prompte Neutronenlebensdauer ist, die durchschnittliche Zeit zwischen der Emission von Neutronen und entweder ihrer Absorption im System oder ihrem Austritt aus dem System

k = 1 (Kritikalität): Jede Spaltung verursacht im Durchschnitt eine weitere Spaltung, was zu einem konstanten Spaltungs- (und Leistungs-) Niveau führt. Kernkraftwerke arbeiten mit k = 1, es sei denn, die Leistung wird erhöht oder verringert.

k kleiner als eins ist unterkritisch und k größer als 1 ist überkritisch, die Explosionsstufe von Waffen.

Sie experimentierten damit, einen unterkritischen Klumpen kritisch zu machen, indem sie Reflektoren verwendeten und die Anzahl der Neutronen in der Probe erhöhten.

Die Zeiten in diesen Experimenten von unterkritisch bis kritisch hängen stark von den Randbedingungen ab, und in gewissem Sinne ist der Unfall ein Experiment. Es sagt uns, dass unterkritisch innerhalb von Menschen kontrollierbarer Zeiten, dh Sekunden, kritisch werden kann (obwohl sie nicht überleben). Seine Reaktionen waren schnell genug, um die Kettenreaktion zu stoppen, obwohl nicht klar ist, ob der Plutoniumklumpen überkritisch geworden wäre, wenn die Reflektoren nicht entfernt worden wären. Die nach den Unfällen durchgeführten Vorsichtsmaßnahmen bei der Verwendung der Fernbedienung und die Beobachtungen in meilenweiten Entfernungen zeigen, dass die Gefahr bestand.

Wie auch immer, das Experiment sagt uns, dass, obwohl die sofortige Neutronenlebensdauer in Mikrosekunden liegt, der Aufbau der Kettenreaktion für diese spezielle Geometrie und Masse in der Größenordnung von Sekunden liegt, genug für einen Menschen, um zu reagieren.

Ich sehe, wie Sie den Wikipedia-Text verwenden, um die Idee zu rechtfertigen, dass ein Mensch Zeit zum Reagieren hatte. Aber dieser Text ist falsch. Es deutet darauf hin, dass er die Oberseite des Kerns umgedreht hat, während er überkritisch war, aber das ist einfach nicht der Fall. Die menschliche Reaktionszeit ist nicht annähernd schnell genug, selbst bei einem schnellen Sprung in thermische Reaktoren. Der schnelle Sprung in den Dämonenkern ist sogar noch schneller. Auch wenn Moderatoren die Generierungszeit verlangsamt haben, ein Mensch wird nie schnell genug sein. Zum Zeitpunkt dieser Maßnahme war der Kern, soweit ich das beurteilen kann, entweder kritisch oder oszillierend.
@AlanRominger Wenn Sie den Link über den Unfall gelesen haben, war der Plutoniumklumpen unterkritisch , die Reflexionen haben ihn nur zu kritisch gemacht, dh zu Beginn der Kettenreaktion, nicht zu überkritisch, dem explosiven Zustand. Es ist keine Molotofombe, bei der es genügt, einen Funken zu haben. die drei Stufen von k sind ebenso entscheidend wie die Geometrie.
Gibt es überhaupt, dass der Kern selbst verhindert hat, dass er überkritisch wird? Vielleicht durch Wärmeausdehnung? Ist das möglich?
Entscheidend dabei ist, dass die zur Verfügung stehende Masse unterkritisch war. Kritikalität wurde per Hand mit den Reflektoren induziert, nicht mit Massenzunahme. Die Zeitkonstanten des Systems "unterkritisch + Reflektoren" durch das unglückliche Experiment selbst zeigen, dass die Überkritikalität nicht erreicht wurde, da Zeit für die Reaktion des Physikers war. Die Überkritikalität geht in Millisekunden in eine Explosion über.
@dooburt, ich weiß nichts über die Ausdehnung durch Wärme, aber wenn nichts anderes sie gestoppt hätte, wäre die gesamte Baugruppe sehr schnell geschmolzen und hätte Feuer gefangen. Das Schmelzen hätte die Geometrie verändert. Das Feuer hätte natürlich ein furchtbares Durcheinander hinterlassen.

Für eine nukleare Explosion müssen Sie eine superschnelle kritische Konfiguration erstellen und die Konfiguration für viele Lebensdauern der Neutronenerzeugung aufrechterhalten, während der Druck versucht, das Material in eine nicht kritische Konfiguration zu zerlegen. Die manuelle Montage kann die Konfiguration nicht lange genug aufrechterhalten, damit eine nukleare Explosion auftritt; Es kann eine kurze nukleare Exkursion verursachen, die eine erhebliche Menge an Strahlung freisetzt.

(Ein bestimmter Bruchteil der Neutronen aus der Spaltung ist verzögert, da sie aus dem Zerfall von Spaltprodukten resultieren, im Gegensatz zu sofortigen Neutronen, die zum Zeitpunkt der Spaltung freigesetzt werden. Unverzüglich kritisch bedeutet, dass die sofortigen Neutronen allein kritisch sind, ohne dass die verzögerten Neutronen kritisch sein müssen. Meine Antwort finden Sie unter Warum bildet Kernbrennstoff im Verlauf einer Kernschmelze keine kritische Masse? ( interessant)