Warum verdunsten leichtere Isotope schneller als schwerere Isotope?

Ich habe gerade gelesen, dass wir in der Lage sind, die Temperatur der Erde vor Tausenden von Jahren abzuschätzen, indem wir das Verhältnis bestimmter Isotope messen, die in Eisbohrkernen vorhanden sind, die vor Tausenden von Jahren gefroren sind. Mein Verständnis dieser Idee ist das H 2 Ö Moleküle, die leichtere Isotope enthalten (dh mit 16 Ö ) verdunsten schneller als Moleküle, die schwerere Isotope enthalten (dh mit 18 Ö ) und dass dieser Unterschied in der Verdunstungsrate einen temperaturabhängigen Zusammenhang aufweist.

Mein Problem ist, dass der Gleichverteilungssatz besagt, dass jedes Molekül eine Energie von enthalten sollte 1 2 k T pro Freiheitsgrad unabhängig von der Molekülmasse . Wenn wir davon ausgehen, dass die ganze Flüssigkeit H 2 Ö Moleküle ungefähr einer Maxwell-Boltzmann-Verteilung gehorchen, dann bewegen sich die schwereren Isotope langsamer als die leichteren Isotope (im Durchschnitt bei einer bestimmten Temperatur), aber ihre größere Masse bedeutet, dass alle Isotope immer noch die gleiche durchschnittliche kinetische Energie besitzen (in Übereinstimmung mit der Gleichverteilungssatz). Wenn also alle Wassermoleküle im Durchschnitt die gleiche kinetische Energie besitzen (unabhängig von den enthaltenen Isotopen), warum verdampfen dann bevorzugt die Moleküle mit leichterer Masse? Ich verstehe, dass sie sich schneller bewegen als ihre schwereren Gegenstücke, aber die Bestimmung, ob ein Teilchen einem Potentialtopf entkommt und verdunstet, ist seine kinetische Energie, nicht seine Geschwindigkeit .

Tatsächlich frage ich mich, warum die Geschwindigkeit der Moleküle ihre Neigung zum Verdampfen bestimmt (um dem Potentialtopf zu entkommen, den sie aufgrund intermolekularer Anziehung bewohnen), wenn es ihre kinetische Energie sein sollte , die bestimmt, ob sie ihrem intermolekularen Potentialtopf entkommen oder nicht. Wenn die Verdunstungsrate durch kinetische Energie (was meiner Meinung nach sein sollte?) Im Gegensatz zur Geschwindigkeit bestimmt wird, sollte es keinen Unterschied in den Verdunstungsraten verschiedener Wassermoleküle geben, die unterschiedliche Isotope enthalten, da sie alle dieselbe kinetische Energie enthalten im Durchschnitt.

Antworten (1)

Sie haben Recht, der Unterschied in der Verdunstungsrate hat wenig mit der Geschwindigkeit der Moleküle zu tun. Die richtige Erklärung ist, dass die Wasserstoffbindung in schwerem Wasser etwas stärker ist als in normalem Wasser. Infolgedessen werden schwere Wassermoleküle etwas stärker voneinander angezogen als Moleküle von leichtem Wasser, und es ist schwieriger für ein Molekül von schwerem Wasser, zu verdunsten.

Warum ist die Wasserstoffbindung in schwerem Wasser stärker? Um etwas Intuition zu bekommen, betrachten wir den harmonischen Quantenoszillator. Wenn Sie die Schrödinger-Gleichung mit einer potentiellen Energiefunktion von lösen v ( X ) = 1 2 k X 2 erhalten Sie Lösungen mit Energie ω ( N + 1 2 ) Wo N ist eine ganze Zahl und ω = k M R . Hier M R ist die reduzierte Masse M 1 M 2 M 1 + M 2 . Somit wird ein harmonischer Quantenoszillator mit höheren Massen an den Endpunkten (schwere Wassermoleküle) niedrigere haben ω und eine niedrigere Grundzustandsenergie ω / 2 . Dies bedeutet, dass mehr Energie benötigt wird, um die Bindungselektronen aus dem Grundzustand auf die Dissoziationsenergie anzuregen, sodass die Bindung etwas stärker sein sollte.

Ich sollte erwähnen, dass diese Erklärung in vielerlei Hinsicht zu stark vereinfacht ist. Tatsächlich sind überraschend viele wichtige Fragen zu Wasserstoffbrückenbindungen in Wasser immer noch nicht gut verstanden. Es ist bekannt , dass die Wasserstoffbindung in einem schweren Wasserdimer stärker ist als die in einem leichten Wasserdimer (wie wir aufgrund des obigen Arguments erwarten würden). Es gibt einige theoretische Beweise dafür, dass diese Schlussfolgerung auf ähnliche kleine Systeme verallgemeinert werden sollte. Es ist jedoch möglich, dass die relevante Physik für größere Wassermengen anders (und leider weniger elegant) ist. Eine faszinierende experimentelle Studie ergab, dass die Wasserstoffbrückenbindung in leichtem Wasser tatsächlich kürzer istals die Wasserstoffbindung in schwerem Wasser, was eine stärkere Bindung implizieren würde. Die Studie berichtet auch, dass die Zahl der Wasserstoffbrückenbindungen pro Wassermolekül absinkt 3.76 ± 0,1 in schwerem Wasser zu 3.62 ± 0,1 in leichtem Wasser, weil die geometrische Packung der Moleküle etwas anders ist. Vielleicht ist dieser Effekt wichtiger als die Stärke der einzelnen Bindungen.

Das ist eine wirklich fantastische Antwort! Ich denke, Ihre Erklärung mit dem QHO bietet mir mehr als genug Intuition. Nur um einige Einzelheiten klarzustellen, bevor ich Ihre Antwort akzeptiere: Ich sehe normalerweise schweres Wasser definiert als 2 2 H 0 speziell im Gegensatz zu der Menge aller Wassermoleküle, die schwerer als üblich sind ("Schweres Wasser" = { H 2 18 0 , 2 H 2 18 0 , ...usw}). Ist meine Überlegung richtig, dass das QHO-Argument im Prinzip für alle diese anderen schwereren Moleküle gleichermaßen gelten sollte (nicht nur für 2 H 2 0 ), da in jedem dieser Fälle die als QHO betrachtete H-Brücke immer eine größere Masse haben wird?
@SalahTheGoat Ja, das gleiche Argument sollte für andere Wassermoleküle gelten, die schwerer als üblich sind. Zum Beispiel der Dampfdruck von 18 O angereichertes Wasser ist niedriger als der Dampfdruck von normalem Wasser. Hier sind einige experimentelle Beweise: sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0021961498903810
Ok alles klar! Vielen Dank für die Hilfe. Menschen wie Sie machen diese Seite zu einer so fantastischen Lernressource.
@SalahTheGoat Danke! Ich bin froh, dass ich helfen konnte.
Spielt auch die geringere Diffusionsfähigkeit schwererer Moleküle eine wesentliche Rolle? Ich würde vermuten, dass die schnellen Moleküle des schwereren Isotops länger brauchen würden, um an die Oberfläche zu diffundieren und zu verdampfen. Ist das im Vergleich zur Änderung der Bindungsstärke überhaupt signifikant?
@KFGauss Ja, schwerere Moleküle haben sowohl in der Flüssigphase als auch in der Gasphase eine geringere Diffusionsfähigkeit (letztere ist die Grundlage des sogenannten "Craig-Gordon-Modells" der Wasserverdampfung). Für eine Diskussion der relativen Bedeutung dieser Effekte unter verschiedenen Umweltbedingungen könnte dieses Papier interessant sein: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/hyp.13804