Warum verwenden wir in einem Zyklotron nicht viertelkreisförmige Dees anstelle von halbkreisförmigen Dees?

Dies ist das Setup, das ich in meinem Kopf habe:

Bild

O1, O2, O3 und O4 sind 4 Oszillatoren.

Die Pfeile zwischen den Dees stellen die abwechselnde EMF dar, die die Oszillatoren erzeugen.

Ich denke, wir können die Frequenz der alternierenden EMF (T / 4) in jedem Oszillator leicht einstellen, und es scheint zu funktionieren. Gibt es einen Grund dafür? und Warum verwenden wir nur halbkreisförmige Dees?

Warum 4 Dees?

Weil es die Beschleunigung des geladenen Teilchens erhöhen würde (nicht die Endgeschwindigkeit); daher würde es viel weniger Zeit in Anspruch nehmen, ein Teilchen auf eine große Geschwindigkeit zu beschleunigen, verglichen mit der eines Zyklotrons mit 2 Dees. Es scheint keine notwendige Voraussetzung zu sein, aber meine Hauptfrage war, gibt es einen Grund, D-förmige Elektroden zu verwenden?

Keine Ahnung, aber ich denke, es ist billiger (2 Oszillatoren statt 4) und Sie können immer noch hohe Geschwindigkeiten erzielen.
Wenn sie viertelkreisförmig sind, werden sie aufgerufen Δ s und nicht D s... :-)Spaß beiseite, was ist das Problem, das Sie mit den vier viertelkreisförmigen Stücken anstelle der zwei halbkreisförmigen zu lösen versuchen?
Außerdem ist Ihnen klar, dass Ihr O1 und O2 an dasselbe Stück Metall angeschlossen sind, oder? Zumindest beim Zeichnen müssen Sie also die vier Oszillatoren zeitlich relativ zueinander einstellen. Selbst wenn Sie zwei der Oszillatoren entfernen, müssen die verbleibenden zwei immer noch relativ zueinander getaktet werden. Wenn Sie nicht sehen, dass Sie irgendwie einen großen Nutzen aus diesem Design ziehen können, lautet die Antwort wahrscheinlich, dass die zusätzliche Komplikation im Design den Aufwand einfach nicht wert ist.
Man kann natürlich die Krümmung in einem allgemeinen Teilchenbeschleuniger in viele verschiedene Abschnitte aufteilen, wie es in modernen Beschleunigern üblich ist. Aber das Zyklotron stammt aus der Frühzeit (tatsächlich ist es der früheste Recycling-Beschleuniger) und sein einfaches Design ist eine Folge dessen, dass es nur so komplex wie nötig ist. Für unsere Bedürfnisse, die über das hinausgehen, was ein Zyklotron leicht leisten kann, verwenden wir andere Konstruktionen.
@WillieWong Ich habe gerade einen möglichen Vorteil meines Setups hinzugefügt. Überprüfen Sie die aktualisierte Frage.

Antworten (1)

Die überwiegende Mehrheit der Forschungszyklotrone verwendet nicht mehr das klassische Lawrence-Design. Das Zyklotron von Lawrence war in vielerlei Hinsicht der einfachste Kreisbeschleuniger, den man bauen kann, und spätere Konstruktionen sind viel komplexer. Trotzdem können wir uns immer noch ein klassisches Zyklotron mit vier Beschleunigungsspalten vorstellen.

Um es kurz zu wiederholen: Das Zyklotron verwendet ein senkrechtes Magnetfeld, um beschleunigte Ladungen in einem kreisförmigen Bereich zu halten. Während sie zirkulieren, überqueren die Ladungen die Lücke zwischen den "Dees" und erfahren dort die elektrischen Felder, die zeitlich so abgestimmt sind, dass sie für Beschleunigung sorgen. Für einen gegebenen Teilchenimpuls ist der Bahnradius durch den Larmor-Radius gegeben :

R = P | Q | B .

Meistens ist die Leistungszahl, um die wir uns kümmern, die Energie. In der realen Welt sind wir durch den Radius (wie groß wir das Zyklotron machen) und das erreichbare Magnetfeld begrenzt. Für ein gegebenes r und B wird das Hinzufügen weiterer Beschleunigungslücken die maximal erreichbare Energie natürlich nicht erhöhen. Es wird, wie Sie betonen, ein Teilchen schneller auf Geschwindigkeit bringen. Folglich wird es auch den Abstand zwischen den Umlaufbahnen erhöhen, wenn sich die Partikel spiralförmig nach außen bewegen. Für die meisten Anwendungen spielt die Zeit, die zum Beschleunigen von Partikeln benötigt wird, keine Rolle. Die Umlaufbahntrennung war in den frühen Tagen auch nicht so wichtig, da es oft nicht erforderlich war, den Strahl zu extrahieren (stellen Sie Ihr Ziel einfach in den Weg der Spirale). Es gab also keinen zwingenden Grund, etwas Komplexeres als zwei Dees zu haben.

Heutzutage ist die Trennung zwischen Umlaufbahnen jedoch sehr wichtig, da wir häufig einen Partikelstrahl aus einer Maschine extrahieren müssen. Sie möchten eine gute Trennung, um eine saubere Erfassung und geringe Verluste zu gewährleisten, wodurch die radioaktive Aktivierung von Maschinenkomponenten reduziert wird.

Es gibt andere Probleme (relativistische Effekte, Phasen-/Orbitstabilität), die zu Zyklotrondesigns geführt haben, die weit vom klassischen Zyklotron entfernt sind. Beispielsweise verwendet das 590-MeV-Zyklotron am PSI (das ein Zyklotron mit "getrenntem Sektor" ist) vier Haupt-HF-Hohlräume (anstelle von Dees), die zwischen seine acht Magnete passen. Das supraleitende Zyklotron K1200 an der MSU hat immer noch "Dees", aber ihre Form unterscheidet sich erheblich von einem "D".